<br /> <br /> Nous ne cessons de vous répondre mais comme vous n'avez aucune réponse sérieuse à offrir, vous faites la sourde oreille...<br /> <br /> <br /> Quelle est la légitimité de vos affirmations pour dire que des gens sans diplômes n'ont pas le droit de s'intéresser précisément à... ce qui les intéresse, y compris des sujets santé car la santé<br /> concerne tout le monde. La vaccination est un sujet qui nous concerne TOUS et TOUTES parce que c'est un sujet au carrefour de la Science, de la médecine mais aussi du droit, de l'éthique et de la<br /> démocratie. Vous êtes tout à fait libre de choisir de vous soumettre aveuglément aux arguments d'autorité des experts et de suivre votre croyance que leurs diplômes sont forcément une garantie<br /> mais nous ne vous reconnaissons pas le droit d'empêcher le moindre débat contradictoire ni d'empêcher que des citoyens puissent y prendre part. Votre liberté s'arrête où commence celle des<br /> autres. Et puis tant qu'à faire, puisqu'apparemment ça semble aussi vous échapper:<br /> <br /> <br /> "Nul n'est censé ignorer la loi dit-on"... nous ne sommes pas et nous n'avons jamais été en faveur de ces systèmes illicites de faux certificats pour votre gouverne mais nous sommes pour le moins<br /> étonnées du non respect, pourtant banalisé, de la loi du 22 août 2002 sur les droits du patient (et de son pendant français de la même année, la loi Kouchner) qui stipule que les gens<br /> doivent recevoir une information suffisamment objective sur les avantages mais aussi sur les risques d'un traitement donné. Comment expliquez-vous alors que les médecins se<br /> contentent toujours d'évoquer la simple "douleur ou rougeur au point d'injection"? Ce constat de bon sens que cette loi est ainsi quotidiennement bafouée au regard des données issues de la<br /> littérature médicale, peut être dressé par chaque citoyen. Vous vous satisfaisez de cette violation de la loi ou même vous l'acclamez? C'est votre droit mais ce n'est pas notre optique, tout<br /> simplement.<br /> <br /> <br /> L'article 2 de la Convention européenne d'Oviedo signée et ratifiée par une majorité d'Etats européens stipule que "L'intérêt et le bien de l'être humain doivent prévaloir sur le seul intérêt de<br /> la Société et de la Science." Il faut avoir fait l'université d'après vous pour comprendre après cela l'illégalité et l'ineptie d'aller imposer à tous certains vaccins au nom d'une<br /> prétendue "solidarité"? Quid de la solidarité envers les victimes que vous niez? Vous allez là aussi encore éluder ce point ou vous perdre en injures assez minables il faut bien le dire?<br /> <br /> <br /> En fait, à vous lire, on peut facilement déduire que ces textes juridiques sont assimilables à "un délice de conneries". Les lecteurs jugeront donc la valeur ce ce genre de message qui fait ainsi<br /> fi de chaque question dérangeante tout en déviant sur des ouvrages ou le diplôme de tel ou tel. Hélas, vous n'apportez aucun démenti solide et scientifique aux résultats commentés d'études<br /> scientifiques dans les ouvrages de Sylvie Simon. Ca doit vous frustrer, alors vous inventez n'importe quoi en tentant de dénigrer la personne sans même la connaître.<br /> <br /> <br /> Quant à vos propos sur le discours tenu par Muriel Dacq, vous oubliez que les médias vous donnent la parole pendant en général 45minutes à 1 heure pour ne retenir que quelques secondes qui<br /> sortent parfois des propos du contexte dans le but de "créer du sensationnel" ou, quand certains enjeux financiers l'exigent, pour diaboliser des gens et monter les personnes les unes contre les<br /> autres. La critique sur le réflexe de l'approche purement symptomatique en médecine d'une façon générale n'est pas que le fait de Muriel Dacq, c'est un constat qui a déjà été fait par beaucoup de<br /> spécialistes seulement, c'est rentable cette approche. Si dans certains cas, elle peut être utile, sa généralisation témoigne d'une arrogance anti-scientifique notoire et d'une méconnaissance<br /> grave notoires de la façon assez magnifique dont le corps est conçu avec toutes sortes de mécanismes compensateurs, régulateurs et de survie. Pour votre gouverne, les effets secondaires des<br /> vaccins aussi peuvent être très très graves avec notamment dégâts neurologiques, morts subites etc<br /> <br /> <br /> Allez bonne poursuite dans votre déni hein sur ce;-)<br /> <br /> <br /> <br />