En dessous d'un tout récent article sur le site du journal français Sud Ouest, un sondage posait la question suivante:
Faites-vous confiance à la composition des vaccins?
* Oui, de toute façon pas le choix
* Non, je préfère m'abstenir de les utiliser
* Je n'ai pas d'avis tranché
En date du 5 novembre 2012 au soir, voici quels en étaient les résultats…
Oui, de toute façon pas le choix
37.4 %
Non, je préfère m'abstenir de les utiliser
56.8 %
Je n'ai pas d'avis tranché
5.8 %
Nombre de votants: 3742
[En date du 6 novembre, cette tendance s'accentuait encore avec, pour un total de 3820 votants: 37,2% de "Oui", 57,1% de "Non" et 5,7% ne se prononçant pas.]
Et apparemment, les pharmas qui commercialisent ces vaccins avec ces composants n’ont pas plus confiance que le grand public puisqu’elles ne soumettent très opportunément PAS leurs vaccins à une évaluation scientifique digne de ce nom et qui consisterait à :
- évaluer les vaccinés versus un vrai groupe placebo (pour ne pas biaiser la comparaison)
- évaluer les effets des vaccins sur le long terme
- effectuer une analyse pharmacocinétique des vaccins, de façon à savoir comment les divers composants se diffusent, sont métabolisés et « gérés » par l’organisme qui les reçoit.
- évaluer le potentiel cancérogène, mutagène et tératogène des vaccins, c'est-à-dire si ces produits peuvent provoquer le cancer, des mutations génétiques ou des problèmes retentissant sur la descendance (d’autant plus important que plusieurs composants des vaccins sont justement cancérigènes, mutagènes, tératogènes…)
