Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
6 septembre 2013 5 06 /09 /septembre /2013 22:40

Une mère perchée sur le toit de l'école à Allevard-les-Bains (Isère)

 

Par Céline Aubert (France 3), le 5 septembre 2013

 

Troisième rentrée sans école pour les enfants Guéret. Depuis 2011, Tiwan et Kali sont déscolarisés. A l'origine, parce qu'ils n'avaient pas reçu le DT Polio, vaccin obligatoire. Aujourd'hui ils pourraient être scolarisés, dans un autre établissement. Impensable pour les parents.

 

toit-ecole-allevard-les-bains--gueret.jpg

 

A 8 heures ce jeudi 5 septembre au matin, Stéphanie Guéret s'est hissée sur le toit du gymnase de l'école d'Allevard-les-Bains. Maman de trois enfants dont deux en âge d'être scolarisés, elle et son compagnon Rémi sont entrés en guerre contre la direction de l'établissement qui refuse d'admettre Tiwan (8 ans) et Kali (6 ans) depuis deux ans. 


Les parents affirment aujourd'hui que l'aîné présenterait bien tous les vaccins obligatoires et pour la fillette, ils disent avoir obtenu un certificat de contre-indication. L'Inspection académique accepte donc de les scolariser, mais à Saint-Maximin, les rapports avec l'école d'Allevard étant trop tendus. Pour les parents, c'est inacceptable. Ils ne comprennent pas pourquoi leurs enfants ne peuvent pas aller à l'école dans leur village.  

 

Deux ans de tension 

 
Deux ans donc que la tension monte entre les parents Guéret et la direction de l'école d'Allevard-les-Bains. A l'origine de la mésentente, le DTPolio, que Stéphanie et Rémi Guéret auraient refusé de donner à leur fils Tiwan, car celui-ci était devenu asthmatique juste après un rappel de vaccin. Pour autant, les parents ont toujours nié être des "anti-vaccins". C'était en 2011. Les parents avaient alors manifesté devant l'école pendant près de 15 jours, faisant mine de faire cours dans la rue, banderoles brandies à bout de bras. 

 

En 2012, nouvelle rentrée sans école. Stéphanie Guéret fait classe à ses petits à la maison. Tiwan et Kali ne sont toujours pas scolarisés. L'aîné a pourtant tous ses vaccins, d'après les parents. Quant à la fillette, ils expliquent avoir un certificat de contre-indication, comme le veut la loi. Problème, le carnet de santé a été perdu par les parents, le document de contre-indication égaré par l'Inspection académique.  

 

Cet après-midi, un conseiller du recteur a tenté de dialoguer avec Stéphanie Guéret, mais celle-ci refuse de descendre tant qu'elle n'aura pas en mains les certificats de scolarité de ses enfants à Allevard.

 

Source : France 3 (= diverses vidéos sur cet épisode)

  

Un grand BRAVO à ces parents et à tous ceux qui sont déterminés à ne pas laisser la tyrannie vaccinale encore gagner un peu plus de terrain !

 

Dans un état normal, avec un public suffisamment mature et conscient des enjeux, ces parents seraient nettement plus soutenus que ce qu’ils sont déjà car il y va de l’avenir, de la liberté et de la santé de toutes les générations futures.

 

Alors que ces enfants respectent les critères des lois en vigueur, on crée un régime d’exception qui permet à la tyrannie vaccinale de gagner encore du terrain. Dans le même temps, il ne faudrait pas non plus l’oublier,  cette même tyrannie vaccinale a encore grignoté du terrain en supprimant l’ancien vaccin obligatoire DTP sans aluminium pour imposer à tous de l’aluminium notoirement neurotoxique et ce encore plus, à fortiori, pour de jeunes enfants.

 

L’aluminium peut favoriser les troubles du développement et de l’apprentissage, l’autisme et l’hyperactivité (entre autres nombreux méfaits !) et donc qu’un établissement scolaire accepte de cautionner pareil empoisonnement forcé et idéologique est plus qu’affligeant. Mais n'est-ce pas là un fameux indice qu’une bonne partie des enseignants et des établissements n’ont même pas la saine tournure d’esprit indispensable quand on prétend participer à l’éducation de générations futures lucides, intelligentes et responsables?

 

Au lieu de cela, l’éducation se transforme en véritable « lavage de cerveau », comme le montrent notamment divers programmes de télévision (pour ne pas dire d’endoctrinement) à destination des jeunes enfants, dans le but de leur faire gober presque dès le berceau le baratin vaccinal !

 

L’omerta vaccinale vacille parce que de plus en plus de parents vont parler, dénoncer, réclamer réparation ou le respect de leurs droits actuels et ceux de leurs enfants. C’est TOUS ENSEMBLE que nous pourrons renverser pareille tyrannie. Cela n’est plus qu’une question de temps. Dès lors, si tous les gens un peu timorés pouvaient comprendre l’importance et l’intérêt « d’apporter leur pierre », ce serait une énorme avancée sanitaire et démocratique que nous pourrions offrir aux générations futures et cela dès que possible. Le plus tôt sera vraiment le mieux!

 

 

 Voir aussi les articles connexes suivants:

 

Acharnement inacceptable sur les parents Guéret, dans l'Isère

 

Après les enfants Guéret, c'est la petite Luna qui est exclue de l'école pour cause de vaccin DTP indisponible!

 

Fondation Stacy: un nouveau partenaire belge dans le domaine de la santé & de la vaccination

 

Effets du vaccin ROR: des parents en détresse jettent une bouteille à la mer

 

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Liberté & démocratie
commenter cet article

commentaires

roger moore 10/09/2013 21:34

vous pourriez expliciter un peu?

roger moore 08/09/2013 18:10

OC-> Etrangement, Angelika Kogel n'arrive pas à ces résultats et ce qui est finalement le plus intéressant (en dépit de votre dénigrement de principe ou dénigrement à priori à son égard), c'est
que TOUTES les rares études et enquêtes indépendantes qui ont comparé la santé des vaccinés aux non vaccinés sur DES TAS DE PARAMETRES différents -et pas seulement les allergies et l'asthme-
retrouvent significativement moins de malades parmi les non vaccinés!

Kogel a été mandaté par une association anti-vax et vous me parlez d'études indépendantes? Vous êtes sérieuse? Vous pensez vraiment que les études sur l'homéopathie financées par Boiron sont
indépendantes? En fait, tout résultat qui n'est pas en votre faveur sera rejeté sous prétexte de conflit d’intérêt ou autre, peut importe.

Quand on fait une étude épidémiologique, on ne fait n'importe quoi. Kogel a testé un grand nombre de paramètres pour trouver des résultats confirmant son hypothèse de départ. Si vous prenez
n'importe base de données avec pleins de paramètres différents, vous aurez toujours statiquement un résultat qui vous intéresse. Suffit d'augmenter le nombre de critères de façon arbitraire et
pouf, bingo. Kogel ne parle pas de tous les cas qui étaient en faveur des vaccinés.

L'étude KIGGS, ça s'appelle la rigueur. Concept qui vous est totalement inconnu.


IC->La différence entre vous et nous est que vous vous êtes dans des attaques personnelles et purement formelles (mais jamais concernant la méthodologie des études prises comme Parole d'Evangile
dès lors que la conclusion vous arrange...) alors que nous, nous osons nous intéresser au fond du dossier.

Vous n’êtes jamais dans l'attaque personnelle? Vraiment? C'est marrant de parler de religion car c'est exactement comme cela que fonctionne le mouvement anti-vax :
http://scienceblogs.com/insolence/2013/08/01/the-cult-of-the-antivaccine/.
Quand on se ballade sur le web, on remarque que les anti-vax font souvent référence à tel ou tel médecin ou blogueur ou écrivain et en parle comme si ils étaient de véritable messies et ce qu'ils
racontent est parole d'Evangile.

La méthode scientifique définit des protocoles rigoureux permettant de minimiser les biais éventuels. Elle s'est grandement développée au cours des derniers siècles et à permit, par exemple,
l'existence des ordinateurs et d'internet. Grâce à elle, vous pouvez lui cracher dessus. Merveilleux non?


IC->Et c'est d'ailleurs aussi pour ça que notre site est très visité, parce que les gens en ont souper des bobards et des astuces de forme, ils veulent enfin de vraies réponses à eurs questions
et vraiment bien saisir les vrais enjeux du sujet.

Les gens cherchent surtout des réponses, point. Vous leur offrez des boucs-émissaires et leur vendez des solutions magiques. Tout comme le font les partis populistes.

Initiative Citoyenne 09/09/2013 21:06



@ roger moore: superbe le biais méthodlogique majeur de toutes les études officielles qui avalisent à vos yeux les politiques vaccinales et qui consistent à comparer les effets de vaccins aux
effets d'autres vaccins. Fabuleux et très consistant! Pas à dire!



Sophie GUILLOT 08/09/2013 16:00

Bonjour
plusieurs inexactitudes dans votre articles, moins que dans le résumé que France 3 a fait mais tout de même, je tenais à préciser que :
1/ le fils aîné de la famille Guéret a reçu tous ses vaccins obligatoires, et était à jour de ces vaccins depuis 2009, date à laquelle le médecin de PMI avait rempli un certificat attestant que
l'enfant était bien à jour de tous ses vaccins obligatoires ( DTP 4 fois ) . On leur a demandé un rappel pour les 6 ans de leur fils, rappel qui n'est pas obligatoire. Donc normalement cet enfant
n'aurait jamais du sortir du système scolaire. En fait, les choses se sont envenimées pour leur fille, parce que là, la médecin de PMI a vu la fillette à l'école maternelle où elle a fait ses 3 ans
d'école maternelle ( non obligatoire ) et ce, sans avertir les parents d'une visite médicale, alors que la médecin de PMI est tenue de prévenir les familles pour toute rencontre avec l'enfant
qu'elle pourrait avoir. C'est suite à ça, malgré le certificat de contre indication fourni par la famille en bonne et due forme, que les relations entre l'école et les parents, puis les parents et
la mairie, et enfin l'inspection académique de Grenoble, que les choses se sont envenimées. En fait, on leur a fait ni plus ni moins un chantage qui dure depuis deux ans, si vous voulez scolariser
vos enfants, votre ainé doit recevoir le rappel des 6 ans qui n'est que recommandé et votre fille doit avoir le DTP 4 fois, malgré présentation du certificat de contre indication comme la loi le
prévoit.

Donc ça fait deux ans que l'inspection académique, la Mairie et l'école sont hors la loi, la famille Guéret ne lâche pas un pouce de terrain ce qui est tout à leur honneur. On a tenté de diverses
manières de les intimider, de faire pression sur eux , rien n'y a fait, ils ont été solides.

Deuxième inexactitude, au jour d'aujourd'hui leur troisième enfant est en âge de rentrer à l'école maternelle, et on leur refuse pourtant l'accès. Donc ce ne sont plus deux enfants discriminés mais
trois dont il s'agit aujourd'hui ....
Je pense que ça serait intéressant de contacter les Guéret pour rectifier ces deux inexactitudes dans votre article. France 3 avait aussi baptisé Rémi Guéret de Olivier Guéret ,ce qui laisse
songeur quant au reste du contenu de leur article et reportage, sur le soin qu'ils ont mis pour recouper les informations.

En fait, il faut bien comprendre que dans cette affaire, les vaccins ne sont qu'un prétexte mais que il y a eu à la base qq grosses boulettes commises par des fonctionnaires et que tout le monde
derrière eux s'empresse de couvrir pour ne pas désavouer publiquement ces mêmes fonctionnaires.

Initiative Citoyenne 08/09/2013 16:51



Bonjour,


Nous sommes en contact avec les parents. Nous avions aussi écrit d'ailleurs en son temps une lettre d'indignation à la Directrice et à l'Inspectrice d'Académie pour dénoncer cette situation...
Bien sûr que les vaccins sont un prétexte.


Bien cordialement



roger moore 08/09/2013 15:05

Faire appel à Rupert Sheldrake pour parler de Science? Oui, bien sure... http://www.skepdic.com/morphicres.html
Cela confirme votre propension à adopter la pensée magique et les pseudo-sciences. Vous faites clairement partie du mouvement New Age.
Un jour, pensez à lire "l'imposture intellectuelle en 10 leçons" de Michel de Pracontal.

Concernant les vaccinés vs non vaccinés, voir la vraie étude KIGGS: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/

"Conclusion

The prevalence of allergic diseases and non-specific infections in children and adolescents was not found to depend on vaccination status."

Initiative Citoyenne 08/09/2013 15:38



Etrangement, Angelika Kogel n'arrive pas à ces résultats et ce qui est finalement le plus intéressant (en dépit de votre dénigrement de principe ou dénigrement à priori à son égard), c'est que
TOUTES les rares études et enquêtes indépendantes qui ont comparé la santé des vaccinés aux non vaccinés sur DES TAS DE PARAMETRES différents -et pas seulement les allergies et l'asthme-
retrouvent significativement moins de malades parmi les non vaccinés!


Les autorités avaient promis de répondre aux affirmations d'Angelika, de les contredire, elle n'a jamais rien reçu, étrange là encore...


La différence entre vous et nous est que vous vous êtes dans des attaques personnelles et purement formelles (mais jamais concernant la méthodologie des études prises comme Parole d'Evangile dès
lors que la conclusion vous arrange...) alors que nous, nous osons nous intéresser au fond du dossier. Et c'est d'ailleurs aussi pour ça que notre site est très visité, parce que les gens en ont
souper des bobards et des astuces de forme, ils veulent enfin de vraies réponses à eurs questions et vraiment bien saisir les vrais enjeux du sujet.



roger moore 08/09/2013 12:52

IC->Si vous trouvez normal que des produits expérimentaux puissent être rendus obligatoires QUEL QUE SOIT LE MOTIF D'AILLEURS (nous soulignons!), que les vaccins sont évalués de façon nettement
plus laxiste que les autres médicaments, alors vous déplorez l'avènement du Code de Nuremberg et les Droits de l'Homme les plus élémentaires.

Point Godwin détecté. En parlant de produits expérimentaux, on ne sait toujours pas comment l'homéopathie est supposée fonctionner. Les homéopathes proposent bien la mémoire de l'eau (les granules
sont faites de sucre au final!) mais personne n'a encore d'explication parfaitement fonctionnelle de ce mécanisme. C'est donc bien expérimental et cela ne vous dérange aucunement. En fait, beaucoup
de médecines "douces" sont pour le moins expérimentales.


IC->Vous parlez d'avantage pour la santé publique, or globalement, il n'a jamais pu être démontré le moins du monde que la santé des gens les plus vaccinés se trouvait GLOBALEMENT améliorée par
rapport à celle des non ou des moins vaccinés, c'est même l'inverse qui est démontré. Mais cela, apparemment, vous gêne beaucoup. Vous êtes visiblement trop habitué à réciter les poncifs
habituels.

On ne lit pas la même littérature scientifique. Si vous faites par exemple référence à Kogel, son étude comporte de très nombreux biais. En fait, il ne s'agit même pas d'un véritable article
scientifique mais d'une personne en service commandé par les associations anti-vax qui a fait sa petite popote de son coté. Faire référence à ce genre de littérature démontre votre incompétence à
juger de la qualité des arguments scientifiques de véritables articles scientifiques. Vous avez des compétences de communication indéniables malgré les qq petits couacs (point Godwin) mais pas
scientifiques.


IC->Quant à votre affaire "coïncidences", franchement, vu les centaines de milliers d'effets graves dans le monde depuis l'avènement de la vaccination, c'est vraiment très lourd et tellement
grossier comme tentative pour noyer le poisson. Mais bien sûr, c'est avec des amateurs d'une fausse Science qui accepte de ne pas comparer ce qui est comparable (vaccinés et non vaccinés) que des
tentatives aussi absurdes de justification générale càd en invoquant SYSTEMATIQUEMENT la notion de coïncidence, peuvent hélas perdurer dans l'esprit d'un public trop crédule.

Ha? Centaines de milliers... vous avez compté? Pouvez-vous chiffrer exactement? Les effets secondaires, graves ou non, des vaccins sont étudiés et connus. Comment faites vous pour certifier que
telle ou telle pathologie est spécifiquement dues à la vaccination? Avez-vous écarté tous les facteurs de confusion? Avez-vous publié un article scientifique sur le sujet? J'ai l'impression que
vous souffrez non seulement du sophisme post hoc ergo propter hoc mais aussi du sophisme du tireur d'élite texan.


IC->Si on compare toutes les affirmations doucereuses et faussement rassurantes des experts officiels pour divers types de vaccins, aux données factuelles de la littérature ET des laboratoires
(documents confidentiels émanant d'eux), cela ne colle tout simplement pas et donc soit on est éveillé et non dans le rêve et on arrive forcément à s'en rendre compte, soit on ne sait pas
distinguer le rêve de la réalité ce qui semble hélas être votre cas.

Ha oui, j'allais oublier, vous êtes également experte en cherry-picking. Vous êtes un vrai laboratoire de sophismes en tout genre.

Initiative Citoyenne 08/09/2013 13:18



voici un lien, au cas où vous pourriez comprendre ça...


http://www.inrees.com/articles/Les-dogmes-de-la-Science-remis-en-cause-par-Rupert-Sheldrake/


Jusqu'ici, c'est vous qui vous êtes montré incapable de répondre à nos réponses, refuser de comparer des vaccinés à des non vaccinés est une attitude anti-scientifique. Cela réduit en fait à
néant (même un enfant pourrait le comprendre!) le bienfondé des affirmations routinières selon lesquelles "les vaccins auraient plus de bénéfices que de risques", fussent-elles publiées dans
telle ou telle revue connue ayant pignon sur rue!



                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA