Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 février 2013 4 14 /02 /février /2013 20:02

Le vaccin HiB provoque le diabète

de type 1 : étude du British Medical Journal

 

 

Il est étonnant de voir comment la manipulation des statistiques permet d’accorder un laissez-passer aux vaccins. En voici un exemple : une étude affirme qu’il n’y a aucune augmentation du diabète de type 1 statistiquement significative après la vaccination HiB. Une lecture attentive des chiffres documente cependant une histoire complètement différente.

poison.JPG

Par Heidi Stevenson,12 février 2013. (Gaia Health)

 

Dans une espèce de double langage étonnant, le British Medical Journal (BMJ) a publié une étude dont les conclusions montrent qu’il n’y a pas de lien entre le vaccin HIB et le diabète, bien que les chiffres montrent clairement que ce lien existe.

 

Il reste donc peu de doute quant au fait que le vaccin HiB provoque le diabète de type 1.

 

Comment a-t-on donc réussi cette espèce de prestidigitation ? Grâce aux statistiques bien évidemment.

 

L’étude a examiné trois groupes distincts d’enfants finlandais :

 

 · Cohorte 1 : 128.936 enfants nés entre le 1er octobre 1983 et le 1er septembre 1985, 24 mois avant que le vaccin de Haemophilus Influenzae type B (HiB) ne soit administré.

 

· Cohorte 2 : 59.238 enfants nés entre le 1er octobre 1985 et le 1er septembre 1987 (nombres impairs) auxquels on a administré le vaccin HiB respectivement à 3, 4, 6 mois et à 14 -18 mois.

 

· Cohorte 3 : 57.114 enfants nés entre le 1er octobre 1985 et le 1er septembre 1987 (jours pairs) auxquels on a administré le vaccin HiB une seule fois, soit à 24 mois.

 

Pour simplifier : la Cohorte 1 n’a pas reçu le vaccin HiB. La Cohorte 2 a reçu 4 doses du vaccin HiB à 18 mois et la Cohorte 3 a reçu une simple dose du vaccin à 24 mois.

 

Ci-dessous le tableau reprenant les résultats de l’étude :

 

HIB-tableau-1.jpg

 

Traduction de ces chiffres en pourcentages :

 

 ·  Cohorte 1 (pas de vaccin HiB)) : 0,34% ont fait le diabète de type 1

·  Cohorte 2 ( 4 vaccins HiB) :        0,40% ont fait le diabète de type 1

·  Cohorte 3 ( 1 vaccin HiB) :          0,37% ont fait le diabète de type 1.

 

Comme les taux de diabète de type 1 sont relativement faibles, les auteurs ont pu affirmer qu’il n’y avait pas de différence statistiquement significative dans les taux de diabète de type 1 chez les trois groupes. Dans certains cas, il s’agit d’une approche valable. Toutefois dans le cas qui nous occupe ce n’est certainement pas le cas. Ce qui importe, c’est la relation entre les groupes et non les chiffres globaux.

 

Il est dès lors raisonnable d’affirmer :

 

·  Les enfants qui ont reçu une seule dose du vaccin anti-HiB avaient 8,8% plus de risque de développer un diabète de type 1 que ceux qui n’avaient  reçu aucun vaccin HiB.


 · Les enfants qui ont reçu 4 doses du vaccin anti-HiB avaient 17,6% plus de risque de développer un diabète de type 1 que ceux qui n’avaient reçu aucun vaccin HiB.

 

Il s’agit là d’une découverte importante. Ces résultats viennent confirmer, et s’ajoutent à ceux qui concernent des milliers d’enfants finlandais qui souffrent aujourd’hui de diabète de type 1 à la suite du programme de vaccinations.

 

Les auteurs de l’étude ont complètement ignoré un fait bien connu, à savoir que les effets indésirables ne se présentent pas souvent dans de petits groupes étant donné qu’ils ne sont pas très fréquents. Pour que la réalité se manifeste, il s’agit d’étudier le problème sur de grands groupes. Alors seulement on pourra constater que le vaccin HiB est bel et bien à l’origine du diabète de type 1 chez un grand nombre d’enfants.

 

HiB-tableau-2.jpg

 

Ce graphique provient du rapport du BMJ. Il concerne seulement deux cohortes qui ont reçu le vaccin HiB, mais la distinction entre les deux est évidente : les enfants qui ont reçu le plus de doses de vaccins et qui les ont reçues plus tôt dans leur vie sont précisément ceux qui sont le plus susceptibles de développer un diabète de type 1.

 

Les enfants qui n’ont pas reçu le vaccin HiB ont moins de la moitié de chances de développer un diabète de type 1. (8,8% contre 17,6%).

 

On peut noter ici le tour de passe-passe statistique qui est utilisé pour masquer les véritables résultats. Il est à noter que la fréquence du diabète de type 1 est donnée en termes de personnes/année ? Qu’est-ce que cela veut dire que 300 cas de diabète se produiront au fil des années sur 100.000 personnes ? En fait, cela ne veut pas dire grand-chose. Ces chiffres ne vous disent pas combien d’enfants développent un diabète. La seule chose qu’ils montrent c’est que les enfants qui ont reçu plus de doses du vaccin HiB étaient davantage susceptibles de faire un diabète de type 1 – mais ces chiffres ne nous disent pas combien en plus. Il s’agit d’un faux-fuyant sans éclaircissement.

 

LES VERITABLES IMPLICATIONS

 

Quand on planifie des programmes de vaccinations qui concerneront des millions de personnes, ces différences importent ; elles revêtent même une grande importance.

 

Dans le cas de la vaccination HiB en Finlande - une population de 5,4 millions de personnes et 55.000 bébés qui naissent chaque année – cela signifie 33 cas de diabète de type 1, par an, et cela chaque année.

 

Nous pouvons considérer que le taux de natalité en Finlande est relativement faible, mais si nous extrapolons maintenant aux Etats-Unis avec une population de 314 millions d’habitants, cela fait environ 58 fois plus de personnes. Le calendrier de vaccinations américain est quasi le même que celui de la Finlande.

 

L’administration du vaccin anti-HiB aux Etats-Unis aux mêmes taux qu’il fut administré en Finlande, aurait comme résultat que 1.914 enfants développeraient un diabète de type 1 chaque année.

 

Ce sont donc des milliers de cas supplémentaires de diabète de type 1, et ces cas de diabète ne sont comptabilisés que jusqu’à l’âge de 10 ans!

 

Donc année après année, ce sont des milliers d’enfants qui développeraient un diabète de type 1 à la suite de la vaccination HiB. Toute argumentation qui prétendrait que nos vues ne sont pas réalistes irait à l’encontre du volume de connaissances qui démontrent bel et bien que cette maladie est devenue beaucoup plus répandue.

 

Ces enfants auront sûrement une vie beaucoup plus courte suite à leur état de santé dégradé. Leur développement neurologique est susceptible d’être entravé, leur intelligence diminuée à la suite de dommages cérébraux structurels. Nous savons tous que le diabète est susceptible de provoquer des neuropathies, de la gangrène qui nécessite parfois l’amputation de membres.

 

A mon humble avis, cette étude n’est rien d’autre que de la science de pacotille, une pseudo étude destinée à donner l’impression qu’il n’y a aucun lien entre le vaccin HiB et le diabète de type 1. Il n’empêche que la vérité est clairement révélée par les chiffres mêmes de l’étude. On est en droit de se demander comment les pseudo-scientifiques, les médecins, les gens de Big Pharma, les Agences gouvernementales et les Fondations vouées à la promotion des vaccins peuvent encore se regarder dans la glace.

 

Source:

 

Association between type 1 diabetes and Haemophilus influenzae type b vaccination: birth cohort study, BMJ; Marjatta Karvonen, senior researcher; Zygimantas Cepaitis, researcher; Jaakko Tuomilehto, research professor; BMJ 1999;318:1169

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

I
"Il est dès lors raisonnable d’affirmer :<br /> - Les enfants qui ont reçu une seule dose du vaccin anti-HiB avaient 8,8% plus de risque de développer un diabète de type 1 que ceux qui n’avaient reçu aucun vaccin HiB.<br /> - Les enfants qui ont reçu 4 doses du vaccin anti-HiB avaient 17,6% plus de risque de développer un diabète de type 1 que ceux qui n’avaient reçu aucun vaccin HiB.<br /> "<br /> <br /> Ce raisonnent est tout sauf raisonnable. <br /> <br /> Disons que vous tirez 100 fois à pile ou face, il y a très peu de chance que vous fassiez exactement 50 piles et 50 faces. Il est plus probable que vous fassiez quelque chose de proche, du style 55 contre 45. La différence est due AU HASARD. Pourtant, avec votre raisonnement vous pourriez ici dire: "J'ai 5.5% plus de chances de faire pile que de faire face. Cette pièce est donc truquée ! (mais Big Casino veut nous faire croire que c'est faux)"<br /> <br /> Il existe des outils mathématiques pour savoir si un résultat est plus probablement dû au hasard, c'est ce qui permet aux scientifiques d'affirmer qu'un résultat n'est pas "statistiquement significatif", ce qui est le cas ici. Vous avez superbement ignoré l'existence même de ces outils, est-ce un manque de compétences, ou une manipulation volontaire ?<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> "On peut noter ici le tour de passe-passe statistique qui est utilisé pour masquer les véritables résultats. Il est à noter que la fréquence du diabète de type 1 est donnée en termes de personnes/année ? Qu’est-ce que cela veut dire que 300 cas de diabète se produiront au fil des années sur 100.000 personnes ? En fait, cela ne veut pas dire grand-chose."<br /> <br /> Cela veut dire que vous avez des lacunes dans le domaine que vous entendez critiquer. - https://wiki.ecdc.europa.eu/fem/w/wiki/incidence-rate
Répondre
G
Madame,<br /> Votre coeur de maman a du mal à accepter que votre enfant soit atteint d'un diabète de type 1, peut-être imputé à ce vaccin.<br /> Parce que même sans ce vaccin, votre enfant aurait tout à fait pu avoir un diabète de type 1.<br /> <br /> Cependant, je ne peux pas vous laisser dire que<br /> "Leur développement neurologique est susceptible d’être entravé, leur intelligence diminuée à la suite de dommages cérébraux structurels".<br /> Si les dommages cérébraux structurels sont un facteur de risque au développement neurologique entravé et à l'intelligence diminuée, ils ne sont en aucun cas des facteurs de certitude à ce que vous<br /> redoutez.<br /> <br /> En l'état actuel des connaissances médicales, le degré de dommages structurels cérébraux est très mal corrélé au degré d'intelligence. Vous pouvez très bien avoir une déficience intellectuelle<br /> profonde avec très peu de dommages structurels tandis que vous pouvez être surdouée avec d'importantes lésions structurelles.<br /> Quant au développement neurologique entravé, si les lésions structurelles sont un facteur d'entrave, il n'est pas le seul. Les rééducations et la stimulation sont des facteurs qui ne peuvent pas<br /> non plus être négligés.<br /> Je vous parle en étant moi-même atteinte de lésions cérébrales structurelles. Les tests psychométriques que j'ai subi n'ont absolument pas démontré une intelligence diminuée, bien au contraire. Et<br /> s'il existe des difficultés liées à ces lésions, elles ne m'empêchent pas d'être une étudiante en droit ni de réaliser mes rêves les plus chers.<br /> <br /> <br /> Je perçois que vous êtes en colère contre la Terre entière parce que votre enfant a un diabète de type 1.<br /> Je remarque que vous avez absolument besoin de chercher un coupable à la maladie de votre enfant.<br /> Cependant, si votre enfant était décédé d'une hépatite B fulminante, vous vous en seriez voulue parce que vous n'auriez pas fait vacciner votre enfant.<br /> <br /> Je constate que vous avez d'abord besoin de consulter un psychiatre ou un psychologue pour vous aider dans ce deuil.<br /> Car même si le vaccin était la cause de la maladie de votre enfant, vous ne pouvez pas guérir son diabète de type 1 même avec la meilleure volonté au monde.<br /> Votre enfant a besoin d'une mère avec un minimum d'attitude positive pour faire face à sa maladie. Vous ne pourrez pas lui donner cette attitude un minimum positive en essayant sans fin de chercher<br /> un coupable à sa maladie.
Répondre
É
"Ces enfants auront sûrement une vie beaucoup plus courte suite à leur état de santé dégradé."<br /> C'est peut-être le but recherché : moins de pensions de vieillesse à payer !
Répondre

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA