Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 mai 2013 7 19 /05 /mai /2013 20:34

 

Le vaccin DTP obligatoire, sans aluminium et 4 fois moins cher, n'est "comme par hasard" plus disponible en France depuis 2008 et n'a jamais été remis sur le marché... a-t-on jamais vu cette situation pour un quelconque autre vaccin? Non bien sûr, mais c'est pour favoriser les profits des fabricants et forcer la main aux parents!
 
Le Comité Technique des Vaccinations (CTV) joue un très sale jeu car il est assez évident qu'il pousse à l'administration aveugle d'un maximum de vaccins. Et d'ailleurs, l'objectif de ce comité, dont 3/4 des 17 membres ont des conflits d'intérêts avec les fabricants de vaccins, est justement, sans surprise... de "donner un nouvel élan à la vaccination en France".
 
 
Le même genre de stratégie est appliquée en Belgique, cfr ICI
 
 

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Vaccination des enfants-crèches
commenter cet article

commentaires

DansQuelleEtagere 20/05/2013 21:46

"...la répartition des différentes opinions et attitudes de parents dans la population. "

Ah! c'est donc en vertu de la répartition des différentes opinions des parents qui pourraient vous lire que vous faites un tri en amont de l'information qu'ils vont lire... c'est plus clair
maintenant.

Initiative Citoyenne 20/05/2013 22:29



Déformez les choses comme bon vous semble, c'est là la preuve de votre manque total d'argument! Nous avons répondu que suivant la façon dont les différentes opinions vaccinales se répartissent ou
"se schématisent" si vous voulez, eh bien, les gens qui sont réellement motivés à faire bouger les choses car la situation vaccinale les scandalise, sont en général aussi bien conscients des
risques propres à l'usage de l'aluminium vaccinal et que par conséquent, il n'est pas réaliste que ce groupe de parents davantages prêts à se mobiliser, se mettent à réclamer des vaccins DT
(contenant de l'alu) et P. Comme ça au moins vous aurez montré votre vraie nature de manipulateur- chicaneur chronophage ;-)



DansQuelleEtagere 20/05/2013 20:21

Vous avez demandé à tous les pharmaciens de France, où vous allez vous contenter de celui qui dira ce qui colle avec l'"angle" journalistique du jour? ;-)

Plus sérieusement, les pharmaciens n'ont probablement pas tous envie de faire des stocks de produits peu demandés. Si le pharmacien rechigne, autant en changer.
En dehors de la pharmacie, le médecin peut faire une demande directement au labo qui devra ensuite livrer à la pharmacie indiquée par le médecin. Si le médecin rechigne, autant en changer.

Tapez sur les médecins et pharmaciens, mais pas sur les officiels qui ne peuvent pas être présents dans chaque officine ou cabinet.

Les parents opposés à la vaccination veulent faire bouger les choses? qu'ils harcèlent le labo de demandes de DT et P. ^^

Initiative Citoyenne 20/05/2013 21:30



c'est marrant comme vous tenez à protéger les officiels qui recommandent des vaccins à l'évaluation bâclée à toute la population du berceau à la tombe. Il est vrai qu'une armée de trolls sont
censés redorer sur le net l'image des officiels bien écornée en matière de vaccination et à fort juste titre vu la gravité et l'évidence de leur responsabilité.


Les parents qui veulent faire vraiment bouger les choses, ils sont tous informés des méfaits de l'aluminium donc n'espérez pas, même en rêve, qu'ils fassent pression pour qu'on leur envoie des
vaccins contenant de l'aluminium, votre suggestion est idéaliste (au vu de votre idéologie vaccinale) mais irréaliste au regard de la répartition des différentes opinions et attitudes de parents
dans la population.



DansQuelleEtagere 20/05/2013 19:20

"A la moindre occasion, les officiels favorisent les vaccins groupés ..."

A l'occasion de contre-indication à la vaccination coqueluche, ou à l'occasion de la convenance personnelle des parents, les officiels favorisent pourtant les vaccinations séparées et gratuites DT
et P. Dans les autres occasions, si c'est possible, ils favorisent ce qui est recommandable.

Vous savez, les procès d'intention et autres hommes de paille, ça finit par se voir...
et ce qui est excessif en devient insignifiant.

Initiative Citoyenne 20/05/2013 19:52



et comment se fait-il alors que le pharmacien interrogé, (qqn qui est au bon endroit pour être bien informé sur la disponibilité) ait fait comprendre qu'il n'était pas si facile que ça pour ne
pas dire impossible de ne faire que les vaccins obligatoires alors?


C'est que l'accès à ces vaccins-là n'est peut-être pas si facile que ça en France non?


Mais vous n'êtes pas à une incohérence près, c'est vrai, on l'aurait presque oublié.



DansQuelleEtagere 20/05/2013 18:43

"les valences que vous citez ne sont pas équivalentes à celles du DTP sans alu,"

Et alors? ces vaccins DT et P existent et permettent de satisfaire à l'obligation légale sans valence supplémentaire.

Peut-être que ça conviendrait à certains, mais si on ne leur dit pas, ils ne risquent pas d'être au courant. La présence d'alu peut bien sur être un paramètre pour certains parents, mais ce n'est
pas à vous de trier en amont pour les parents de quels vaccins il faut parler ou non. Il faut leur donner l'information la plus complète pour qu'il puisse choisir.
Vous faites quoi des enfants qui auraient une contre-indication à la vaccination coqueluche, vous faites croire qu'ils n'ont pas le droit d'être vacciné contre le tétanos?

Bien sur que la vaccin à 4 valences en contient une non-obligatoire. Et si il y a des parents qui ne veulent pas faire les valences HB et Hib, mais bien la coqueluche, vous voulez leur faire croire
qu'ils n'ont pas le droit?

Vous ne permettez pas un choix libre et éclairé si vous baisez l'information en amont. Vous fermez des portes.
Si les parents doivent parcourir l'entièreté de votre blog pour reconstituer les pièces du puzzle, leur enfant sera majeur avant que la décision soit prise. Peut-être devriez-vous viser la qualité
et non la quantité de billets...

Initiative Citoyenne 20/05/2013 19:06



les enfants qui ne peuvent pas se faire vacciner contre la coqueluche ne sont pas du tout pris en considération par les autorités qui ne se bougent pas beaucoup pour parler de cette possibilité,
nous sommes dans une situation où vos "cris de vierge effarouchée" n'auront aucune raisonnance, pour la bonne et simple raison que les contre-indications aux vaccins ont été réduites à peau de
chagrin. Par ailleurs, vos critiques sur l'information incomplète en feront sourire beaucoup parce que c'est vraiment l'hôpital qui se moque de charité... en effet, où étiez-vous pour dénoncer la
confidentialité de documents confidentiels pourtant essentiels sur des vaccins qu'on continue pourtant de préconiser en co-administration comme si de rien n'était (Infanrix hexa,
Prevenar, ...)?!


En outre, nous notons que vous êtes aussi en porte à faux total par rapport à l'idéologie officielle des vaccins groupés à tout prix, les officiels ayant toujours pointé comme raisons le
soi-disant "confort des enfants" avec un nombre réduit d'injections, etc etc.


A la moindre occasion, les officiels favorisent les vaccins groupés, pour forcer la main aux gens et pour aussi pouvoir mieux tirer leur épingle du jeu en cas d'effets secondaires qu'ils diront
ne pas pouvoir attribuer à telle ou telle valence vu la simultanéité. Wakefield aussi avait dénoncé cette mode forcée des vaccins groupés en préconisant la mise à disposition de vaccins
monovalents.


Par rapport à ce que vous évoquez, ce qui est grave, c'est que vous inversez volontairement la notion d'obligation et de droit: des enfants pour qui le vaccin anticoquelucheux est contre-indiqué
sont certainement des enfants qui feraient mieux aussi de ne plus recevoir le moindre vaccin car ils sont neurologiquement plus fragiles. Il ne faut pas oublier qu'aucun vaccin anticoquelucheux
n'est monovalent et donc les enfants qui ont mal réagi aux doses précédentes avaient aussi reçu un cocktail contenant aussi diphtérie et tétanos notamment, le tout dans un cocktail d'aluminium
neurotoxique jamais anodin chez aucun enfant, est-il vraiment décent et logique dès lors de parler "du droit" de ces enfants déjà fragiles de recevoir une Xième dose de vaccin avec ce même
aluminium neurotoxique alors qu'on le leur impose déjà? Un peu de sérieux svp!



DansQuelleEtagere 20/05/2013 17:40

Je ne vous parlait pas du Revaxis, mais j'aurais pu.
La gratuité des vaccins DT et P (séparés) pour la primovaccination des nourissons est une information qui pourrait être utile aux parents pour qu'ils puissent faire leur choix en disposant de
toutes les informations relatives à la question. De même qu'ils devraient être mis au courant qu'ils peuvent aussi faire un vaccin à 4 valences si ils ne veulent pas de 5 ou 6 valences.
Vous ne trouvez pas qu'ils ont droit à une information précise et complète?

Ce n'est pas la même chose que de prétendre que le DTP était obligatoire, omettre l'existence de DT et P séparés, pour enfin conclure qu'on forcerait les parents à faire plus valences que ce que
prévoit la loi...
Enfin, si vous avez peur des profits des labos, n'hésitez pas à demander les vaccins gratuits, pour les embêter un peu.

Initiative Citoyenne 20/05/2013 17:51



les valences que vous citez ne sont pas équivalentes à celles du DTP sans alu, vu que l'aluminium est un paramètre important que nombre de parents prennent désormais en considération. Mais c'est
vrai que des gens comme vous ne voient déjà pas le problème des évaluations biaisées de la sécurité des vaccins avec de faux groupes placebos, soit.


Le vaccin à 4 valences comporte une valence non obligatoire (la coqueluche). On a déjà abdondamment évoqué les différences sur ce site entre vaccin à 4, 5 ou 6 valences.



                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA