<br /> <br /> Déformez les choses comme bon vous semble, c'est là la preuve de votre manque total d'argument! Nous avons répondu que suivant la façon dont les différentes opinions vaccinales se répartissent ou<br /> "se schématisent" si vous voulez, eh bien, les gens qui sont réellement motivés à faire bouger les choses car la situation vaccinale les scandalise, sont en général aussi bien conscients des<br /> risques propres à l'usage de l'aluminium vaccinal et que par conséquent, il n'est pas réaliste que ce groupe de parents davantages prêts à se mobiliser, se mettent à réclamer des vaccins DT<br /> (contenant de l'alu) et P. Comme ça au moins vous aurez montré votre vraie nature de manipulateur- chicaneur chronophage ;-)<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> c'est marrant comme vous tenez à protéger les officiels qui recommandent des vaccins à l'évaluation bâclée à toute la population du berceau à la tombe. Il est vrai qu'une armée de trolls sont<br /> censés redorer sur le net l'image des officiels bien écornée en matière de vaccination et à fort juste titre vu la gravité et l'évidence de leur responsabilité.<br /> <br /> <br /> Les parents qui veulent faire vraiment bouger les choses, ils sont tous informés des méfaits de l'aluminium donc n'espérez pas, même en rêve, qu'ils fassent pression pour qu'on leur envoie des<br /> vaccins contenant de l'aluminium, votre suggestion est idéaliste (au vu de votre idéologie vaccinale) mais irréaliste au regard de la répartition des différentes opinions et attitudes de parents<br /> dans la population.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> et comment se fait-il alors que le pharmacien interrogé, (qqn qui est au bon endroit pour être bien informé sur la disponibilité) ait fait comprendre qu'il n'était pas si facile que ça pour ne<br /> pas dire impossible de ne faire que les vaccins obligatoires alors?<br /> <br /> <br /> C'est que l'accès à ces vaccins-là n'est peut-être pas si facile que ça en France non?<br /> <br /> <br /> Mais vous n'êtes pas à une incohérence près, c'est vrai, on l'aurait presque oublié.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> les enfants qui ne peuvent pas se faire vacciner contre la coqueluche ne sont pas du tout pris en considération par les autorités qui ne se bougent pas beaucoup pour parler de cette possibilité,<br /> nous sommes dans une situation où vos "cris de vierge effarouchée" n'auront aucune raisonnance, pour la bonne et simple raison que les contre-indications aux vaccins ont été réduites à peau de<br /> chagrin. Par ailleurs, vos critiques sur l'information incomplète en feront sourire beaucoup parce que c'est vraiment l'hôpital qui se moque de charité... en effet, où étiez-vous pour dénoncer la<br /> confidentialité de documents confidentiels pourtant essentiels sur des vaccins qu'on continue pourtant de préconiser en co-administration comme si de rien n'était (Infanrix hexa,<br /> Prevenar, ...)?!<br /> <br /> <br /> En outre, nous notons que vous êtes aussi en porte à faux total par rapport à l'idéologie officielle des vaccins groupés à tout prix, les officiels ayant toujours pointé comme raisons le<br /> soi-disant "confort des enfants" avec un nombre réduit d'injections, etc etc.<br /> <br /> <br /> A la moindre occasion, les officiels favorisent les vaccins groupés, pour forcer la main aux gens et pour aussi pouvoir mieux tirer leur épingle du jeu en cas d'effets secondaires qu'ils diront<br /> ne pas pouvoir attribuer à telle ou telle valence vu la simultanéité. Wakefield aussi avait dénoncé cette mode forcée des vaccins groupés en préconisant la mise à disposition de vaccins<br /> monovalents.<br /> <br /> <br /> Par rapport à ce que vous évoquez, ce qui est grave, c'est que vous inversez volontairement la notion d'obligation et de droit: des enfants pour qui le vaccin anticoquelucheux est contre-indiqué<br /> sont certainement des enfants qui feraient mieux aussi de ne plus recevoir le moindre vaccin car ils sont neurologiquement plus fragiles. Il ne faut pas oublier qu'aucun vaccin anticoquelucheux<br /> n'est monovalent et donc les enfants qui ont mal réagi aux doses précédentes avaient aussi reçu un cocktail contenant aussi diphtérie et tétanos notamment, le tout dans un cocktail d'aluminium<br /> neurotoxique jamais anodin chez aucun enfant, est-il vraiment décent et logique dès lors de parler "du droit" de ces enfants déjà fragiles de recevoir une Xième dose de vaccin avec ce même<br /> aluminium neurotoxique alors qu'on le leur impose déjà? Un peu de sérieux svp!<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> les valences que vous citez ne sont pas équivalentes à celles du DTP sans alu, vu que l'aluminium est un paramètre important que nombre de parents prennent désormais en considération. Mais c'est<br /> vrai que des gens comme vous ne voient déjà pas le problème des évaluations biaisées de la sécurité des vaccins avec de faux groupes placebos, soit.<br /> <br /> <br /> Le vaccin à 4 valences comporte une valence non obligatoire (la coqueluche). On a déjà abdondamment évoqué les différences sur ce site entre vaccin à 4, 5 ou 6 valences.<br /> <br /> <br /> <br />