Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
12 décembre 2012 3 12 /12 /décembre /2012 11:22

Sérieuse Epidémie de Varicelle en Indiana

parmi une population vaccinée

 

Health Impact News, 11 décembre 2012

 Varicelle-1.jpg

 

Le Comté de Vigo en Indiana a enregistré l’une des plus importantes épidémies de varicelle qu’il n’ait jamais connues avec 92 cas à ce jour. Parmi ces 92 cas, seulement 3 n’avaient jamais été vaccinés ; 10 enfants n’avaient reçu qu’un vaccin et les 79 autres cas étaient complètement vaccinés. Il n’y a pas eu de décès. Il s’agirait du premier cas dans le pays d’une grave épidémie de varicelle qui s’est produite parmi des enfants qui étaient bien vaccinés contre la varicelle.

 

Source: Health Impact News

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Efficacité des vaccins
commenter cet article

commentaires

Julie 14/12/2012 14:22

Et si au lieu de vous regarder le nombril en vous auto-citant pour faire diversion, vous alliez vous informer sur la notion d'immunité de groupe, histoire de ne pas changer de sujet? Par
exemple:

http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_modelling_of_infectious_disease#Mathematics_of_mass_vaccination

Parce que mine de rien, je vois mal comment une notion d'épidémiologie pourrait être "corrompue à la solde des labos"... Essayez de penser en dehors de votre "haine de tout ce que touche de près ou
de loin à un vaccin", faites comme si vous étiez neutre, l'espace d'un instant.

Au passage, ce que je trouve cocasse, c'est que vous dites que vous utilisez un "type de présentation" que les "méchants" utiliseraient. Quand vous pensez que les "méchants" l'utilisent, vous dites
que ce n'est "pas bien", mais vous, vous auriez le droit de "bien" l'utiliser? Heureusement pour vous, il vous reste encore la possibilité de comprendre que les "méchants" n'emploie pas le "type de
présentation" que vous leur prêtez (vous pratiquez l'"épouvantail rhétorique", probablement sans même vous en apercevoir, juste par routine)...

Initiative Citoyenne 14/12/2012 22:11



réponse apportée à ce même commentaire déjà posté par vous à la suite de l'article précédent sur l'épidémie d'oreillons chez des gens massivement vaccinés...



anticonspiration 13/12/2012 20:39

Vous faites preuve d'un grand amateurisme, avoir diffusé un document confidentiel interne à GSK va valoir de grosses grosses emmerdes !!!
Votre initiative est tout sauf citoyenne, s'il y a une recrudescence de maladies infectieuses pour lesquelles des vaccins existent, ce sera bien de votre faute.
Continuez à cultiver vos courgettes bio et arrêtez d'effrayer la population avec des informations que vous ne maitrisez nullement, puisque aucune d'entre vous n'est qualifiée en la matière.
Vivement que votre association soit interdite de cité !!

Initiative Citoyenne 13/12/2012 21:43



Serait-ce des menaces de votre part? Bien sûr, vous avez apparemment un grand sens de la citoyenneté, avec une conception très personnelle de la responsabilité. Dans votre conception, les
informations confidentielles doivent donc surtout le rester histoire que tout le monde continue de se faire vacciner idiot.


Et que faites-vous de la loi sur les droits du patient? Vous trouvez normal donc qu'on continue à affirmer aux gens qu'il n'y a que des effets secondaires locaux? Il est faux et simpliste de tout
raccrocher à des gens soit-disant qualifiés alors qu'ils ne savent même pas répondre aux questions fondamentales sur la sécurité des vaccins! En outre, ces gens-là oublient aussi de dire que
l'hépatite B, l'haemophilius influenzae ou la coqueluche ne faisaient nullement les grands titres des journaux chez les enfants avant l'avènement des vaccins. Ca n'a pas l'air de vous gêner, et
en plus vous jouez la pitoyable corde de la culpabilité.


Il est vraiment inquiétant que vous ne sembliez pas du tout vous préoccuper, pour votre propre organisme ou celui de vos proches des preuves disponibles attestant de façon irréfutable que les
prétendus bénéfices des vaccins dépasseraient les risques, alors que seuls 1 à 10% de ceux-ci (mêmes graves) sont pris en compte!!


PS: pourriez-vous au passage nous expliquer en quoi la Cour des Comptes est-elle plus qualifiée pour y aller de ses suggestions en matière de vaccination? Cfr ici


http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccination-la-cour-des-comptes-n-y-connait-rien-mais-y-va-quand-meme-de-ses-suggestions-113433139.html



Julie 12/12/2012 15:15

Même vous, vous devriez être capable de comprendre que cette façon de présenter les chiffres est malhonnête. Essayez de calculer la proportion de malades PARMI les vaccinés et de la comparer avec
la même proportion PARMI les non-vaccinés. Ce n'est pas la même chose que de comparer la proportion de (non-)vaccinés PARMI les malades. Vous verrez, ca change tout... ;)

vous pouvez vous entrainer ici aussi:

http://www.shanekillian.org/apps/herd.html

Initiative Citoyenne 13/12/2012 19:52



cfr dernier message posté à votre autre commentaire (sur les oreillons), ici:


Il est tout de même assez cocasse de critiquer cette présentation qui met davantage en lumière la protection contestable des vaccins offerte tant à la collectivité qu'aux
individus. On parle en effet toujours de la "protection collective", mais quid des avantages individuels? Comment se fait-il que l'on ne lise jamais vos critiques quand les afficionados
des vaccins recourent au même type de présentation pour faire la promotion effrenée des vaccins, antigrippaux par exemple? Car nous vous rappelons que c'est exactement cette présentation qui est
utilisée par "nos grands experts" lorsqu'il s'agit de clamer dans les médias que le vaccin antigrippal a une efficacité de 70 ou 80% alors que cela n'en a tout au plus que dans 1,5% des cas?!!
Cfr ici:


http://www.initiativecitoyenne.be/article-les-60-a-70-d-efficacite-du-vaccin-antigrippal-sont-un-mensonge-voici-ou-se-situe-le-trucage-111221300.html


En outre, il est aussi cocasse de toujours utiliser ces épidémies comme prétexte pour maximiser encore davantage la vaccination alors que de l'aveu même de chercheurs de chez Merck, le fabricant
a falsifié ses données censées prouver que ce vaccin a une efficacité d'au moins 95%. http://www.initiativecitoyenne.be/article-oreillons-merck-accuse-de-fraude-par-deux-de-ses-ex-travailleurs-107512457.html


Si cela était vrai, la ou les personnes à la source de l'épidémie n'auraient pas pu donner lieu à autant de cas dans une même communauté (3502 pour répondre au commentaire
précédent), ceci est donc un indice que le vaccin est nettement moins performant que l'immunité à vie offerte gratuitement par cette infection contractée naturellement et ce, avant la
vaccination, au bon âge le plus souvent, le moins à risque de complications, ce qui n'est hélas plus le cas avec le déplacement de l'âge de survenue de la maladie, provoqué par les campagnes
massives de vaccination aveugles et irréfléchies.



                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA