« Les informations fournies au patient, en vue de la manifestation de son consentement visé au § 1er, concernentl'objectif, la nature, le degré d'urgence, la durée, la fréquence, les contre-indications, effets secondaires et risques inhérents à l'intervention et pertinents pour le patient, les soins de suivi, les alternatives possibles et les répercussions financières. Elles concernent en outre les conséquences possibles en cas de refus ou de retrait du consentement, et les autres précisions jugées souhaitables par le patient ou le praticien professionnel, le cas échéant en ce compris les dispositions légales devant être respectées en ce qui concerne une intervention. »
Donc voilà, il est bien évident qu'une vaste majorité de journalistes se fichent complètement du droit des patients, de la rigueur et de la qualité de l'information et collent frénétiquement l'étiquette de "fake news" ou d'"anti-scientifique" sur tout ce qui contrevient à la religion vaccinale dans laquelle Mme Montay est visiblement une grande fidèle, même si, ne soyons pas si pessimistes, elle aura peut-être un jour, un déclic de "bon sens", qui sait... ce que nous ne pouvons que lui souhaiter!
Plus d'infos et de sources sur les taux de décès par Covid, ici (John Ioannidis, épidémiologiste).
Les chiffres britanniques officiels le confirment: "Du 1er février au 2 août, le Royaume-Uni a enregistré 742 décès dus au variant Delta. Sur ces 742 décès, 402 étaient entièrement vaccinés.
Les chiffres britanniques officiels récents le confirment amplement:
Du 1er février au 2 août, le Royaume-Uni a enregistré 742 décès dus au variant Delta. Sur ces 742 décès, 402 étaient entièrement vaccinés. 79 avaient reçu une seule injection. Seuls 253 n’étaient pas vaccinés... Et 402 décès sur 47 008 cas chez les vaccinés ; 253 décès sur 151 054 cas chez les non-vaccinés...
Nous vous recommandons de visionner le récent documentaire du réalisateur Bernard Crutzen intitulé "Ceci n'est pas un complot" et traitant de divers mensonges éhontés des médias et des autorités au sujet du Covid-19:
Faut-il sincèrement s'étonner qu'un tel documentaire gêne l'establishment dans sa volonté pathétique de vacciner à tout prix, au mépris de la rationalité la plus élémentaire??
«Ce documentaire tombe à un mauvais moment car nous sommes à un tournant dans la lutte contre le coronavirus. Ce serait dommage que certains Belges refusent de se faire vacciner uniquement parce qu’ils n’ont plus confiance dans le gouvernement, déplore par exemple Yves Coppieters dans Vers l'Avenir, celui qui fait semblant de dénoncer certaines choses tout en continuant finalement à les cautionner....
Les personnes ayant participé au documentaire qui disent à présent regretter leur participation (Marius Gilbert, Jacinthe Mazzochetti) font penser à ces intellectuels qui ont joué le même tour après Hold-Up (Monique Pinçon Charlot, Douste Blazy). Ce manque de courage des milieux universitaires n'est un secret pour personne, là où ces personnes auraient dû depuis bien longtemps jouer un rôle, leur complaisance, d'une façon générale, n'a que bien trop fait le jeu du pouvoir et c'est évidemment toute la société qui en a payé le prix fort. Il ne faut pas oublier que ces personnes dans leurs universités n'ont pas la liberté du franc-parler, tout est sans arrêt contraint à la tiédeur, à la contenance, au conformisme, c'est ce que le philosophe Alain Deneault a bien expliqué avec son concept de médiocratie, cette gangrène du politiquement correct pour se maintenir à un poste, en dehors de laquelle ces universitaires craignent l'ostracisation et les outrances de leurs pairs. Leur petit périmètre est archi étroit, et hélas, assez incompatible avec l'esprit critique véritable qui ne peut souffrir de ce genre d'oeillères. Ahhhhh la terreur de l'étiquette "complotiste" qui les tétanise!! On les entend pourtant peu se pencher sur une série de faits kilométriques de ce dossier attestant d'anomalies innombrables, au rang desquelles hélas des indices de délits d'initiés, entre autres qualifications... à noter: même une récente résolution du Conseil de l'Europe met encore en garde contre ce risque, notamment, de délit d'initiés dans le présent contexte... un texte que ces intellectuels n'ont sans doute pas du lire non plus, mais passons.
Lisons à présent ce que Bernard Crutzen a commenté des critiques qui lui sont faites (Facebook, 8 février 2021):
6 5 0 0 0 0 vues !
Merci à tous pour le formidable partage ! Nous avons dépassé 650 000 vues sur les différentes plateformes, c’est énorme. Les adaptations en néerlandais, anglais, italien et malgache (!) sont en cours. Les retours sont très majoritairement positifs. Malheureusement, certains médias ont réagi négativement, nous nous y attendions. J’ai décidé de répondre aux critiques -nécessaires en démocratie - dans le but de faire avancer le débat, en espérant qu’il dépasse les réseaux dits sociaux.
Tout d’abord, une précision sur le GENRE. Il s’agit d’un documentaire, et la meilleure définition que je connaisse du documentaire est « le cinéma du réel » Il s’agit bien d’une démarche cinématographique avec un scénario, des mises en scène, une musique originale, etc. Mais ce n’est pas une fiction puisqu’il s’attache au réel. Or dans cette crise, il m’a semblé que le réel n’était pas nécessairement celui que nous présentaient la plupart des médias. Il y a comme une distorsion entre réalité et perception, les chiffres sont éloquents à ce sujet (0,02% de mortalité à l’échelle mondiale au 31/12/2020). Non, je ne balaie pas du revers de la main les 20 000 décès belges : je les mets en perspective. C’est le cœur de mon projet. D’où l’enquête que j’ai menée pendant quelques mois. Entre cinéma et investigation, c’est donc un film hybride, transgenre, ce qui gêne les journalistes professionnels en recherche d’objectivité.
Je suis en tous cas déçu que certain.e.s journalistes collent au film l’étiquette complotiste, « à la sauce Hold-Up » comme le titre Le Vif ce 8 février. C’est précisément l’écueil que j’ai tenté d’éviter. Déçu aussi de décevoir Arnaud Ruyssen, qui s’est senti attaqué alors qu’il a probablement organisé les débats les plus équilibrés. J’en déduis que le journaliste est allé se faire un café lorsque le commentaire disait : « On me reprochera de me focaliser sur les gros titres des JT et les unes des quotidiens, c’est vrai ! Parce que ce sont les gros titres que l'on envoie d’un clic et qui créent la panique. J’admets que certains journalistes ont analysé et investigué, mais très peu se sont aventurés à questionner le discours dominant, à douter.»
Je ne répondrai pas aux multiples « pourquoi » parce que la réponse est simple : un documentaire de 70 min ne peut pas traiter tous les aspects d’une problématique aussi complexe. Quant aux possibles erreurs factuelles, j’y répondrai après avoir vérifié mes sources.
On accuse mon film de "manipuler le spectateur en sous-entendant un complot mondial mêlant médias et élites vers une société de contrôle". Je n'ai pas dit ça. On prétend aussi que je les trouve « complices », un mot que je n’ai pas utilisé. Mon hypothèse est que le traitement médiatique (la peur, le sensationnalisme, la cécité sur les conflits d'intérêts...) déroule le tapis rouge pour ceux qui rêvent d’une société hygiéniste et sécuritaire, pour laquelle nous n’avons pas voté. Il me semble que peu de journalistes rêvent de ce monde-là.
J'accepte que mon film soit démonté par des médias blessés, mais j’espère en retour que les rédactions s’intéresseront à ce que le film pointe du doigt (VanRanst, le papa, AstraZeneca…) J’attends que les médias cessent d’annoncer « de nouvelles contaminations » alors qu’ils savent que ce ne sont que des tests positifs. Ce genre de glissement sémantique provoque une réaction disproportionnée de la part des citoyens et des gouvernements.
On estime que je n’ai pas assez parlé du CŒUR du problème ? Pour moi, le cœur du problème ce n’est pas la saturation hospitalière, mais la NARRATION autour de la saturation hospitalière. Cette façon de rejeter la faute sur un virus ou des comportements sociaux, et non sur des choix économiques et politiques. Cette manière de faire porter au virus la responsabilité du tsunami économique qui va nous tomber dessus dans les mois à venir. Ce n’est pas moi qui le dis dans le film, c’est un professionnel de la finance internationale.
Oui, je persiste : les journalistes pourraient se montrer plus critiques à l’égard des autorités. Il me semble que certain.e.s ont confondus information et communication.
Je ne suis pas devenu complotiste, je suis plutôt un réalisateur “mainstream”. Mes documentaires antérieurs ont été co-produits par des télévisions grand public et ont connu un beau succès d’audience. Je n'ai pas changé, je travaille toujours de la même manière. C’est le sens du courant qui a changé. Je me retrouve aujourd’hui à contre-courant. C’est fatigant de nager à contre-courant, mais je suis poussé dans le dos par des milliers de personnes, qui ont bien compris le message : «douter, douter, et encore douter».
Merci à ma petite équipe pour le soutien moral, et à vous, toutes et tous, pour les encouragements massifs !
Terminons enfin par l'attitude de Emmanuel André et de Savics, une réaction qui masque assez mal la peur il nous semble.
Bernard Crutzen, 12 février 2021:
E R R A T U M
K. Ce n’est qu’une lettre en trop, mais elle a failli nous coûter cher. TracKing > Tracing.
La société Savics a réagi suite à la diffusion de la courte séquence consacrée à Emmanuel André. Nous continuons à penser que la position du microbiologiste a été ambiguë, mais pour éviter toute procédure dont nous ne pourrions supporter le coût, nous supprimons cette séquence du film et publions la mention suivante :
"ERRATUM : Nous avons retiré du montage l’information selon laquelle «M. André conseillait le gouvernement pour le tracing alors qu’il continuait en parallèle d'être rémunéré par la société Savics, spécialisée dans le tracing.» Cette information est partiellement erronée. En effet, Savics ne fait pas de tracing mais du tracking. Il n’y a donc aucun lien entre les objectifs poursuivis par les acteurs mentionnés."
J’ai commis des erreurs, et je le reconnais. Je me suis ici trompé d’un K. Si de leur côté les médias reconnaissaient qu’ils font une erreur en parlant de « nouveaux cas », on aura déjà fait un grand pas.
Or voici ce que l'on peut tout de même préciser par rapport à Emmanuel André et Savics donc, afin d'apporter un éclairage complémentaire à ces manoeuvres (la meilleure "défense" n'est-elle pas l'attaque dit-on?):
Ci-dessous, capture d'écran de la "team Savics" réalisée en mai 2020... à comparer à ce qu'on voit maintenant (tout ayant été expurgé, vive l'opacité!), l'establishment aux abois n'ayant jamais eu à sa disposition que mensonges, opacité, répétition (propagande) et peur/intimidation....!!
Brandy Vaughan était une activiste brillante, courageuse, déterminée, qui a contribué à éveiller des dizaines de milliers de personnes sur le scandale des vaccins. Et comme elle le disait, personne ne peut acheter la vérité, laquelle ne peut donc que toujours se prolonger et se diffuser encore et encore, en dépit des menaces, intimidations et tentatives d'entraves diverses.
Initiative Citoyenne salue cette grande âme qui a énormément fait pour la santé des enfants et de l'Humanité tout entière.
Merci Brandy pour ce travail titanesque et toute cette énergie mise au service des autres! Comme Claire Séverac, Andrew Moulden, Dr Bradstreet, Sylvie Simon, Corinne Gouget et bien d'autres encore, tu t'es battue sans relâche pour que cesse le cynique massacre de millions d'innocents par le biais de pratiques mafieuses, non éprouvées et non scientifiques.
Nous vous partageons ici un article important de Christian Staquet sur la situation belge. Il est fondamental de voir que nous sont réimposées avec le coronavirus les mêmes errances que lors du H1N1... Il faut en effet rappeler, comme l'a fait la revue belge d'Evidence Based Medicine (Médecine basée sur les preuves) Minerva, en 2007, que les conflits d'intérêts ont une influence négative, que ceux-ci soient déclarés ou pas: influence négative sur l'intégrité du jugement clinique, et donc sur les intérêts des patients....
Chez nous, en Belgique, le syndicat libre de la fonction publique qui ne veut en aucun cas d'une obligation vaccinale chez les soignants, a déclaré par la bouche de son président, François Roosens: "C'est immonde de faire culpabiliser le personnel qui ne souhaite pas se faire vacciner immédiatement". "En tant que représentant du personnel, je comprends que des gens se posent la question du recul par rapport à ce qu'on sait de ces vaccins. Que sait-on sur la pérennité? Sait-on combien de temps on est immunisé? Les seules personnes qui se montrent rassurantes sont les patrons des firmes pharmaceutiques."
Des producteurs de vaccins siègent au comité de recommandation des vaccins contre la Covid 19
Auteur : Christian Staquet-Chibambo
Dans le cadre de la "Stratégie de l’Union européenne concernant les vaccins contre la COVID-19" ([1]), la Belgique s'est déjà engagée pour l'achat anticipé de deux vaccins, celui d'AstraZeneca (décision en août 2020) et celui de Janssen Pharmaceutica (décision en octobre 2020) en attendant d'autres vaccins prochainement. Ces engagements entérinés par le gouvernement belge s'établissent sur base des évaluations positives établies par l’Agence fédérale des médicaments et des produits de santé (AFMPS) dont un comité a été chargé d'examiner les dossiers des candidats vaccins. Selon le site officiel de l'AFMPS, ce comité est composé d'experts qui « n'ont aucun conflit d'intérêt et sont tenus au secret. Afin de garantir l'indépendance de ses membres, la composition de ce comité ne sera pas divulguée avant la fin de ses travaux. » ([2]) Pourtant, dans le journal télévisé du 19 août 2020 de la chaîne de télévision belge RTL, le professeur Michel Goldman a été interviewé et présenté explicitement comme étant l'un des membres de ce comité ([3]). Or, sur le site officiel de la « AstraZeneca Foundation » ([4]), Michel Goldman est désigné comme président du board de cette fondation dont la raison d'être consiste à protéger et véhiculer les intérêts de la firme biotechnologique AstraZeneca. Des conflits d'intérêts similaires ont déjà été repérés dans d'autres pays en rapport avec la pandémie du covid-19. Par exemple, en France, plusieurs membres (dont le prédisent Christian Chidiac) de la commission publique chargée d'orienter les mesures étatiques contre la pandémie ont des conflits d'intérêts avec l'industrie biotechnologique ([5]). De même, aux USA, les liens de Moncef Slaoui avec l'industrie biotechnologique sont patents ([6]).
Des conflits semblables concernent probablement encore d'autres protagonistes qui occupent des fonctions similaires à celles de Michel Goldman, Lieven Annemans, Christian Chidiac ou Moncef Slaoui dans d'autres pays et institutions. Ainsi, de même que le gouvernement belge délègue l'évaluation des contrats d'achat des vaccins à un comité d'experts, de même la Commission européenne délègue son pouvoir de négociation de ces contrats à un « comité de pilotage » et à une « équipe conjointe ». Les membres de ce comité et de cette équipe sont inconnus et travaillent dans le secret, cette opacité est revendiquée par la Commission ([7]) dans des termes qui résonnent avec ceux de la déclaration fallacieuse de l'AFMPS citée ci-dessus et qui ne garantissent donc nullement l'impartialité de ces personnes. En ce qui concerne la Belgique, le réseau d'influence de la « AstraZeneca Foundation » se laisse entrevoir aussi par les quelques liens tissés avec le FNRS et l'Académie Royale de Médecine de Belgique : « Depuis sa création, AstraZeneca Foundation a déjà consacré plus de cinq millions d’euros au soutien de la recherche en Belgique. » ([8]) Il serait fastidieux et peu pertinent de s'attarder davantage sur les individualités potentiellement ou nommément concernées par ces conflits d'intérêts car ce sont seulement des exemples d'un problème politique plus fondamental qu'elles illustrent, cristallisent et catalysent. Ainsi il est plus utile d'essayer d'expliquer et de comprendre ce problème politique fondamental qui concerne la démocratie. Nous le ferons dans une prochaine contribution.
Le discours officiel que promeut notamment le Conseil Supérieur de la Santé, tendant à vouloir faire croire qu'on ne peut être expert sans avoir des intérêts, que les liens et les conflits d'intérêts doivent être distingués etc., sont fallacieux car ils contribuent à banaliser la gangrène des conflits d'intérêts, laquelle se maintient par-delà la simple déclaration. Avec une médecine qui est LA TROISIEME CAUSE DE MORTALITE ANNUELLE dans nos pays riches, derrière le cancer et les maladies cardiovasculaires et donc très loin devant le coronavirus, il n'y a pas de quoi fermer les yeux ou être complaisants! Car des individus payeront cette collusion dans leur chair, et parfois hélas de leur vie.
Vous trouverez au lien suivant copie du courrier que notre collectif vient d'adresser aux associations de parents UFAPEC (enseignement catholique) et FAPEO (enseignement officiel), ainsi qu'aux directeurs d'établissement.
Nous vous encourageons tous, vivement, à (re)devenir de plus en plus ACTEURS face à tout ce qui se passe. Il est crucial de se poser des questions, de chercher les bonnes informations, de rappeler les faits et d'en revenir au bon sens et à la priorité de favoriser une bonne santé GLOBALE, laquelle ne peut évidemment pas faire l'impasse sur l'importance des liens sociaux et sur la possibilité d'une bonne santé psychologique.
N'hésitez donc pas, sur cette base, à écrire personnellement aux directions et aux enseignants des établissements que fréquentent vos enfants pour les interpeller très concrètement sur ces questions, organisez-vous en groupes de parents, faites pression pour faire ENFIN respecter vos droits et ceux de vos enfants, ceux-ci ont besoin de vous, MERCI !
Voici le contexte concret de scolarité de certains enfants asiatiques suite au Covid-19...quel sera l'impact psychologique de tout ceci à long terme?
Initiative Citoyenne réclame des informations à la Commission européenne sur l’achat de vaccins contre le coronavirus
La Commission européenne a pris en charge la commande de vaccins contre le coronavirus, en urgence et sans la moindre transparence. Une obligation générale de vaccination et des dérogations à d’autres législations (type OGM) sont mentionnées. Initiative Citoyenne sollicite l’accès aux différents documents scientifiques et techniques qui permettront à la Commission de passer son marché.
Initiative Citoyenne est une association de fait mixte (médecins & non médecins) qui s'est créée en 2009, à l'époque de la grippe AH1N1, en Belgique. La raison d'être de ce mouvement était alors d'obtenir des réponses aux questions de Santé publique que le traitement de la maladie laissait présager [1], afin que les droits du patient, et notamment celui au consentement libre et éclairé puissent être de mise. La suite des événements, avec les nombreux effets secondaires survenus (ex : narcolepsie) est venue conforter la pertinence de la démarche initiale de questionnement, puis des actions en justice menées à l’époque [2].
Plus de dix ans plus tard, les mêmes questions se sont amplifiées avec la crise du coronavirus [3]. Ainsi, la Commission européenne, dans une opacité totale, envisage de commander des centaines de millions de doses d’un vaccin aux effets inconnus [4]. Ces derniers jours, la presse s’est fait l’écho d’une éventuelle obligation légale de vacciner la population contre cette maladie [5]. De plus, dans le cadre de la fabrication de ce vaccin, il est envisagé de déroger à certaines législations en matière de protection de l’environnement, comme le traitement des OGM [6]. Dès lors, par le biais d’un de ses avocats, Maître Stéphane Rixhon du barreau de Bruxelles, Initiative Citoyenne a contacté la Commissaire européenne à la Santé afin d’obtenir tous les documents utiles sur la passation de ce marché public [7]. Faisant usage de son droit d’accès aux documents administratifs, elle espère lever une partie du mystère qui enveloppe ce projet européen aux contours inquiétants pour la santé de tous.
Initiative Citoyenne a en outre aussi mis une pétition en ligne [8], en partenariat avec l’association flamande Tegenstroom, pour exiger une liberté vaccinale absolue en lien avec ces futurs vaccins. Cette pétition a déjà recueilli dans ses versions française et néerlandaise plus de 5000 signatures à ce stade [9].
Pour Initiative Citoyenne,
Sophie Meulemans, Marie-Rose Cavalier, Muriel Desclée
En 2017, soit bien après la grande campagne, le Dr Vytenys Andriukatis, ex Commissaire Européen à la Santé déplorait les « expériences terrifiantes » vécues par les victimes du vaccin H1N1…
Action en appel d’Initiative Citoyenne (qui réclamait notamment la publication du contrat d’achat de vaccins H1N1 entre l’Etat belge et GSK) : https://www.youtube.com/watch?v=-DQKR8jucEQ
Publication du contrat secret surréaliste entre l’Etat et GSK :
[3] Initiative Citoyenne a envoyé par l’entremise de Me Georges Henri Beauthier un courrier au gouvernement Wilmès le 13 avril dernier auquel il n’a fourni aucune réponse (malgré ses promesses, cf. Le Soir du 22 avril dernier) ainsi qu’une mise en demeure avec copie au roi le 1er juin 2020 dans le cadre du dossier du coronavirus.
[6] Cf. article de l’Echo indiquée au point n°4, ci-dessus. « Il serait également prévu de déroger temporairement à certaines réglementations, en particulier celle portant sur les études d'incidence des OGM sur l'environnement. »
[7] Courrier de Me Rixhon à la Commission Européenne :
Nous vous invitons à lire, signer et partager la pétition belge en faveur de la LIBERTE VACCINALE TOTALE pour les futurs vaccins anti-coronavirus. Que vous soyez parent, patient, médecin, chacun a intérêt à favoriser le libre choix car des individus immunologiquement tous différents ne font pas tous forcément bon ménage avec des vaccins standards...
Voir aussi (+ de 10 ans + tard) la mise en garde sans langue de bois de toute une série de cardinaux contre cette même gouvernance mondiale justement, et toutes sortes de mesures liberticides dans le contexte du coronavirus...
Sont-ils eux aussi "complotistes"?
Comme on le voit, le questionnement émane en fait de toute la société, et ne reste pas cloisonné à un groupe ou à une obédience en particulier. Il s'agit d'un questionnement autant éthique, que scientifique, juridique, humaniste, philosophique, politique, etc.
Covid-19 : la charge sans concession de plusieurs cardinaux
Valeurs actuelles, jeudi 7 mai 2020
Lancé à l’initiative de Mgr Carlo Maria Viganò, qui s’était fait connaître à l’été 2018 pour un rapport critiquant de manière très sévère la gestion des abus sexuels dans l’Église par le pape François, cet “appel pour l’Église et pour le monde aux fidèles catholiques et aux hommes de bonne volonté” sonne l’alarme sur les risques que fait courir la gestion de la crise du Covid-19 à la liberté religieuse comme aux libertés civiles. Parmi les premiers signataires, les cardinaux Müller et Zen.
En ce temps de très grave crise, nous, pasteurs de l’Église catholique, en vertu de notre mandat, considérons comme notre devoir sacré de lancer un appel à nos confrères dans l’épiscopat, au clergé, aux religieux, au peuple de Dieu et à tous les hommes de bonne volonté. Cet appel est également signé par des intellectuels, des médecins, des avocats, des journalistes et des professionnels, qui en partagent le contenu. Il est ouvert à la signature de ceux qui voudront en partager le contenu.
Nous avons des raisons de croire - sur la base des données officielles relatives à l’incidence de l’épidémie, et sur celle du nombre de décès - qu’il existe des pouvoirs fort intéressés à créer la panique parmi la population dans le seul but d’imposer de façon permanente des formes de limitation inacceptables de la liberté, de contrôle des personnes, de suivi de leurs mouvements. Ces formes de limitions liberticides sont un prélude inquiétant à la création d’un gouvernement mondial hors de tout contrôle.
Nous croyons aussi que dans certaines situations les mesures de confinement prises, y compris la fermeture des activités commerciales, ont conduit à une crise qui a submergé des secteurs entiers de l’économie, ce qui favorise l’ingérence des puissances étrangères, avec des répercussions sociales et politiques graves. Ces formes d’ingénierie sociale doivent être empêchées par ceux qui ont la responsabilité du gouvernement, en adoptant des mesures pour protéger les citoyens, dont ils sont les représentants et pour les intérêts desquels ils ont l’obligation de s’engager. Il est également nécessaire d’aider la famille, cellule de base de la société, en évitant de pénaliser déraisonnablement les personnes faibles et âgées par la séparation forcée et douloureuse de leurs proches. La criminalisation des relations personnelles et sociales doit également être jugée comme une partie inacceptable du projet de ceux qui favorisent l’isolement des individus afin de mieux les manipuler et les contrôler.
Nous demandons à la communauté scientifique de veiller à ce que les soins pour le Covid-19 soient promus honnêtement pour le bien commun, en évitant scrupuleusement que des intérêts iniques influencent les choix des gouvernements et des organismes internationaux. Il n’est pas raisonnable de pénaliser des remèdes qui se sont révélés efficaces, souvent peu coûteux, uniquement parce qu’on veut donner la priorité à des traitements ou des vaccins qui ne sont pas aussi fiables mais qui garantissent aux sociétés pharmaceutiques des bénéfices bien plus importants, qui pèsent sur la santé publique. Nous rappelons également, en tant que pasteurs, que pour les catholiques, il est moralement inacceptable de recevoir des vaccins dans lesquels du matériau provenant de fœtus avortés est utilisé.
Nous demandons également aux gouvernements de veiller afin d’éviter de la manière la plus rigoureuse toute forme de contrôle des personnes, à la fois par le biais de systèmes de suivi et par toute autre forme de localisation : la lutte contre le Covid-19 - aussi grave soit-il - ne doit pas être le prétexte pour approuver des projets douteux d’entités supranationales nourrissant de très forts intérêts commerciaux et politiques. En particulier, les citoyens doivent avoir la possibilité de refuser ces limitations de la liberté personnelle, sans qu’il soit imposé aucune forme de sanction à ceux qui ne veulent pas recourir aux vaccins, ni accepter des méthodes de suivi et tout autre instrument similaire. Il faut considérer également la contradiction flagrante dans laquelle se trouvent ceux qui poursuivent des politiques de réduction drastique de la population et qui se présentent en même temps comme des bienfaiteurs de l’humanité sans aucune légitimité politique ou sociale. Enfin, la responsabilité politique de ceux qui représentent le peuple ne peut absolument pas être confiée à des techniciens qui vont jusqu’à revendiquer pour eux-mêmes des formes inquiétantes d’immunité pénale.
Nous demandons instamment aux médias de s’engager activement dans une information objective qui ne pénalise pas la dissidence en recourant à des formes de censure, comme cela se produit couramment sur les réseaux sociaux, dans la presse et à la télévision. L’information correcte exige qu’un espace soit accordé aux voix qui ne sont pas alignées sur la pensée unique, permettant aux citoyens d’évaluer consciemment la réalité, sans être indûment influencés par des interventions partisanes. Une confrontation démocratique et honnête est le meilleur antidote au risque de voir imposées des formes subtiles de dictature, vraisemblablement pires que celles que notre société a vu naître et mourir dans un passé récent.
Enfin, nous rappelons, en tant que pasteurs responsables du troupeau du Christ, que l’Église revendique fermement son autonomie dans le gouvernement, dans le culte, dans la prédication. Cette autonomie et cette liberté sont un droit inhérent que le Seigneur Jésus-Christ lui a donné pour la poursuite de ses propres fins. Pour cette raison, en tant que pasteurs, nous revendiquons fermement le droit de décider de manière indépendante de la célébration de la Messe et des Sacrements, tout comme nous exigeons une autonomie absolue dans les questions qui relèvent de notre juridiction immédiate, telles que les normes liturgiques et les méthodes d’administration de la communion et des sacrements. L’État n’a pas le droit de s’ingérer, pour quelque raison que ce soit, dans la souveraineté de l’Église. La collaboration de l’autorité ecclésiastique, qui n’a jamais été refusée, ne peut impliquer de la part de l’Autorité civile des formes d’interdiction ou de limitation du culte public ou du ministère sacerdotal. Les droits de Dieu et des fidèles sont la loi suprême de l’Église à laquelle elle ne veut ni ne peut déroger. Nous demandons que les limitations à la célébration des fonctions publiques du culte soient supprimées.
Nous invitons les personnes de bonne volonté à ne pas se soustraire à leur devoir de coopérer en vue du bien commun, chacune selon son état et ses possibilités et dans l’esprit d’une sincère charité fraternelle. Cette coopération, souhaitée par l’Église, ne peut cependant être dissociée du respect de la loi naturelle, ni de la garantie des libertés des individus. Les devoirs civils auxquels les citoyens sont tenus impliquent la reconnaissance par l’État de leurs droits.
Nous sommes tous appelés à évaluer les faits actuels conformément à l’enseignement de l’Évangile. Cela implique de choisir son camp : avec le Christ, ou contre le Christ. Ne soyons pas intimidés ou effrayés par ceux qui nous font croire que nous sommes une minorité : le Bien est beaucoup plus répandu et puissant que ce que le monde veut nous faire croire. Nous nous trouvons en train de lutter contre un ennemi invisible, qui sépare les citoyens entre eux, les enfants des parents, les petits-enfants des grands-parents, les fidèles de leurs pasteurs, les étudiants des enseignants, les clients des vendeurs. Ne permettons pas que des siècles de civilisation chrétienne soient anéantis sous le prétexte d’un virus, en laissant s’établir une tyrannie technologique haineuse dans laquelle des personnes anonymes et sans visage peuvent décider du sort du monde en nous confinant dans une réalité virtuelle. Si tel est le plan auquel les puissants de la terre entendent nous plier, sachez que Jésus-Christ, Roi et Seigneur de l’Histoire, a promis que « les portes des Enfers ne prévaudront pas » (Mt 16, 18).
Confions à Dieu tout-puissant ceux qui gouvernent les nations, afin qu’ils les éclairent et les guident dans ces moments de grande crise. Qu’ils se souviennent que, tout comme le Seigneur jugera les Pasteurs pour le troupeau qui leur a été confié, de même Il jugera ceux qui détiennent le pouvoir et qui ont le devoir de préserver et de gouverner leurs peuples.
Prions avec foi le Seigneur pour qu’Il protège l’Église et le monde. Que la très Sainte Vierge, auxiliatrice des chrétiens, écrase la tête de l’ancien serpent, confonde et déroute les plans des enfants des ténèbres.
Parmi les premiers signataires :
Mgr. Carlo Maria Viganò, archevêque, nonce apostolique ; Cdl Gerhard Müller, ancien préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi ; Cdl Joseph Zen Ze-kiun, évêque émérite de Hong Kong ; Cdl Janis Pujats, évêque émérite de Riga ; Mgr Luigi Negri, archevêque émérite de Ferrara-Comacchio ; Mgr Thomas Peta, archevêque métropolite d’Astana ; Mgr Athanasius Schneider, évêque auxiliaire d’Astana ; Mgr Jan Pawel Lenga, archevêque émérite de Karaganda ; Mgr Rene Henry Gracida, évêque émérite de Corpus Christi; Mgr Andreas Laun, évêque auxiliaire de Salzburg ; Prof. Vittorio Sgarbi, critique d’art, essayiste ; Aldo Maria Valli, journaliste ; Magdi Cristiano Allam, écrivain ; Giulio Meotti, journaliste ; Marco Tosatti, journaliste ; Claudio Messora, directeur de Byoblu.com ; Robert Moynihan, écrivain, journaliste ; Cesare Sacchetti, journaliste ; Reynald Secher, historien ; Prof. Giorgio Nicolini, directeur de Tele Maria ; Michael J. Matt, directeur de The Remnant ; John-Henry Westen, rédacteur en chef de LifeSiteNews.com ; Vittoria Alliata di Villafranca, journaliste, écrivain ; Maria Guarini, éditeur ; Prof. Francesco Lamendola; António Carlos de Azeredo, éditeur ; Riccardo Zenobi, écrivain ; Danilo Quinto, écrivain ; Jeanne Smits, journaliste ; Olivier Figueras, journaliste ; Maître André Bonnet, avocat, fondateur de l’association Promouvoir ; Jean-Pierre Maugendre, délégué général de Renaissance Catholique ; abbé Guy Pagès ; Dr Stefano Montanari, directeur scientifique, Nanodiagnostics laboratory, Modena; Dr Antonietta Gatti, directeur de recherches, Nanodiagnostics laboratory, Modena; Prof. Alessandro Meluzzi, psychiatre ; Prof. Martino Mora, philosophe ; Prof. Massimo Viglione, historien et essayiste ; Prof. Elisabetta Sala, enseignant et écrivain ; Steven Mosher, président du Population Research Institute ; Prof. Amadeu Teixeira Fernandes, Georgetown University ; Alfonso Martone, CNR Italy.
Extrait : « Une offensive éclair, pilotée par le Ministre de la Justice Koen Geens, fait actuellement pleuvoir sur le Parlement un déluge de texte réformant (à nouveau !) la justice. Parmi ceux-ci, le dépôt le 11 mai d’un nouveau code de procédure pénale (726 pages) qui prévoit notamment la suppression totale et définitive du jury citoyen et de la Cour d’assises, dont le ministre a juré la perte depuis longtemps ».
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_0ac9db_frais-d-inhumation-canada.jpg)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_04fe6b_vaccines-plus-susceptibles-de-dommage.png)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_1b5314_telegraph-problemes-cardiaques.png)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_03d087_survie-covid.jpg)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_9fbbc1_rtbf-fake-news.png)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_70ad87_vaccines-covid-ils-sont-hospitalises.jpg)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_8bb2c9_oms-pessimiste.png)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_86c026_horton-lancet.jpg)
/image%2F1477360%2F20210912%2Fob_7de0e4_marcia-angell-capture-d-ecran-cop.jpg)
/image%2F1477360%2F20210228%2Fob_3c84d9_vimeo-censure-docu-ceci-n-est-pas-un.jpg)
/image%2F1477360%2F20210228%2Fob_77991b_ceci-n-est-pas-un-complot-censure.png)
/image%2F1477360%2F20210214%2Fob_23793e_emmanuel-andre.jpg)
/image%2F1477360%2F20210214%2Fob_28fd0d_belgian-case.jpg)
/image%2F1477360%2F20210214%2Fob_a9cf61_belgian-case-2.jpg)
/image%2F1477360%2F20210214%2Fob_49756d_emmanuel-andre.png)
/image%2F1477360%2F20210214%2Fob_737c07_savics-team-expurge.png)
/image%2F1477360%2F20201216%2Fob_bc0f20_bv-the-sun.png)
/image%2F1477360%2F20201215%2Fob_27745f_objectif-thune.jpg)
/image%2F1477360%2F20201215%2Fob_ac4cc2_mon-beau-sapin.jpg)
/image%2F1477360%2F20201215%2Fob_1c73d0_goldman-le-soir-4-dec-2020-70-pcts.jpg)
/image%2F1477360%2F20201215%2Fob_c6d0eb_20-nov-2010-le-soir.jpg)
/image%2F1477360%2F20201215%2Fob_c42043_marcia-angell-capture-d-ecran-cop.jpg)
/image%2F1477360%2F20201215%2Fob_82cf00_confiance-gratuit.jpg)
