Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
12 janvier 2015 1 12 /01 /janvier /2015 11:00

« Chaque vaccin provoque des dommages ! » 

 

« Ce que nous nous sommes fait l’un à l’autre avec les vaccins a produit les dommages les plus graves que l’humanité se soit jamais infligés à elle-même au cours de toute son histoire »

 

Dr Andrew Moulden, M.D, PhD 

Dr-Andrew-Moulden-Premiere-photo.jpg

       

Par John P. Thomas, Health Impact News, 5 janvier 2015

 

Le médecin canadien, le Dr Andrew Moulden, a fourni des preuves scientifiques évidentes que chaque dose de vaccin administrée à un enfant ou à un adulte provoque des dommages. La vérité qu’il a découverte a été rejetée par le système médical conventionnel et par l’industrie pharmaceutique. Néanmoins, ses avertissements et son message adressés à l’Amérique représentent l’héritage solide d’un homme qui s’est dressé contre Big pharma et son programme qui vise à vacciner tous les êtres humains de la terre.

 

Le Dr Moulden est décédé de façon inattendue en novembre 2013 à l’âge de 49 ans.

 

C’est à la suite de la forte opposition de Big pharma à l’égard de sa recherche que je me suis inquiété de constater que le nom de ce brillant chercheur, ainsi que son œuvre avaient pratiquement disparu d’internet. Sa réputation avait été salie et son message d’espoir et d’éveil avait été déformé pour être enterré sans la moindre trace.

 

J’ai préparé une série d’articles en hommage à ce grand médecin et une célébration commémorative à cet homme courageux qui n’a pas eu peur de la vérité par rapport à un système médical corrompu, un système de santé sérieusement déficient qui fait plus de mal que de bien.

 

Cet article est le premier d’une série de quatre qui seront dédiés au Dr Moulden –  à cet homme et à ce médecin qui veut clairement mettre fin à tous les vaccins. Dans les prochains articles, j’essayerai de résumer les mécanismes habituels qui provoquent les dommages et comment les vaccins dégradent la santé de tous ceux qui les reçoivent, que ceux-ci aient ou non  remarqué des effets secondaires au moment où ils ont été vaccinés.

 

Le Dr Moulden a déclaré :

 

« Ce que nous nous sommes fait l’un à l’autre avec les vaccins a produit les dommages les plus graves que l’humanité s’est jamais infligés à elle-même au cours de toute son histoire. Tout ceci s’explique en partie à cause de :

 

- Notre arrogance qui nous fait croire que nous connaissons tout, et qu’en physiologie et en médecine nous avons aussi toute la connaissance !

 

- Notre cupidité  qui fait passer avant tout notre envie de faire de l’argent, de vendre nos produits, comme de faire prospérer les alliances corporatistes. Le commerce a supplanté le principe humain fondamental qui commande de ne pas faire à autrui ce que l’on ne voudrait pas que l’on nous fasse.

 

Si la société pouvait revenir à cette valeur fondamentale, nous travaillerions ensemble pour le plus grand bien de tout un chacun. Malheureusement d’autres valeurs ont pris le pas. Je me fous pas mal de qui j’écrase le pied aussi longtemps que je puis me permettre de réaliser mon rêve américain ! Qui aura à en payer les frais m’est égal pourvu que j’y arrive ». [1]

 

[…] Le Dr Moulden avait un PhD en Psychologie Clinique et Neurophysiologie. Il possédait un master dans le développement de l’enfant. Il était aussi docteur en médecine [2]. Son travail était respecté par d’autres chercheurs qui ne marchent pas au roulement du tambour des compagnies pharmaceutiques. Le Dr Moulden représentait une menace pour l’industrie pharmaceutique et ses 21 sites pourfendeurs d’hérétiques qui le traitaient en ennemi. [3, 4]

 

Le Dr Moulden a interrompu sa pratique pour témoigner au sujet de la « sécurité » des vaccins

 

Le Dr Moulden a interrompu sa pratique médicale en 2007 pour parcourir l’Amérique et délivrer son message que chaque dose  et chaque type de vaccin provoque des dommages chez ceux qui les reçoivent. Il écrit :

 

« Comme beaucoup le savent, j’ai arrêté ma pratique. J’ai choisi cette option pour parcourir l’Amérique du Nord, poursuivre ma recherche sur la sécurité des vaccins et présenter les résultats de ma recherche partout au Canada et aux Etats-Unis. » [5]

 

Au cours de ces années, le Dr Moulden a montré que de nombreux cas du Syndrome du Bébé Secoué étaient à mettre en relation avec les vaccins et les dommages qu’ils provoquent. Son témoignage a permis de libérer de nombreux parents des fausses accusations qui étaient portées contre eux d’avoir maltraité leur enfant.

 

En 2010, le Dr Moulden se retire du domaine public : attaques et menaces de mort

 

Il déclare :

 

« En 2010-2011, j’ai poursuivi ma formation PhD et terminé une année d’interne en Neuropsychologie Clinique au « Baycrest Center for Geriatric Care » à Toronto. Pendant cette période, j’ai donné un cours universitaire sur la Médecine de Santé à l’Université New-York à Toronto. Au cours de cette période, je n’ai plus fait allusion à ma recherche ni aux vaccins. Le Département de la Santé Publique a préconisé  qu’on ne me permette plus de m’occuper de patients en médecine clinique que si j’acceptais de signer un contrat proposé par le département de la Santé Publique, et  qui précisait que :

 

a) Je suis malade mental et dès lors ma recherche et mes enseignements sur la sécurité vaccinale étaient délirants.

 

b) Je ne suis pas autorisé de quelque manière que ce soit, de m’exprimer ou de présenter en public ma recherche et mes opinions sur la sécurité des vaccins. Ceci constitue la condition sine qua non pour être autorisé à pratiquer la médecine clinique, recevoir ma licence médicale et garder cette licence ». [6]

 

Même avant que le Dr Moulden disparaisse de la scène publique, un groupe de professionnels se sont acharnés à détruire sa réputation de toutes les manières possibles. Ils ont publié des mensonges, des tromperies sur internet et ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour l’abattre. Après qu’il ait pris du recul, ses sites ont été attaqués et l’accès à ses enseignements largement détruit. Oui, il y a même eu des menaces de mort.

       

Le mystérieux décès du Dr Andrew Moulden

 

Dr-Moulden-eglise-livre-ouvert.jpg

Le décès du Dr Moulden est entouré de mystère. Certains disent qu’il a eu une attaque cardiaque et d’autres déclarent  qu’il s’est suicidé.

 

Un collègue du Dr Moulden qui souhaite rester anonyme a expliqué à « Health Impact News » qu’il/elle avait eu un contact avec le Dr Moulden deux semaines avant sa mort en 2013. Le Dr Moulden a, en octobre 2013, déclaré à cette personne et à un petit nombre de collègues en lesquels il avait confiance qu’il était sur le point de briser le silence et allait diffuser une nouvelle information qui représenterait un défi majeur pour l’industrie du vaccin de Big pharma. Il se disait prêt à revenir sur la scène. Bien qu’il soit resté longtemps silencieux, il n’avait jamais arrêté sa recherche.

 

Deux semaines plus tard, le Dr Moulden est mort subitement.

 

Le Dr Moulden était sur le point de diffuser une importante information sur sa recherche et sur les traitements qui auraient pu porter un grave préjudice au modèle vaccinal comme au traitement de la maladie, et qui aurait pu détruire une source majeure de revenus pour l’industrie pharmaceutique. Ce qui aurait du même coup pu gravement mettre en danger les bases mêmes de la théorie du germe en ce qui concerne les maladies.

 

Les menaces de mort à l’encontre des critiques sur les vaccins ne sont pas inhabituelles

 

C’est au cours d’un nouveau cas de camouflage en matière de dommages vaccinaux que le Dr Garth Nicolson a reçu des menaces de mort. Il faisait partie d’une équipe qui avait été mise au courant que des tests biologiques (agents de guerre chimique) avaient été effectués sur des prisonniers au Texas. Ces agents biologiques pour guerre chimique ont plus tard été découverts dans des vaccins qui avaient été administrés à du personnel américain pendant les guerres du Golfe Persique. Des milliers de cas du Syndrome de la Guerre du Golfe et des décès liés aux vaccins s’en sont suivis.

 

Le professeur Emérite Garth L. Nicolson, est le Président, officier scientifique en chef, chercheur et professeur de pathologie moléculaire à l’Institut de Médecine à Huntington, Californie. Il a été professeur dans des facultés de médecine aux Etats-Unis et en Australie. Il est l’un des scientifiques les plus souvent cités en Amérique aujourd’hui.

 

Le Dr Nicolson a expliqué ce qui lui est arrivé quand lui et d’autres personnes ont été informées des expériences qui avaient été réalisées dans une prison du Texas, ainsi que des dommages vaccinaux qui en résultèrent parmi les troupes pendant la guerre du Golfe. Il explique :

 

« Nous avons effectivement été obligés de quitter le Texas. J’étais cependant professeur full time à l’Université du Texas et j’ai dû littéralement quitter le Texas parce que la situation devenait trop dangereuse. Plusieurs de mes collègues sont morts. Mon directeur a reçu une balle dans la tête alors qu’il était à son bureau parce qu’il s’apprêtait à dévoiler les expérimentations et tests qui s’étaient déroulés dans la prison. Cela devenait donc très dangereux ». [7]

 

Préserver l’héritage du Dr Moulden

 

Ceux qui sont au pouvoir et qui voulaient détruire l’œuvre du Dr Moulden ont fait un excellent travail en supprimant l’essentiel de l’information qui avait auparavant été disponible sur internet. Avant que tout ne disparaisse, j’aimerais prendre le temps de résumer quelques uns de ses enseignements.

 

Dans cet article et dans ceux qui suivront, je m’efforcerai de condenser les points clé d’une vidéo de 6 heures intitulée « Tolerance Lost ». Pour le moment, cette vidéo est toujours accessible sur YouTube.com – L’information a été donnée en 3 vidéos qui sont présentées sur YouTube en 51 segments.

 

Si vous souhaitez entendre le Dr Moulden expliquer ses découvertes, je vous recommande vivement ces vidéos. Les images de la physiologie vasculaire du cerveau sont très instructives, de même que les nombreuses photos d’enfants. Les vétérans de la Guerre du Golfe et autres adultes montrent bien les signes de dommages vaccinaux.

 

Dans «  Tolerance Lost », Il faut écouter le Dr Moulden expliquer avec ses propres mots les mécanismes qui provoquent les dommages vaccinaux. Il est facile de voir les dommages produits par les vaccins sur la figure des enfants. […]

 

Comment la théorie des germes a introduit l’ère vaccinale

 

La plupart des gens, y compris moi-même avons appris que chaque maladie avait une seule cause. Donc, si nous voulons prévenir la maladie, tout ce que nous avons à faire est d’éradiquer la cause de cette maladie. Une fois la chose réalisée, la maladie disparaitra de la surface de la terre.

 

Selon cette théorie, si on a affaire à une maladie, il doit alors y avoir une seule cause. Il pourrait s’agir de bactéries, de virus, de parasites ou de toute exposition à un facteur environnemental toxique. Nous pourrions ne pas comprendre le mécanisme par lequel un microbe, par exemple, pourrait provoquer la maladie ou la mort. Non, nous devons seulement faire raisonnablement confiance que le microbe en question  est associé à la maladie. En d’autres mots, ce sont les germes qui provoquent les maladies, et il nous est possible d’arrêter la propagation des maladies infectieuses grâce aux vaccins qui sont supposés conférer l’immunité au corps par rapport à ces maladies. En théorie, les vaccins créent dans le corps une situation qui ne permet pas à la maladie de se déclencher quand il y a exposition au pathogène. L’ère vaccinale a vraiment débuté au milieu des années 1800 ; elle a été  pour les maladies, la conséquence de la croyance en la théorie du germe. Et c’est à la fin des années 1950 après que la soi-disant épidémie de polio ait menacé la vie de milliers de personnes que cette grande visibilité a été rendue possible grâce au rôle des médias. Ces informations ont provoqué une énorme peur qui a poussé les américains à se faire injecter le vaccin contre la polio ou à avaler le morceau de sucre vaccinal dès que ceux-ci ont été disponibles.

 

On nous a dit que nous devions être fiers des chercheurs et de leur génie qui a permis la création du premier vaccin contre la polio en 1950. Que le vaccin polio ait été ou non efficace, qu’il ait causé plus de décès que n’aurait provoqué le virus sauvage fait toujours l’objet d’un débat acharné. Mais une chose est claire, le marketing vaccinal a permis aux Américains de devenir des croyants. Les Américains croient aujourd’hui que les vaccins peuvent protéger leur santé.

 

Le Dr Moulden a rejeté la théorie qui veut que les maladies modernes soient causées par un simple agent

 

Dr-Moulden-dans-son-bureau.jpg

 

Le Dr Moulden n’est pas d’accord avec la théorie du germe qui veut qu’une seule cause provoque la maladie. Un groupe de médecins et de scientifiques pensent avec lui que l’on ne peut plus croire qu’un seul germe suffit à causer une maladie. L’épidémie moderne de syndromes et de maladies qui ont commencé à nous toucher au cours de la dernière partie du XXème siècle, et continue de nous affecter aujourd’hui, est le produit de multiples causes qui s’additionnent pour produire des handicaps, des maladies et la mort. Ces causes multiples produisent de multiples maladies et syndromes.

 

La plupart des médecins et des scientifiques sont toujours accrochés à la théorie qui veut qu’il n’y ait qu’une seule cause pour chaque maladie. C’est dans le même esprit que l’industrie pharmaceutique met au point ses médicaments. Chaque maladie, chaque problème peut être traité par une substance spécifique de leur création. Evidemment leurs traitements guérissent rarement la maladie. Ils ne font que traiter les symptômes. Quand les symptômes disparaissent, alors, selon eux, le problème est résolu.

 

Le Dr Moulden a rejeté cette manière de voir les choses, parce qu’il constatait qu’il échouait à guérir ses patients de leurs problèmes. Ce qu’il avait appris était basé sur  une science médicale erronée et inefficace. Il a choisi  de ne pas rester dans les limites de la science médicale officielle, et a tout fait pour sortir de la boîte afin de pouvoir approfondir davantage les choses. Les gens qui sortent des clous sont toujours critiqués, attaqués, menacés par l’ordre établi. […]

 

Le Dr Moulden ne pouvait pas ignorer le fait que les vaccins représentaient la plus grande menace qui pesait sur la santé humaine des XXème et XXIème siècles

 

En fonction de ses diverses formations et de son expérience clinique, le Dr Moulden ne pouvait pas ignorer le fait que les vaccins représentaient la plus grande menace pour la santé des humains des vingtième et vingt-et-unième siècles. Il ne pouvait l’ignorer parce qu’il le voyait dans les yeux et sur la figure de ses patients. Il pouvait voir les preuves des dommages causés par les vaccins aux nerfs crâniens quand il examinait les expressions et les mouvements anormaux du visage et des yeux de ceux qui avaient reçu des vaccins.

 

Dr-Moulden-photos-d-enfants.JPG

 

Le Dr Moulden était convaincu que l’utilisation largement répandue d’un grand nombre de vaccins ne marquait nullement le commencement d’un nouvel âge qui ne connaîtrait plus la maladie, mais plutôt une nouvelle ère universelle de mauvaise santé.

 

Le dommage vaccinal ne consiste pas qu’en un seul et unique symptôme

 

Le dommage vaccinal ne consiste pas qu’en un seul et unique symptôme, les réactions sont nombreuses et variées. En outre, les réactions aux vaccins peuvent se produire rapidement après avoir reçu l’injection ou ils peuvent apparaître des années plus tard. On ne remarque souvent les réactions qu’après plusieurs doses de différents vaccins. La variété des réactions et le temps imprévisible qui s’écoule avant que la réaction n’apparaisse donnent à l’industrie pharmaceutique et à l’establishment médical qu’elle contrôle une confiance statistique qui les assure que les vaccins ne produisent pas de dommages. S’ils ne voient pas un grand nombre d’effets secondaires d’un type bien défini au cours d’un temps assez court, ils en concluent alors qu’aucun dommage ne s’est produit.

 

USA champion des vaccins

 

Les Etats-Unis arrivent en tête de liste pour le nombre de vaccins injectés aux bébés avant l’âge d’un an.

 

On nous dit que les vaccins sont tellement sûrs qu’un enfant pourrait recevoir 10.000 vaccins et n’avoir aucun effet secondaire, et cependant l’industrie pharmaceutique n’a jamais fait d’étude longitudinale de vingt ans pour évaluer ce qui arrive aux enfants qui reçoivent 69 doses de vaccin ou davantage au cours de leurs premières 18 années de vie. Ils n’ont pas fait cette étude et ne la feront pas parce qu’ils savent que les dommages vaccinaux seraient visibles aux yeux de tous. Ils ne compareront jamais non plus la santé des enfants vaccinés avec celle des enfants non vaccinés.

 

On estime qu’un million d’enfants américains ne reçoivent aucun vaccin. Il serait donc facile de comparer des enfants vaccinés avec des enfants non vaccinés. Mais si la comparaison était faite, les résultats démontreraient que les vaccins provoquent en fait des maladies, des handicaps et des décès.

 

Le Dr Moulden était convaincu, sans l’ombre d’un doute, que les vaccins provoquent des dommages. Il a, lui-même, pu observer les preuves d’invalidité, de souffrances interminables et de mort prématurée. Ceux d’entre nous qui acceptent de réfléchir en dehors des sentiers battus qui ont été décidés par l’industrie pharmaceutique peuvent accepter le fait que les dommages vaccinaux représentent un large éventail de conditions et de syndromes, que l’on peut faire remonter à l’utilisation de vaccins et à l’exposition à différentes toxines environnementales.

 

Dommages dus aux vaccins et aux toxines environnementales

 

Le Dr Moulden a compris que les vaccins représentaient un grave problème. Il a cependant aussi reconnu que de nombreux facteurs environnementaux pouvaient provoquer les maladies modernes.

 

La combinaison des vaccins, l’exposition aux pesticides, aux produits chimiques dans la nourriture, aux métaux toxiques dans l’eau et dans l’air pour n’en citer que quelques-uns. Tous ces éléments se combinent entre eux pour détruire la santé, endommager la fertilité et réduire la population mondiale. Il a également compris qu’une mauvaise alimentation aggravait encore les effets secondaires vaccinaux.

 

Les mécanismes des vaccins qui provoquent des dommages

 

Le Dr Moulden a identifié deux mécanismes primaires qui expliquent comment les vaccins et les toxines environnementales provoquent de nombreuses maladies qui se sont répandues aux Etats-Unis, au Canada et dans d’autres pays développés. Ces deux mécanismes sont le M.A.S.S. et le potentiel Zêta. Il en sera question en détail dans les prochains articles. Je voudrais maintenant introduire la notion de M.A.S.S. (Moulden Anoxia Spectrum Syndrome)

 

Les dommages pour la santé provoqués par les vaccins et les toxines environnementales peuvent perturber le flux sanguin normal et provoquer des réactions extrêmes du système immunitaire. Il en résulte une privation d’oxygène au niveau microvasculaire (les capillaires). Les capillaires sont les plus petits vaisseaux sanguins du corps. On estime à 965 Km l’étendue des capillaires. Quand le flux sanguin s’arrête et que l’oxygène n’est plus disponible pour les cellules dans certaines régions sensibles, des dommages cellulaires s’ensuivent et le fonctionnement normal du corps est endommagé. Quand ceci se produit dans le cerveau et dans le système digestif, l’autisme et autres problèmes neurodéveloppementaux peuvent se produire. Ce sont essentiellement les vaccins, certaines toxines environnementales, ainsi qu’une mauvaise alimentation qui peuvent créer les conditions qui permettront à de mini accidents vasculaires de se produire dans les régions davantage irriguées par des capillaires.

 

Commençons par définir le M.A.S.S.

 Dr-Moulden-MASS-Jpeg.JPG

 

Moulden

 

La lettre M indique que c’est le Dr Moulden qui a développé les principes qui peuvent expliquer le syndrome du spectre anoxique.

 

Anoxie

 

L’anoxie correspond à l’état d’un groupe de cellules ou un organe qui ne peuvent plus être approvisionnés en oxygène. L’anoxie est le résultat d’un flux sanguin limité.

 

Des caillots, des vaisseaux enflammés, du sang coagulé peuvent ralentir ou bloquer le flux sanguin dans certaines régions du corps. Quand le flux sanguin est très ralenti, il peut brusquement s’arrêter ou même momentanément changer de direction. Dans pareille situation, l’oxygène ne peut plus être fourni aux cellules, et ces dernières commencent à mourir. Sans oxygène, les cellules peuvent étouffer et mourir. Il s’agit ici du processus–clé pour comprendre comment les dommages vaccinaux se produisent.

 

Syndrome

 

Un syndrome n’est pas la même chose qu’une maladie parce qu’il implique de nombreuses causes et de multiples symptômes. Nous avons tendance à penser que les difficultés d’apprentissage, l’autisme, l’Alzheimer, la maladie de l’intestin irritable, la maladie de Crohn, la colite, les allergies alimentaires, le syndrome du bébé secoué, la mort subite du nourrisson, les convulsions idiopathiques, le syndrome de la Guerre du Golfe, les effets secondaires du Gardasil, le schizophrénie, le syndrome de Tourette, le syndrome de fatigue chronique, la fibromyalgie, l’aphasie, les troubles du langage, les troubles de l’attention, les crises ischémiques, la formation de caillots, le purpura thrombocytopénique idiopathique, la maladie de Parkinson et autres troubles neurodéveloppementaux sont des maladies différentes qui doivent avoir des causes différentes, particulières. Cependant, si nous sortons des clous de la théorie conventionnelle des germes où chaque maladie a une cause, il devient alors possible de commencer à voir la maladie et sa guérison d’une toute autre manière. Le Dr Moulden a rassemblé toutes ces pathologies sous l’abréviation M.A.S.S. parce qu’il a pu voir les mécanismes communs que l’on pouvait retrouver dans tous ces états de santé.

 

Spectrum

 

Spectrum indique qu’il s’agit d’un syndrome qui peut varier en gravité et intensité. Les symptômes du M.A.S.S. peuvent être légers ou graves. Les infirmités de M.A.S.S. peuvent passer quasi inaperçues ou aller jusqu’à la mort. Le mot spectrum s’applique aux syndromes qui peuvent se produire à tout âge.  Le syndrome peut toucher les fœtus in utero, les nourrissons, les enfants et les adultes de tous âges.

 

Chez certaines personnes, un petit déclencheur peut produire une série de symptômes invalidants. Chez d’autres personnes, une forte exposition peut seulement produire de faibles modifications dans la santé à un moment donné.

 

Il faut cependant noter que les expositions qui déclenchent le M.A.S.S. sont cumulatives…Dans certaines situations au cours desquelles des expositions peu importantes se sont produites, il est possible qu’un stade soit atteint où une exposition supplémentaire puisse entraîner la mort.

 

Déclencheurs de la réaction M.A.S.S.

 

La réaction M.A.S.S. suppose une stimulation excessive du système immunitaire qui provoque une hypersensibilité immunologique.

 

Cette condition est le plus souvent provoquée par l’introduction dans le corps de substances étrangères qui ne devraient jamais s’y trouver.

 

Les vaccins avec leurs virus, les bactéries, les adjuvants, les conservateurs, ainsi que des contaminants biologiques résiduels non désirés, introduisent dans le corps de nombreuses substances étrangères. L’entièreté des ces ingrédients introduits intentionnellement ou non intentionnellement dans les vaccins vont déclencher une réponse immunitaire.

 

Les fabricants de vaccins cherchent à faire produire une réponse immunitaire dans le but de créer une « immunité ». Cependant, le Dr Moulden nous a montré que cette réponse du système immunitaire pouvait avoir de graves conséquences qui peuvent menacer la santé et même conduire à la mort. Techniquement parlant, cette réaction s’appelle hyperstimulation immunitaire excessive non spécifique. Cette réaction amène un préjudice certain en plus du faible bénéfice (s’il existe) qui pourrait être produit par le vaccin.

 

Plusieurs déclencheurs sont susceptibles de provoquer la réaction M.A.S.S. en ce qui concerne les vaccins. Ces déclencheurs comprennent les agents biologiques comme des bactéries ou des virus vivants ou morts ou des éléments de ceux-ci. Les vaccins contiennent aussi des résidus de produits utilisés dans la culture des virus et des bactéries, comme par exemple des tissus de fœtus humains avortés, des cellules d’organes de singes, de cerveaux de souris et de sang de veau. Ils contiennent également des toxines comme le latex, le gluten, le soja, de l’huile d’arachide, du MSG, du formaldéhyde et différents conservateurs. Des métaux comme le mercure (thiomersal) et l’aluminium sont particulièrement nocifs. [9]

 

Peu importe le déclencheur, la réponse du système immunitaire est la même.

 

Les symptômes visibles des dommages qui résultent de l’hyperstimulation du système immunitaire varient considérablement d’une personne à l’autre. Ces réactions ont été classifiées comme étant différentes maladies modernes même si leur cause à toutes est à mettre en rapport avec une hyperstimulation du système immunitaire.

 

Ceci est particulièrement logique quand on sait que des particules inorganiques comme l’amiante, les prions, les métaux lourds, la poussière de charbon, par exemple, peuvent provoquer des maladies, le cancer, différents troubles et même la mort. Pourtant aucun de ces éléments ne sont à classer dans les germes. Il est clair qu’il s’agit de la réponse que fournit le corps à ces substances étrangères qui provoquent la maladie et pas nécessairement «les germes et les maladies infectieuses »  en elles-mêmes et par elles-mêmes.

 

Le M.A.S.S. est une réponse physiologique générique. Il importe peu que les agents infectieux du vaccin aient été atténués, tués avant d’être mis dans une seringue et injectés dans le corps. Le point qui est important, c’est qu’une substance étrangère a été injectée dans le corps et à laquelle le corps réagit de manière telle que des maladies modernes en résultent. La prévention et la guérison des maladies doit être cherchée dans la compréhension de la réponse générique du M.A.S.S. du corps à des substances étrangères qui pénètrent dans le corps.

 

Le Dr Moulden a clairement expliqué que les vaccins ne sont pas les seuls déclencheurs de l’autisme et d’autres maladies modernes, mais les vaccins peuvent être une cause directe de l’autisme chez de jeunes enfants. Même des vaccins administrés à des mères allaitantes peuvent conduire à l’autisme chez leurs enfants. Ceci veut dire qu’un enfant n’a même pas besoin d’être vacciné pour avoir la santé endommagée par les vaccins. […]

 

Remarques du Dr Moulden faites en 2003 (au cours de l’éloge funèbre de son propre père) :

 

« Comme je continuais à exprimer mes inquiétudes au sujet d’un lien possible entre les vaccins des enfants, l’autisme et les troubles neurodéveloppementaux, on en est arrivé à un point où les autorités médicales furent convaincues qu’il y avait chez moi quelque chose qui ne tournait pas rond et qu’il me fallait suivre un traitement pour remettre les choses en place. Le Collège des Médecins, ainsi que certains de mes collègues (je n’avais jamais rencontré personnellement certains d’entre eux) déclarèrent : «  le Dr Moulden est mentalement instable et a besoin d’un traitement » - il doit être « FOU ». -   Je suis – j’étais – et je continue d’ être FOU. JE SUIS TOUT A FAIT FOU, et je possède les preuves scientifiques que l’autisme puisse être induit par les vaccins avec une certitude statistique de 99.99. C’est là ce qui me rend FOU du point de vue de mon humeur et non d’une aliénation mentale quelconque.

 

Malgré ma conviction inébranlable que les vaccins sont susceptibles de provoquer des dommages cérébraux (j’ai pu les voir et les mesurer), les experts indépendants auxquels avait eu recours le Collège des Médecins et des Chirurgiens n’ont finalement rien trouvé d’anormal par rapport à mes facultés mentales, à part le fait que j’étais stressé. J’étais en fait bien stressé : nous provoquons des dégâts et… personne ne semble s’en soucier. Personne ne veut faire des vagues. Moi, je veux que la vérité éclate et soit connue des parents pour leur permettre de faire des choix éclairés et pour que la santé des enfants ne soit plus endommagée, qu’il n’y ait plus de décès d’enfants et de nourrissons. Malgré l’avis des experts psychiatres indépendants qui avaient été mandatés par le Collège des Médecins et qui m’avaient trouvé sain d’esprit, le Collège ne fut pas pour autant satisfait de leurs conclusions et a insisté pour faire passer un diagnostic d’une forme ou l’autre d’instabilité mentale, parce que pareille étiquette pouvait justifier le fait que mon cas ne correspondait pas à leur monde dogmatique de croyances  compartimentées et à leur panacée de médecine préventive – des vaccins passe-partout pour tout le monde »[…]

 

Lire la partie 2 : Dr Andrew Moulden : Every vaccine produces microvascular damage.

 

Dr-Moulden-et-amis.jpg

 

En résumé :

 

Le Dr Moulden explique que les vaccins provoquent une hyper-réactivité du système immunitaire au cours de laquelle les leucocytes se précipitent pour attaquer les produits étrangers injectés dans le flux sanguin.  Le but recherché par l’utilisation des additifs des vaccins est d’engendrer une réponse plus rapide des leucocytes. Et cela marche à merveille : les leucocytes se précipitent vers les régions où des matières étrangères ont été introduites. Ils finissent par obstruer, bloquer et délabrer ces capillaires. La route est donc coupée pour les globules rouges qui doivent apporter l’oxygène aux différents organes voisins C’est en fait là que se trouve l’origine des problèmes. – Les leucocytes bloquent et délabrent les capillaires en tentant de détruire les matières étrangères. – « Il s’agit ici d’une découverte majeure

 

Circulation sanguine

 

Références

 

[1] “Tolerance Lost,” Dr. Andrew Moulden, Video series, Retrieved 12/1/2014. https://www.youtube.com/watch?v=RZXM-TKvLN8

[2] Vaccine Errors, Chapter 2: Where we Went Wrong with Vaccines, Dr. Andrew Moulden, MD PhD; Retrieved 12/9/14.

http://barbfeick.com/tolerance_lost/moulden/vaccines-Moulden.html

[3] “Andrew Moulden” RationalWiki, Retrieved 11-04-2014.

http://rationalwiki.org/wiki/Andrew_Moulden#Death_and_purported_mental_illness

[4] “Vaccines cause “microvascular strokes” that cause autism?” by Respectful Insolence, Retrieved 11/04/2014.

http://scienceblogs.com/insolence/2008/10/16/vaccines-cause-microvascular-strokes-that-cause-autism/

[5] Retrieved 11/05/2014. http://www.drandrewmoulden.com/

[6] IBID.

[7] “Weaponized Mycoplasmas,” Dr. Garth L. Nicolson, Lecture presented at the 9th Common Cause Medical Research Foundation Conference, Sudbury, Ontario, Canada on Aug. 29-31, 2008, Published July 29, 2013, Retrieved 10/29/14. https://www.youtube.com/watch?v=sT25HhAVhhU

[8] Vaccine Errors, Chapters 2-4, Andrew Moulden, MD PhD, Retrieved 12/9/14. http://barbfeick.com/tolerance_lost/moulden/vaccines-Moulden.html

[9] “Toxic Vaccines: The Current Science,” Presentation given by Leslie Manookian, Weston A. Price Foundation Annual Conference 2014.

[10] “Tolerance Lost,” Dr. Andrew Moulden, Video series, Retrieved 12/1/2014. https://www.youtube.com/watch?v=RZXM-TKvLN8

[11] “A Son’s Tribute MASS Ischemia Discovered in Eulogy”, Dr. Andrew Moulden, Scribd, Retrieved 12/12/2014. https://www.scribd.com/doc/79335431/A-Son-s-Tribute-MASS-Ischemia-Discovered-in-Eulogy

 

Source : Health Impact News

 

Voir aussi :

 

Les vaccins provoquent des attaques micro-vasculaires

 

Dr Moulden : ce qu’on ne vous a jamais dit à propos des vaccins (Anglais)

 

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article
11 janvier 2015 7 11 /01 /janvier /2015 22:30

LE SYNDROME DU BÉBÉ SECOUÉ

 

Ne serait-il pas souvent diagnostiqué à tort, et ne serait-il pas causé par le rachitisme induit par les vaccins ?

 

Bebe-secoue---Deux-enfants.jpg

 

Commentaire de l’éditeur, The Liberty Beacon, 8 janvier 2015

 

Du fait que le système médical conventionnel ignore les complications vaccinales et nie même qu’elles existent, très peu de médecins aujourd’hui sont capables de diagnostiquer les maladies causées par les vaccins. Cependant, cette ignorance du système médical ne veut strictement pas dire qu’il n’existe pas de preuves scientifiques solides qui montrent que les vaccins peuvent avoir des effets désastreux.

 

L’une des situations particulièrement tragiques que nous rencontrons aujourd’hui chez des nourrissons qui souffrent des effets secondaires des vaccins est la fréquence des cas de rachitisme induits par les vaccins. Les symptômes typiques d’un nourrisson qui souffre de rachitisme induit par les vaccins sont souvent diagnostiqués à tort comme étant causés par des parents abuseurs d’enfants et qui les auraient secoués trop violemment. Dans ces cas-là, les souffrances de la famille sont multipliées par deux : en premier lieu par les dommages causés à leur enfant par les vaccins, et ensuite par les systèmes médicaux et sociaux qui accusent les parents et leur enlèvent leurs enfants.

 

Abus d'enfants ou rachitisme induit par les vaccins:

les médecins se tromperaient-ils?

 

Par Christina England

 

Des milliers de parents de par le monde sont faussement accusés d’abus d’enfant après que des médecins aient découvert aux rayons X ce qu’ils considèrent comme étant des fractures en voie de consolidation. Cependant,  bien loin de ce que l’on considère encore trop souvent comme des abus d’enfants, on est obligé de constater que des preuves s’accumulent pour soutenir la thèse que ces enfants souffrent en fait de rachitisme infantile.

 

Le rachitisme infantile est un état de santé caractérisé par une carence grave en vitamine D dans l’alimentation qui peut induire un ramollissement et un affaiblissement des os. Cet état de santé ne permet pas au corps d’absorber correctement le calcium.

 

Les travaux du Dr David Ayoub

  

Un médecin qui n’a pas peur d’aborder le sujet est le Dr David Ayoub, radiologue pratiquant à Springfield en Illinois. Ce médecin est convaincu que ce n’est pas qu’une mauvaise alimentation ou le manque de soleil qui est responsable du nombre croissant d’enfants qui souffrent de rachitisme, mais aussi le nombre croissant de vaccins qui contiennent de l’aluminium comme adjuvant.

 

Dr-David-Ayoub.JPG

 

Le Dr Ayoub qui est expert en la matière a été impliqué dans des centaines de cas de rachitisme mal diagnostiqués de par le monde. Il a témoigné au cours de la défense de nombreux parents innocents.

 

Au cours d’une interview avec le Dr Mercola en février 2014, le Dr Ayoub a évoqué sa vaste expérience. Il a expliqué avoir remarqué l’énorme accroissement du nombre de parents qui ont été accusés à tort.

 

Il a expliqué au Dr Mercola que :

 

« Au cours des 25 dernières années, nous avons vu aux rayons X que des nourrissons rachitiques faisaient des fractures, et depuis le début, on a eu affaire à de mauvais diagnostics ou à des diagnostics de substitution. Cette recherche avait tout spécialement été effectuée à l’Hôpital des enfants de Boston.

 

Ils ont observé la guérison du rachitisme chez les nourrissons et n’ont diagnostiqué que des fractures ; ils n’ont pas diagnostiqué les processus en voie de guérison du rachitisme. Ils ont examiné les squelettes des enfants décédés au microscope pour corroborer ce qu’ils avaient découvert aux rayons X, et à partir de ce moment là, les modifications qui étaient observées aux rayons X ont été étiquetées: maltraitance d’enfants, modifications spécifiques de la maltraitance d’enfants. C’est là une chose horrible quand on y pense. »

 

Père qui se cache la figure

 

Le Dr Ayoub poursuit :

 

«  Les cas que nous étudions correspondent à 100% de la phase de guérison du rachitisme. Le rachitisme chez les nourrissons est très différent du rachitisme que l’on observe dans d’autres groupes d’âge, par exemple entre un à deux ans. Quand il s’agit d’abus d’enfants, je n’ai jamais rencontré le moindre cas au-delà de l’âge d’un an. Les nourrissons ont environ cinq semaines quand ils commencent à faire des fractures au cours d’un changement de langes, de chemise, quand on glisse leur bras dans un siège de voiture ou quand un frère ou une sœur joue un peu trop brusquement avec le petit ou la petite. Ce sont ces genres de situations que l’on retrouve quand on a affaire à des fractures en voie de guérison etc. »

 

Le Dr Ayoub :

 

« Au cours d’une  interview à laquelle j’ai participé en lien avec mes récents travaux sur le rachitisme infantile, j’ai précisé : «  J’ai étudié très attentivement l’aluminium des vaccins, ainsi que leur association à les maladies de la première enfance. Une des maladies classiques auxquelles l’aluminium est lié est le rachitisme.

 

Il est possible aussi que l’aluminium ait des propriétés anticoagulantes. En d’autres termes, il pourrait aussi induire des hémorragies.

 

Le Dr Ayoub a-t-il raison ? Les adjuvants aluminiques utilisés dans les vaccins sont-ils de quelque manière responsables du nombre croissant de nourrissons qui souffrent de rachitisme infantile et autres troubles que les médecins attribuent au syndrome du bébé secoué ? »

 

Le Dr Ayoub :

 

« J’ai analysé plus de 400 cas. J’ai témoigné plus de 100 fois, dans ou pour des affaires en justice,  soit par écrit, soit en témoignant directement. J’ai, dans ces affaires, une grande expérience. J’ai aussi eu l’occasion de témoigner dans plusieurs autres pays. J’ai apporté mon témoignage dans plus de la moitié des Etats-Unis. J’ai été opposé à la plupart des grands hôpitaux universitaires – aux grands Centres : L’Hôpital pour Enfants de Boston, l’Hôpital pour enfants de Philadelphie, l’Hôpital pour enfants de Seattle, etc. J’ai été opposé à plusieurs médecins célèbres. »

 

Tribunal-marteau.jpg

 

[…] « Le problème, c’est qu’il s’agit en fait d’une question politique. Je ne puis m’empêcher d’y penser sans cesse. Mais je puis vous dire ceci et c’est probablement l’une des explications à la fois les plus claires et les plus difficiles à avaler : pendant au moins 25 ans, nous avons pu déceler le rachitisme aux rayons X chez des nourrissons qui présentaient des fractures. Depuis le tout début, on a eu affaire à de mauvais diagnostics ou à des diagnostics de substitution, alors que les processus de guérison du rachitisme ont été originellement reconnus dans une étude d’autopsie réalisée par Paul Kleinman, radiologue à l’Hôpital des Enfants de Boston. »  […]

 

Le Dr Ayoub et le Dr Yazbak ont-ils raison ?  L’augmentation des cas de rachitisme infantile est-il dû au nombre croissant de vaccins qui contiennent de l’aluminium comme adjuvant ? Ou faut-il encore ajouter autre chose à cette tragédie ; y aurait-il aussi autre chose que juste les vaccins ?

 

Il est connu que l’aluminium dans les aliments pour bébés peut causer des fractures

 

lait-pour-bebes.jpg

 

Après avoir lu un article de 1996 intitulé Aluminium Toxicity in Infants and Children on se rend compte de l’ampleur de cette tragédie. L’articlepublié par l’Académie Américaine de Pédiatrie, décrit comment les taux d’aluminium retrouvés chez des patients ayant des fonctions rénales normales  atteignaient des taux plus faibles que les taux retrouvés chez des patients qui souffraient de troubles rénaux.

 

Les auteurs ont déclaré :

 

« Les os et le foie sont les tissus les plus fréquemment affectés par une augmentation et /ou une élimination réduite de l’aluminium. »

 

Ils poursuivent : « En 1976, il a été rapporté que le tissus cérébral de patients morts du syndrome neurologique appelé encéphalopathie des dialysés présentait de hautes concentrations d’aluminium dans la matière grise. Deux ans plus tard, on a pu décrire une forme grave d’ostéodystrophie ostéomalacique et l’encéphalopathie des dialysés, qui se produisaient chez des patients ayant recours à la dialyse. Cette solution de dialyse était préparée à partir de l’eau du robinet qui contenait des quantités importantes d’aluminium. Ces maladies qui avaient pris la forme d’une espèce d’épidémie a pu être largement réduite en éliminant l’aluminium qui se trouvait dans l’eau utilisée pour la solution de dialyse. »

 

Ces maladies des os sont-elles liées au rachitisme ?

 

Le Comité de Nutrition au sein de l’Académie Américaine de Pédiatrie a continué à discuter des teneurs en aluminium des formules pour nourrissons prématurés. Le Comité a signalé que les formules pour nourrissons prématurés semblaient contenir des niveaux plus élevés d’aluminium que les formules standard destinées aux enfants nés à terme. Le comité a recommandé à la FDA d’envisager de réduire ces taux d’aluminium.

 

Ils ont conclu que :

 

«Certaines formules pour nourrissons peuvent contenir des concentrations relativement élevées d’aluminium. Les concentrations d’aluminium dans les formules à base de soja, ainsi que les formules destinées aux prématurés possèdent des taux d’aluminium plus élevés que les autres formules destinées aux nourrissons. L’impact potentiel de ces formules sur l’absorption d’aluminium des prématurés et des nourrissons dont les fonctions rénales sont perturbées devrait être reconnu. Bien qu’il ne soit pas clair que des effets toxiques puissent résulter de l’utilisation de ces formules dans ces différentes situations. »

 

Il faut noter que si  les bébés nés d’une mère vaccinée reçoivent une formule pour nourrissons contenant de l’aluminium, il est nécessaire de prendre en compte l’effet cumulatif que ces doses pourraient avoir sur l’enfant.

 

En examinant les preuves, on s’aperçoit que le lien est fort entre l’aluminium et le rachitisme induit par les vaccins

 

On conseille aux femmes enceintes de recevoir, au cours de leur grossesse, des vaccins qui contiennent de l’aluminium.

 

On sait que les formules pour bébés contiennent des quantités élevées d’aluminium, tout spécialement celles qui sont prévues pour les prématurés.

 

Beaucoup de bébés reçoivent le vaccin contre l’hépatite B à la naissance. Ce vaccin contient de l’aluminium. Dans la suite, les bébés continuent de recevoir d’autres vaccins contenant de l’aluminium, qu’ils soient prématurés ou pas, et ce, à partir de l’âge de huit semaines.

 

Le Dr Ayoub a-t-il raison ? Ce médecin a étudié les adjuvants aluminiques des vaccins pendant plusieurs années, ainsi que leur association à certaines maladies dans la petite enfance.

 

Etant donné ces preuves, est-il étonnant que la santé de nos bébés vulnérables ait à souffrir de maladies que l’on a cru appartenir au passé, comme le rachitisme et le scorbut que l’on diagnostique pourtant encore aujourd’hui.

 

Pour une recherche plus approfondie sur les dangers de l’aluminium dans les vaccinations, consultez le site : Children’s Medical Safety Research Institute website:

 

Voir la vidéo : Early infantile rickets – A new look at an old disease and mimic of child abuse

 

Voir l’interview: Dr Mercola’s interview with Dr David Ayoub (1-5)

 

Source: Health Impact News

 

« Syndrome du Bébé Secoué » : diagnostic mensonger !

Dr A.Kalokerinos, A.M.M., M.B.B.S., PhD., F.A.P.M.

 

Dr-Archie-Kalokerinos--photo-.jpg

 

"Je n’ai pas le moindre doute que cette affaire finira par être reconnue comme l’une des plus terribles pages de l’histoire de la pédiatrie. Alors que des médecins de renom s’efforcent de rassembler des « preuves » pour assurer les poursuites, le plus triste dans cette affaire est que les questions vitales qui permettraient de sauver de nombreuses vies sont, non seulement ignorées mais combattues avec la plus féroce hostilité. Au cours d’un procès, le ministère public n’hésita pas à déclarer que le scorbut infantile n’existait plus. Je n’ai pu que répondre qu’il existait bel et bien, mais qu’il ne s’appelait plus « scorbut », mais « syndrome du bébé secoué »…Je ne doute nullement qu’un bébé puisse décéder après avoir été secoué. Cependant, au cours des 35 ans de recherches intensives que j’ai effectuées sur la question, j’ai pu trouver des raisons sérieuses et importantes qui m’ont permis de conclure que le fait de secouer un enfant n’était pas nécessairement la cause des pathologies qui ont été trouvées." Dr A. Kalokerinos.

 

« Un nourrisson peut mourir avec d’importantes hémorragies rétiniennes, un caillot de sang en dessous de la capsule (optique) du cerveau) des contusions étendues, des os brisés et des plaies qui ne guérissent pas, suite à la maladie de Barlow sans qu’il ait été soumis à quoique ce soit d’autre que les soins les plus tendres et les plus aimants (La Maladie de Barlow peut être due à un scorbut infantile, à une carence en vitamine C)--Dr. C. A. B. Clemetson, MD   http://legaljustice4john.com/

 

 Parents et gardiennes contre l’injustice médicale

Parentsandcarersagainstinjustice

 

Parents---carers-against-medical-injustice.JPG

« Je n’ai pas le moindre doute que cette affaire finira par être reconnue comme l’une des plus terribles pages de la pédiatrie. » - Dr A. Kalokerinos

 

Voir aussi:

 

Syndrome du bébé secoué et vaccinations – Parents et gardiennes sont parfois accusés à tort

http://www.initiativecitoyenne.be/article-syndrome-du-bebe-secoue-vaccinations-parents-et-gardiennes-sont-parfois-accuses-a-tort-116000817.html

 

Syndrome du Bébé Secoué : croire ou savoir ?

http://www.initiativecitoyenne.be/article-syndrome-du-bebe-secoue-croire-ou-savoir-123671999.html

 

Le père d’une petite fille emprisonné à perpétuité

http://www.initiativecitoyenne.be/article-le-pere-d-une-petite-fille-emprisonne-a-perpetuite-sans-possibilite-de-liberation-conditionnelle-apr-122144785.html

 

Un bébé de 5 mois meurt après avoir reçu 8 vaccins – Les parents sont accusés de meurtre

http://www.initiativecitoyenne.be/article-un-bebe-de-5-mois-meurt-peu-apres-avoir-re-u-8-vaccins-les-parents-sont-accuses-de-meurtre-119597927.html

 

Certaines accusations infondées de maltraitance d’enfants cachent les funestes effets des vaccinations

http://www.initiativecitoyenne.be/article-certaines-accusations-infondees-de-maltraitance-d-enfants-cachent-les-funestes-effets-des-vaccinatio-123035217.html

 

Encore un bébé qui décède trop rapidement

http://www.initiativecitoyenne.be/article-audenarde-encore-un-bebe-decede-trop-rapidement-classe-dans-les-morts-naturelles-119703192.html

 

Procès d’une gardienne à Ciney : Maltraitance, vaccins ?

https://www.youtube.com/watch?v=OdGk-z0PbEI

 

Syndrome du bébé secoué : un diagnostic abusif ?

http://expovaccins.over-blog.com/article-syndrome-du-bebe-secoue-un-diagnostic-abusif-116667990.html

 

De dangereux vaccins peuvent provoquer les symptômes du bébé secoué

http://expovaccins.over-blog.com/article-de-dangereux-vaccins-peuvent-provoquer-les-symptomes-du-bebe-secoue-118680194.html

 

Une police endoctrinée poursuit des parents pour protéger les vaccins

http://expovaccins.over-blog.com/article-une-police-endoctrinee-poursuit-des-parents-pour-proteger-les-vaccins-112317512.html

 

Les effets secondaires des vaccinations et les fausses accusations détruisent des familles

http://expovaccins.over-blog.com/article-les-effets-secondaires-des-vaccinations-et-les-fausses-accusations-detruisent-des-familles-109420845.html

 

Quelques références d’experts :

Dr Harold E. Buttram, M.D.: Shaken Baby Syndrome - Références

 

1. David TJ. Shaken baby (shaken impact) syndrome: non-accidental head injury in infancy. Royal Soc Med 1999;99(Nov):556-561.
2. Weston IT. The pathology of child abuse. In: Heifer RE, Kempe CH, eds, The Battered Child, Chicago, University of Chicago Press, 1968, pp. 77-100.
3. Caffey J. On the theory and practice of shaking infants: its potential residual effects of permanent brain damage and mental retardation. Am J Dis Child 1972;124:161-169.
4. Chester AC, Levine PH. Concurrent sick building syndrome and chronic fatigue syndrome: epidemic neuromyasthenia revised. Clinical Infect Disease 1996;18(Suppl b):S3-S48.
5. Abou-Donia MB, Wilmarth KR, Jensen KF, Oehme FW, Kurt TL. Neurotoxicity resulting from exposure to pyridostigmine bromide, DEET, and permethrin: implications of Gulf War chemical exposures. J Toxicol & Environ Health 1996;48:35-56.
6. Guthkelch AN. Infantile subdural hematoma and its relationship to whiplash injury. BMJ 1971;11:430-431.
7. Plunkett J. Shaken baby syndrome and the death of Matthew Eappen: A forensic pathologist's response. Am J Forensic Med and Path 1999;20:17-21.
8. Duhaime A-C, Gennarelli TA, Thibault LE, et al. The shaken baby syndrome: a clinical, pathological, and bio-mechanical study. J Neurosurgery 1987;66:409-415.
9. Duhaime A-C, Alario AJ, Lewander WJ, et al. Head injury in very young children: mechanisms, injury types and ophthalmologic findings. Pediatrics 1992;90:179-185.
10. Kawakami S, Chikama M, Tamiya T, Shimamura Y. Coagulation and fibrinolysis in chronic subdural hematoma. J Neurosurgery 1989;25:25-29.
11. Parent AD. Pediatric subdural hematoma: a retrospective comparative analysis. Pediatric Neurosurgery 1992;18:266-271.
12. Lindenborg R. Mechanical injuries in the brain and meninges, In: Spitz W., ed., Medicolegal Investigation of Death: guidelines for the application of pathology to crime investigations, ed 3, Springfield, Charles C. Thomas, 1993, pp. 585-636.
13. Nashelsky MB, Dix ID. The time interval between lethal infant shaking and onset of symptoms: a review of the shaken baby syndrome literature. Am J Forensic Med Pathol 1995;16:154-157.
14. Plunkett J. Restricting the time of injury in fatal inflicted head injuries (letter). Child Abuse Neglect 1998;22:943-944.
15. Ribas GC, Jane JA. Traumatic contusions and intracerebral hematomas. J Neurotrauma 1992;9(Supp D):S269.
16. Gurdjian ES, Roberts VL, Thomas LM. Tolerance curves of acceleration and intracranial pressure and protective index in experimental head injury. J Trauma 1966;6:600-604.
17. Mahajen BM, Beine WB. Impact attenuation performance of surface installed under playground equipment. Report to the Consumer Safety Commission, U.S. Department of Commerce, National Bureau of Standards, Washington, D.C., Publication # NBSIR 79, Feb. l979, p. 1707.
18. Reichelderfer TB, Overbach A, Greensher J. Unsafe playgrounds? Pediatrics 1979;64:962-963.
19. Collantes M. Playground surfaces and head injury: Evaluation of the importance of using the Head Injury Criteria (HIC) to estimate the likelihood of head impact injury as a result of a fall onto playground surface materials. U.S. Product Safety Commission, Washington D.C., 1990.
20. Goetting MG, Sowa B. Retinal hemorrhage after cardiopulmonary resuscitation in children: an etiologic reevaluation. Pediatrics 1990;85:585-588.
21. Roy FH. Ocular Differential Diagnosis, ed 6. Philadelphia, Lippincott, Williams & Wilkins, 1997.
22. Levine S, Lowinski R. Hyperacute encephalomyelitis. Am J Pathol 1973;37:247-250.
23. Iwasa S, Ishida S, Akama K. Swelling of the brain caused by pertussis vaccine: its quantitative determination and the responsible factors in the vaccine. Japan J Med Sci Biol 1985;38(2):53-65.
24. Hanchette J. Kaplan S. Vaccines are blamed for injuries: Defendants increasingly turn to ill effects of inoculations to explain shaken baby syndrome. Gannett News Service, Detroit News, Sept. 4, 1998.
25. Eibl M. Abnormal T-lymphocyte subpopulations in healthy subjects after tetanus booster immunization, (letter). New Engl J Med 1984;310:198-199.
26. Toraldo R, Tolone C, Catalanotti P, et al. Effect of measles-mumps-rubella vaccination on polymorphonuclear function in children. Acta Paediatr 1992;81:887-890.
27. Munyer TP, Mangi RJ, Dolan T, Kantor FS. Depressed lymphocyte function after measles-mumps-rubella vaccination. J Infect Dis 1975;132:75-80.
28. Beckenhauer WH, Gill MA. Immunosuppression with combined vaccines. J Am Vet Med Assn 1983;183:389-390.
29. Wilson, G. The Hazards of Immunization. London, Athlone Press, The University of London, 1967.
30. Sutter RW, Atriarca PA, Suleiman AJ, et al. Attributable risk of DPT (diphtheria-pertussis-tetanus vaccine) injections in provoking paralytic poliomyelitis in Oman during a large outbreak. J Infect Dis 1992;165:444-449.
31. Jacob J. Manning F. Increased intracranial pressure after diphtheria-pertussis-tetanus immunization. J Dis Child 1979;133:217-218.
32. Gross TP, Milstien JB, Kuritsky JN. Bulging fontanelle after immunization with diphtheria-pertussis-tetanus vaccine and diphtheria-tetanus vaccine. J Pediatr 1989;114:423-425.
33. Mathus R, Kumari S. Bulging fontanelle following DPT. Indian Pediatr 1981;18:417-418.
34. Munoz JJ, Bernard CC, Mackay IR. Elicitation of experimental encephalomyelitis in mice with the aid of pertussigen. Cellular Immunology 1984;83:92-100.
35. Kerleau JM, Levesque H, Lair G, et al. La Vaccinazione anti-hepatite B e una nuova cause di vasculite necrotizzante? (lettera) [Is hepatits B vaccination a new cause of necrotizing vasculitis?] Rev Med Interne, 1997;18:491-492.
36. Cohen AD, Shoenfeld Y. Autoimmunita indoni dai vaccini. J Autoimmunity 1996;9:699-703.
37. Granel B, Disdier P, Devin F, et al. [Occlusion of the central retinal vein after vaccination against viral hepatitis B with recombinant vaccines: 4 cases]. Presse Med 1977;26:62-65.
38. Cockwell P. Vasculitis related to hepatitis B vaccine (letter). BMJ 1991;301;1281.
39. Niu MT, Salive ME, Ellenberg SS. Neonatal deaths after hepatitis B vaccine: the vaccine adverse event reporting system, 1991-1998. Arch Pediatr Adolesc Med 1999;153:1279-1282.
40. Behan PO, Moore MJ, Lamarche JB. Acute necrotizing hemorrhagic encephalopathy. Postgraduate Medicine 1973;54(4):154-160.
41. Ribera EF. Polyneuropathy associated with administration of hepatitis B vaccine. New Engl J Med 1983;309:614-615.
42. Fried M, Conen D, Conzelmann M, Steinemann E. Uveitis after hepatitis B vaccination (letter). Lancet 1987;2(8559):631-632.
43. Shaw FE. Postmarketing surveillance for neurologic adverse events reported after hepatitis B vaccination: Experience of the first three years. Amer J Epidemiol 1988;127:337-352.
44. Biron P, Montpetit P, Infante-Rivard C, Lery L. Myasthenia gravis after general anesthesia and hepatitis B vaccine. Arch Intern Med 1988;148:2685.
45. Goolsby PL. Erythema nodosum after Recombivax HB hepatitis B vaccine. New Engl J Med 1989;321:1198-1199.
46. Herroelen L, de Keyser J, Ebinger G. Central-nervous-system demyelination after immunisation with recombinant hepatitis B vaccine. Lancet 1991;338:1174-1175.
47. Nadler JP. Multiple sclerosis and hepatitis B vaccine. Clin Infect Dis 1993;17:928-929.
48. Kaplanski G, Retornaz F, Durand J, Soubeyrand J. Central nervous system demyelination after vaccination against hepatitis B and HLA haplotype (letter). J Neurol Neurosurg Psychiatry 1995;58:758-759.
49. Anonymous. Hepatitis B vaccines: reported reactions, World Health Organization Adverse Drug Reaction Bulletin, Aug, 1990.
50. Trevisani T, Gattinara GC, Caraceni P, et al. Transverse myelitis following hepatitis B vaccination (letter). J Hepatol 1993;19(2):317-318.
51. Brezin A. Visual loss and eosinophilia after recombinant hepatitis B vaccine. Lancet 1993;342:563-564.
52. Vautier G. Acute sero-positive rheumatoid arthritis occurring after hepatitis vaccination. Brit J Rheumatol 1994;33:991.
53. Hassan W. Reiter's syndrome and reactive arthritis in health care workers after vaccination. BMJ 1994;309:94.
54. Steinman L, Sriram S, Adelman NE, et al. Murine model for pertussis vaccine encephalopathy: linkage to H-2. Nature 1982;299:738-740.
55. Urbaschek. Fortschr Med 1975;93:1067-1071.
56. McCuskey et al. Review: the microcirculation during endotoxemia, Cardiovascular Res 1996;32:752-763.
57. Keith R Powell. Sepsis and shock. In: Harrison's Principles of Internal Medicine, ed 14. New York, McGraw-Hill, pp. 747-748.
58. Pourcyrous M, Korones SB, Crouse D, Bada HS. Interleukin-6; C-reactive protein, and abnormal cardiorespiratory responses to immunization in premature infants. Pediatrics 1998;101:461.
59. Terpstra GK, Raaijmakers JA, Kreukniet J. Comparison of vaccination of mice and rats with Hemophilus influenza and Bordetella pertussis as models. Clin Exp Pharmac Physiol 1979;6:139-149.
60. Kalokerinos A. Every Second Child. Australia, Thomas Nelson, 1974.
61. Flexner S. Post-vaccinal encephalitis and allied conditions. JAMA 1930;94:305-311.
62. Gorter E. Post-vaccinal encephalitis. JAMA 1933;101:1871-1874.
63. Anon. Postinfectious encephalitis: a problem of increasing importance. JAMA 1929;92:1523-1524.
64. Menkes JH, Kinsbourne M. Workshop on neurologic complications of pertussis and pertussis vaccination. Neuropediatrics 1990;21:171-176.
65. Menkes JH, Neurologic complications of pertussis vaccine. Ann Neurol 1990;23:428.
66. Cody CL, Baraff LJ, Cherry JD, Marcy SM, Manclark CR. Nature and rates of adverse reactions associated with DTP and DT immunization in infants and children. Pediatrics 1981;68:650-660.
67. Horiuchi S et al. Two different histamine-sensitizing activities of pertussis vaccine observed in mice on the 4th and 12th days of sensitization. Japan J Med Sci Biol 1993;46:17-27.
68. Fox R. Letter: immunization against whooping cough. BMJ 1976;1(6007):458-459.
69. Wilson G. Vaccination and Behavioral Disorders. Linsmore, NSW, Australia, Tuntable Creek Publishing, 2000, p. 49.
70. Karlsson L, Scheibner V. Association between non-specific stress syndrome, DPT injections and cot death. Presented at Second Immunization Conference, Canberra, May 27-29, 1991.
71. Coulter HL, Fisher BL. A Shot in the Dark. Garden City Park, New York, Avery Publishing Group, 1991.
72. Janeway CA. Immunobiology, ed 4. New York, Current Biology Publications, 1999, p. 495.
73. Shoenfeld Y. Aron-Maor A. Vaccination and autoimmunity - 'vaccinosis': a dangerous liaison? J Autoimmunity 2000;14:1-10.
74. Cohen DC, Shoenfeld Y. Vaccine-induced autoimmunity. J Autoimmunity 1996;9:699-703.
75. Steering Committee, the International Study of Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC). Worldwide variation in prevalence of symptoms of asthma, rhinoconjunctivitis, and atopic eczema. Lancet 1998;351:1225-1232.
76. Odent ME. Pertussis vaccine and asthma: is there a link? JAMA 1994;271:229-231.
77. Alm JS, Swartz J, Lilja G, Scheynius A, Pershagen G. Atopy in children with anthroposophic lifestyle. Lancet 1999;353(9163):1485-1488.
78. Kemp T, Pearce N, Fitzharris P, et al. Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy? Epidemiology 1997;8:678-680.
79. Hurwitz EL, Morgenstern H. Effects of diphtheria-pertussis-tetanus or tetanus vaccination on allergies and allergy-related respiratory symptoms among children and adolescents in the United States. J Manipulative & Physiol Therapeutics 2001;23:1-10.
80. Kosecka U, Berin MC, Perdue MH. Pertussis adjuvant prolongs intestinal hypersensitivity. Intl Arch Allergy Immunol 1999;119:205-211.
81. Munoz JJ, Peacock MG, Hadlow WJ. Anaphylaxis or so-called encephalopathy in mice sensitized to an antigen with the aid of pertussigen (pertussis toxin). Infection & Immunity 1987;55:1004-1008.
82. Odelram H, Granstrom M, Hedenskog S, Duchen K, Bjorksten B. Immunoglobulin E and G responses to pertussis toxin after booster immunization in relation to atopy, local reactions and aluminum content in the vaccines. Pediatric Allergy Immunol 1994;5:8-123.
83. Patrizi A. Sensitization to thimerosal in atopic children. Contact Dermatitis 1999;40(2):94-97.
84. Taylor-Robinson AW. Multiple vaccine effects on atopy. Allergy 1999;54:398-399.
85. Daum RS, Sood SK, Osterholm MT, et al. Decline in serum antibody to the capsule of the Hemophilus influenza type b in the immediate post-immunization period. J Pediatrics 1999;114:742-747.
86. Institute of Medicine. Adverse Effects of Pertussis and Rubella Vaccines, Washington, D.C., National Academy Press, 1991.
87. Garcia VF, Gotschall CS, Eichelberger MR, Bowman LM. Rib fractures in children: a marker for severe trauma. J Trauma 1990;30:695-700.
88. Miller ME. Temporary brittle bone disease, a true entity? Seminars in Perinatology 1999;23:174-182.
89. Miller ME, Hangartner TN. Temporary brittle bone disease associated with decreased fetal movement and osteopenia. Calcified Tissue Intl 1999;64:137-143.
90. Hess AF. Scurvy, Past and Present. Philadelphia, J.B. Lippincott Co., 1920.
91. Hiller HG. Battered or not - a reappraisal of metaphyseal fragility. Amer J Roentgenology Radiotherapy & Nuclear Medicine 1972;114:241-246.
92. Institute for Vaccine Safety, Johns Hopkins University, www.vaccinesafety.edu/thi-table.htm.
93. Halsey NA. Limiting infant exposure to thimerosal in vaccines and other sources of mercury. JAMA 1999;282:1763-1766.
94. Low AL. Electroencephalographic studies following pertussis immunization. J Pediatrics 1955;47:35-39.
95. Nouno, Togawa K, Yamatogi Y, et al. Adverse effects on EEG and clinical condition after immunizing children with convulsive disorders. Acta Paediatr Japonica 1990;32:357-360.

 

Dr V. Scheibner PhD : Shaken Baby Syndrome - Références

 

1Caffey, 1.11972), "On the theory and practice of shaking infants", Am. I. Dis. Child 24, August 1972.
2. Caffey, 1(1974), "The whiplash shaken infant syndrome: manual shaking by the extremities with whiplash-induced intracranial and intraocular bleedin & linked with residual permanent brain damage and mental retardation", Pediatrics 54(4):39~403.
3. Reece, R. M. (19931, "Fatal child abuse and sudden infant death syndrome", Pediatrics 91:423-429.
4. Duhaime, A. C., Alano, A.)., Lewander, W. j. et al. (1992), 'Head injury in very young children mechanisms, injury types and opthalmologic findings in 100 hospitalized patients younger than two years of age", Pediatrics 90(2):179-185.
5. Levine,S. and Sowinski, R. (1973), "Hyperacute allergic encenhalomyelitis", Am. J. Pathol. 73:247-260;
6. Iwasa, A., Ishida, S., Akam a, K. (1985), "Swelling of the brain caused by pertussis vaccine: its quantitative deternination and the responsible factors in the vaccine", japan J. Med. Sci. BioL 35:53-65.
7.Munoz, J.J.., Aral, H., Bergman, R. K. and Sadowski, P.(1981), "Biological activities of crystalline me pertussigen from Bordetella pertussis", Infection and Immunity, September 1981, pp.820-826.
8. Wilkins,). (1988), "What is 'significant' and DTP reactions" (letter), Pediatrics 81(6):912-913.
9.Devin, F., Roques, G., Disdier, P., Rodor, F. and Weiller, P.J. (1996), "Occlusion of central retinal vein after hepatitis B vaccination", Lancet 347:1626, 8 June 1996.
10. Goetting, M. G. and Sowa, B. (1990), "Retinal haemorrhage after cardiopulmonary resuscitation in children: an etiologic evaluation", Pediatrics 85(4):585-588.
11. jacob, j. and Mannino, F. (1979), "Increased intracranial pressure after diphtheria, tetanus and pertussis immunization", Am. J. Dis. Child 133:217-218.
12. Woerner, S. 1., Abildgaard, C. F. and French, B. N. (1951), "Intracranial haemorrhage in children with idiopathic thrombocytopenic purpura", Pediatrics 67141:453-460.
13. Cedy, C. 1., Baraff, L. 1., Cherry,). D., Marcy, S. C. and Manclark (1951), "Nature and rates of adverse reactions associated with DTP and DT immunizations in infants and children", Pediatrics 68(5):650-660.
14. Meadow, R. (1995), "What is and what is not 'Munchausen syndrome per proxy?" Arch. Dis. Child 72:534-535.
15. Yawata, Makoto (1994), "japan's troubles with measles-mump-rubella vaccine", Lancet 343:105-106, 8 january 1994.
16. Higson, N. (1995), "Evaluating the measles immunisation campaign", British Medical journal 311:62.
17. Wakefield, A. Murch, S. H., Anthony, A., Linnell, j. etal. (1998), "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis and pervasive developmental disorder in children", Lancet 351:637-641,25 February 1998.
15. Ronne, T. (1985), "Measles virus infection without rash in childhood is related to disease in adult life", Lancet, S january1985, pp..1-5.
19. West, R. 0.11966), "Epidemiologic studies of malignancies of the ovaries", Cancer, july1966, pp. 1001-07.
20. Craighead, j. E. (1975), "Report of a workshop: disease accentuation after immunisation with inactivated microbial vaccines", I. Infect. Dis. 1312(6):749-

 

Dr Edward Yazbak , M.D., FAAP – Références


http://www.unc.edu/news/archives/aug03/keenan080503.html
H.T. Keenan, D.K. Runyan, S.W. Marshall, M.A. Nocera, D.F. Merten, S.H. Sinal. “A population-based study of inflicted traumatic brain injury in young children.” JAMA. Aug. 6, 2003; 290(5): 621-6. PMID: 12902365
http://www.cdc.gov/ncipc/factsheets/cmfacts.htm
http://quickfacts.census.gov/qfd/states/37000.html
J.E. Leestma. “Case analysis of brain-injured admittedly shaken infants: 54 cases, 1969-2001.” Am J Forensic Med Pathol. September 2005; 26(3): 199-212. Review.
F.E. Yazbak. “Post-Mortem on a ‘Shaken Baby Syndrome’ Autopsy.” J Am Phys Surg. 2005; 10(2): 51-52
Also available on line at http://www.jpands.org/vol10no2/yazbak.pdf
S. Jayawant, A. Rawlinson, F. Gibbon, J. Price, J. Schulte, P. Sharples, J.R. Sibert, A.M. Kemp. “Subdural haemorrhages in infants: population based study.” BMJ. Dec. 5, 1998; 317(7172): 1558-61. PMID: 9836654
http://www.brown.edu/Departments/Race_Ethnicity/Disparities_RI/health_reports/kch2004.htm
http://www.health.state.ri.us/media/020820a.php
Paul Whitehouse. “Wealthy 'tending to boycott' MMR jab.” Yorkshire Post Today, Feb. 6, 2006. http://www.yorkshiretoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=55&ArticleID=1340515
Wilhelmine Miller, “Immunizations Policies and Funding in North Carolina.” Available on line here
“HHS 5 Improve Texas’ Child Immunization Rate.” Available at http://www.window.state.tx.us/etexas2003/hhs05.html
President Clinton and Vice President Gore’s Accomplishments: North Carolina. October 2000. Available at http://clinton4.nara.gov/WH/Accomplishments/states/North_Carolina.html
D.J. Besharov, K. Tanasichuk White, M.B. Cogestall. “Health-Related Welfare Rules.” Nov. 15, 1996. Available at
http://www.welfareacademy.org/pubs/health/health.pdf
Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC) Illinois Department of Human Services (2000). Available at
http://www.dhs.state.il.us/chp/ofh/MIH/wicnp.asp#Eligibility%20Requirements
History of North Carolina Medicaid Program. Available at http://www.dhhs.state.nc.us/dma/historyofmedicaid.pdf
M. Overpeck, R. Brenner, A. Trumble, L. Trufiletti. H. Berendes. “Risk factors for infant homicide in the United States.” N Engl J Med. 339 (1998) 1211-1216
F.E. Yazbak. “A Not-so-Perfect Vaccine. The Diphtheria, Tetanus and Acellular Pertussis Vaccine: An Investigation.” Available at
http://www.redflagsdaily.com/yazbak/2003_dec04.php
Support Our Military Families, Office of the Governor of North Carolina. Available at http://www.governor.state.nc.us/mil/
R. Uscinski. “Shaken Baby Syndrome: fundamental questions.”
Br J Neurosur. June 2002; 16(3): 217-9. Review.

 

Books
Flawed Convictions: "Shaken Baby Syndrome" and the Inertia of Injustice - an important new book on SBS
Shaken Baby Syndrome: An Abusive Diagnosis by Archie Kalokerinos M.D 
[2011] Shaken Baby Syndrome or Vaccine-Induced Encephalitis? by Harold Buttram, MD, FAACP and Christina England

Allopathy Inc [Good examples of Allopathy Inc]
Sir Roy Meadow
Southall, Professor David

Experts
Mohammed A. Al-Bayati
Michael D Innis
Clemetson
Kalokerinos M.D., Archie
Charles Pragnell
Dr Waney Squier

Victims
Debbie Grater
Alan Yurko
Mullenax-Mendez
The John Laverty-"Baby Casey" Story

See: Sally Clark

 

Websites

Parents-and-carers-against-medical-injustice--Anglais-.jpg
 

Parents and Carers against Injustice


http://sbstruth.com/
http://www.sbsdefense.com/
http://www.falseallegation.org/index.shtm
http://www.sbs5.dircon.co.uk/l
http://www.sbs-resource.org

Redflagsdaily.com on line conference on Shaken Baby Syndrome

[Media Jan 15 SBS falling apart]

 

Personal testimonies/stories:


Lucas Alejandro Mullenax-Mendez
Debbie Grater's story on being accused of causing Shaken Baby Syndrome

BMJ  2004 Patterns of presentation of the shaken baby syndrome Four types of inflicted brain injury predominate
BMJ  2004 Shaken baby syndrome Pathological diagnosis rests on the combined triad, not on individual injuries
BMJ  2004 Parents as well as children need protection
BMJ  2004 The evidence base for shaken baby syndrome; We need to question the diagnostic criteria
BMJ  2004 Patterns of presentation of the shaken baby syndrome Subdural and retinal haemorrhages are not necessarily signs of abuse

[BMJ Letter Aug 2002] Coagulopathy mistaken for Shaken Baby Syndrome

Child Abuse or Misdiagnosis? Lawyer Wins Acquittal By Raising Alternate Cause For What Looked Like Shaken Baby Syndrome---The New Jersey Law Journal (Carey)

Re: Shaken Baby Syndrome Regina v- Scott Warren Walters

SBS master

SBS CASE FROM AUSTRALIA 10 Feb 1999

Navajo family in Albuquerque, April 1999

Advice to parents regarding allegations of SBS

SHAKEN BABY SYNDROME CONFERENCE AUSTRALIA 2001

POSTED APPROX. SUMMER 2000 Report prepared by: Donna Meads-Barlow (the mother)

 

Source : Parentsandcarersagainstinjustice

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article
10 janvier 2015 6 10 /01 /janvier /2015 11:23

Je suis Charlie… et Kevin, et Cynthia…

Ou l’histoire de l’autocensure de la presse

 

8 janvier  2015 : la France entière est bouleversée. L’attaque meurtrière dans les locaux de Charlie Hebdo soulève une vague mondiale d’indignation. La réaction du peuple français est sans égale. Un simple slogan se répand dans le pays et bien au-delà « Je suis Charlie ». Un symbole de la défense de la plume et du crayon contre les Kalachnikov. Le message est clair comme de l’eau de roche : nous ne permettrons jamais à personne de nous voler notre liberté de la presse, notre liberté de parler !

 

Cela réchauffe le cœur de voir un peuple uni d’une manière si spontanée pour défendre une valeur importante, pour isoler le terrorisme et l’extrémisme et le contrer par un message de tolérance et de paisible solidarité.

 

Cet événement nous touche aussi de manière cruelle. Que penser de l’autocensure de la presse, du « cordon sanitaire » qui musèle le mouvement critique des vaccinations dans son entier année après année ?

 

CENSURE (a)

Les victimes de la tuerie de Charlie Hebdo et les otages pris à Paris méritent notre compassion mais la multitude de victimes qui chaque année perdent leur vie ou leur santé après une vaccination est passée professionnellement sous un silence de mort par la presse entière sans exception. Notre presse a-t-elle le droit de proclamer sa liberté d’expression alors qu’ils ignorent délibérément et consciemment le sort des victimes des vaccinations ? Ont-ils le droit d’accuser les terroristes musulmans alors qu’ils couvrent les crimes de la mafia des pharmas sous couvert de charité ?

 

Non, bien sûr que non, et c’est cependant notre réalité quotidienne. Et cela fait mal. Aux militants qui savent qu’ils combattent un puissant adversaire, et surtout aux nombreuses victimes qui ne peuvent attendre la moindre justice de la part de cette même presse qui réclame sa liberté d’expression avec tant de passion.

 

Pouvons-nous espérer que ces événements dramatiques ouvrent les yeux d’au moins quelques journalistes et leur fasse comprendre qu’il est grand temps d’enlever leur masque de Janus ?

 

Dr Charlie Gaublomme,

 

pour le Forum Européen de Vigilance Vaccinale 

http://www.efvv.eu  

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Médias & vaccins
commenter cet article
6 janvier 2015 2 06 /01 /janvier /2015 15:01

Deux vidéos fondamentales dans l'intérêt prioritaire des patients:


 

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Pluralisme thérapeutique
commenter cet article
4 janvier 2015 7 04 /01 /janvier /2015 14:15

L’obligation du vaccin contre la varicelle a contribué à AUGMENTER les flambées de la maladie (étude Sud-Coréenne)

 

chickenpox_vaccine_fail.jpg

Si les vaccins fonctionnent, pourquoi, année après année, la Corée du Sud enregistre-t-elle une augmentation des épidémies de varicelle, alors que son taux de vaccination obligatoire (97%) est proche de ce qui est recommandé sur un plan mondial ?

 

Par Sayer Ji, 2 janvier 2015-01-02

 

C’est en 2005 que le vaccin contre la varicelle a été rendu obligatoire en Corée du Sud pour les nourrissons de 12 à 15 mois. Malgré une couverture vaccinale quasi universelle de 97% en 2011 [1], au lieu d’une réduction de la maladie comme on pouvait s’y attendre, aucune diminution substantielle n’a pu être observée à l’échelle nationale. Bien au contraire, le nombre de patients atteints de varicelle qui ont été signalés aux Centres de Contrôle de Santé et de Prévention Coréens (KCDC) est passé de 22,6 cas pour 100.000 en 2006 à 71,6 cas pour 100.000 en 2011.

 

Une question évidente se pose:  si le vaccin contre la varicelle est efficace, pourquoi voit-on des taux croissants d’infection dans une population dont les taux de vaccination n’ont cessé d’augmenter année après année ?

 

Cet échec flagrant de la vaccination contre la varicelle en Corée du Sud a amené un groupe de chercheurs coréens à entreprendre une série d’études pour mieux comprendre l’impact de la vaccination en Corée du Sud. Les résultats de ces études ont été publiés précédemment dans le journal Clinical and Vaccine Immunology sous le titre : Varicelle et vaccination contre la varicelle en Corée du Sud. […]

 

Les chercheurs ont comparé les données pré-homologation du vaccin Suduvax aux résultats de leurs recherches et ont trouvé que, dans la pratique, le vaccin avait une immunogénicité « beaucoup plus faible » et ont conclu que : « Le Suduvax (Green Cross Corée du Sud) ne pouvait pas être suffisamment immunogène pour pouvoir être efficace dans la prévention de la varicelle en Corée du Sud. ».

 

[…]La justification ultime de toute intervention médicale  non nécessaire comme la vaccination n’est possible que si les bénéfices  de l’intervention l’emportent sur les inconvénients. C’est un fait empirique irréductible qu’il n’est pas possible de prouver qu’un vaccin ait jamais empêché une maladie….

 

Dans le cas du vaccin contre la varicelle, par exemple, non seulement il est possible d’observer des réactions aiguës immédiates ou plus tardives mais au moins deux douzaines d’effets secondaires – dont certains sont chroniques pouvant être mortels et qui ont été documentés dans la littérature biomédicale.  Voir GreenMedInfo.com page sur la varicelle et accès direct aux abstracts

 

De toute évidence, si les vaccins ne fonctionnent pas pour prévenir la maladie pour laquelle ils ont été conçus et qu’il existe une probabilité élevée de dommages, qu’est-ce qui justifie encore leur utilisation ?

 

Le vaccin contre la varicelle ne fait pas exception en matière d’échec, comme nous l’avons récemment rapporté à propos d’une autre population asiatique. Les chinois ont l’un des taux de vaccination contre la rougeole des plus élevés au monde mais sont régulièrement confrontés à des épidémies de rougeole. L’échec vaccinal est si largement documenté qu’il est véritablement troublant pour ceux qui ont pris à cœur de faire connaître au public comme aux milieux professionnels les recherches qui ont été réalisées sur leurs effets secondaires (involontaires), ainsi que sur leur manque d’efficacité, d’être considérés comme « anti-vaccins » ou « anti-science ». C’est en fait au-delà des antipodes « pro-vaccins » ou « anti-vaccins » que se trouve la vérité…

 

Références :


[1]Lee SG, Ki M. 2011. Koreanational immunization survey. Korea Centers for Disease Control and Prevention, Chungcheongnam-do, South Korea

 

Source: The Liberty Beacon


Voir aussi: 17 exemples d’échecs vaccinaux reconnus

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Efficacité des vaccins
commenter cet article
3 janvier 2015 6 03 /01 /janvier /2015 11:19

Vaccin contre la grippe et grossesse : une dangereuse pratique

 

Flulaval---pregnancy.jpg

La sûreté et l’efficacité du vaccin FLULAVAL QUADRIVALENT n’ont pas été établies chez les femmes enceintes ou les mères allaitantes (8.1, 8.3) Source : notice sur le site FDA.gov.

 

Commentaires de l’éditeur de « Health Impact News »

 

L’excellent commentaire du Dr Brownstein sur la recommandation de l’Académie Américaine d’Obstétrique et de Gynécologie du vaccin contre la grippe pour les femmes enceintes montre à quel point la logique et la science sont souvent mises de côté pour promouvoir le business lucratif du vaccin contre la grippe.

 

Qu’est-il arrivé à notre pays alors que des professionnels de la santé ont recommandé un produit aux femmes enceintes en l’absence de toute fiche de sécurité démontrée ?

 

La question à laquelle il faut absolument répondre est celle-ci : le vaccin contre la grippe est-il sûr pour tout le monde ? Quand quelqu’un se fait vacciner contre la grippe est-il averti des effets secondaires que d’autres ont rapporté ? Ces effets secondaires sont repris dans la notice du vaccin :

 

Les effets indésirables suivants ont été spontanément rapportés lors de l’utilisation post-approbation du FLULAVAL. Du fait que ces effets secondaires sont rapportés volontairement par une population dont l’importance n’est pas connue, il n’est pas toujours possible d’estimer de manière fiable leur taux d’incidence ou d’établir une relation causale avec le vaccin.


Les effets secondaires qui sont repris ci-dessous le sont parce que :

 

ils correspondent à des réactions qui sont connues et qui surviennent  tant après la vaccination contre la grippe qu’après d’autres vaccinations ; ces réactions sont potentiellement graves, ou sont fréquemment rapportées.

 

Affections hématologiques et du système lymphatique : lymphadénopathie

Troubles oculaires : douleurs oculaires photophobie

Troubles gastro-intestinaux : dysphagie, vomissements

Troubles généraux spécialement au site d’administration : douleurs thoraciques, inflammation au site d’injection, asthénie, éruptions au site d’injection, symptômes pseudo-grippaux, démarche anormale, ecchymoses au site d’injection,  abcès stérile au site d’injection.

Troubles du système immunitaire :réactions allergiques incluant anaphylaxie, œdème de Quincke.

Infections, infestation : rhinite, laryngite, cellulite

Troubles neuro-squelettiques et du tissu conjonctif : faiblesse musculaire, arthrite.

Troubles du système nerveux : étourdissements, paresthésie hypoesthésie, hypokinésie, tremblements, somnolence, syncope, syndrome de Guillain-Barré, convulsions/ crises d’épilepsie, paralysie des nerfs crâniens ou faciaux, encéphalopathie, paralysie des membres.

Troubles psychiatriques :insomnie

Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux : dyspnée, disphonie, bronchospasme, serrement de la gorge.

Troubles de la peau et des tissus sous-cutanés : urticaire, éruptions cutanées locales ou généralisées, prurit, sueurs.

Troubles vasculaires : bouffées vasomotrices, pâleur.

 

Source: Notice du vaccin Flulaval.


Notez que la liste des troubles du système nerveux est la plus longue. Cela ne correspond pas aux sommes versées par le gouvernement américain en dédommagement aux victimes de vaccins, où le syndrome de Guillain-Barré (qui provoque des paralysies similaires à celles de la polio) représente la plainte # 1 pour les dommages attribués au vaccin contre la grippe.

 

 

Vaccin contre la grippe et grossesse : une pratique dangereuse 

 

Par le Dr Brownstein, M.D.

Dr Brownstein

 

L’Académie Américaine d’Obstétrique et de Gynécologie (ACOG) a publié un avis de son comité détaillant leurs points de vue sur la vaccination contre la grippe pendant la grossesse.[1]

 

Dans ce document, l’ACOG  précise : «  la vaccination contre la grippe est un élément essentiel au cours de la période de préconception, la période prénatale et celle des soins post-partum car les femmes enceintes courent un risque accru de maladie grave en raison de la grippe saisonnière et pandémique. Il est particulièrement important que les femmes qui sont ou seront enceintes pendant la saison grippale reçoivent un vaccin antigrippal inactivé dès qu’il est possible. Il est impératif que les obstétriciens-gynécologues, les médecins, les organisations de soins de santé et les autorités sanitaires poursuivent leurs efforts pour améliorer le taux de vaccination contre la grippe chez les femmes enceintes. »

 

Maintenant, on pourrait penser que pareille déclaration serait soutenue par des données qui prouveraient que le vaccin contre la grippe est à la fois sûr et efficace pour les femmes enceintes. La vérité, c’est que c’est tout le contraire. Le vaccin contre la grippe n’a pas été correctement étudié chez les femmes enceintes. Il ne s’est non plus pas montré très efficace pour prévenir la grippe chez qui que ce soit.

 

La plupart des vaccins contre la grippe sont conservés avec du mercure sous la forme de thimérosal. Le mercure est une des substances les plus toxiques qui soient et est une neurotoxine puissante. Dans le document du Comité de l’ACOG, il est dit : «  … il n’existe pas de base scientifique qui préciseraient que les formulations sans thimérosal du vaccin contre la grippe provoqueraient des effets indésirables chez les enfants nés de femmes ayant reçu des vaccins contenant du thimérosal..»

 

Des études animales ont clairement montré que le mercure sous forme de thiomersal traverse la barrière hémato-encéphalique et s’incorpore profondément au cerveau des lapins de même qu’à leur fœtus. [2]

 

Il existe de nombreuses autres études révisées par les pairs qui ont montré que le thimérosal  provoquait des dommages chez les fœtus d’animaux. Une des raisons pour lesquelles l’ACOG déclare : « … il n’y a pas de base scientifique qui montre que les formulations sans thimérosal de vaccins contre la grippe peuvent provoquer des effets indésirables chez les enfants » est le fait qu’il n’y a pas eu d’études réalisées qui confirment que le thimérosal injecté à des femmes enceintes provoque des dommages au fœtus. D’autre part, il n’y a pas d’études qui montrent qu’il est sans danger d’injecter du thimérosal chez les femmes enceintes.

 

Le bon sens à lui seul peut faire comprendre qu’il n’est probablement pas très sage d’injecter l’une des substances les plus toxiques qui soient à des femmes enceintes. Je ne pense pas que nous ayons besoin d’études randomisées en double aveugle pour évaluer les effets des injections de mercure chez les femmes enceintes !

 

Et, plus important encore, avant que l’ACOG recommande des injections contre la grippe pour toutes les femmes enceintes, ne pensez-vous pas qu’il devrait y avoir au moins une bonne étude qui montre que le vaccin contre la grippe est sûr et efficace pour les femmes enceintes ? Ce serait cependant trop simple. Mais voici la vérité : le vaccin contre la grippe n’a pas été correctement étudié chez les femmes enceintes. En fait, dans la notice du vaccin quadrivalent FluLaval il est écrit : «  Il  n’y a pas d’étude adéquate et bien contrôlée chez les femmes enceintes. Le FluLaval ne devrait être administré à une femme enceinte que si la chose est clairement nécessaire. »

 

Malheureusement, le mercure n’est pas la seule substance que l’on trouve dans le vaccin toxique contre la grippe. Beaucoup de vaccins contre la grippe (et d’autres vaccins) contiennent du formaldéhyde, produit cancérigène. Inutile de dire qu’il n’existe aucune étude montrant qu’il est sûr et efficace d’injecter un produit cancérigène connu à des femmes enceintes ou à tout autre être vivant.

 

Quel est donc le fond du problème ? Au cours de ma formation de médecin, j’ai appris qu’il était préférable de pécher par excès de prudence. Le bon sens nous fait de suite comprendre  qu’il ne faudrait jamais injecter du mercure à des femmes enceintes. En fait, je voudrais ajouter qu’il ne faudrait jamais injecter de mercure à quelque être vivant que ce soit.

 

Je ne pense pas qu’il faut avoir fait de longues études pour en arriver à ces conclusions. Vous n’avez besoin que d’un peu de bon sens qui semble quelque peu manquer quant à la déclaration du comité ACOG.

 

J’ai écrit un article beaucoup plus long à ce sujet dans le numéro de décembre 2014 de ma Newsletter mensuelle : Dr Brownstein’s Natural Way to Health.

 

Pour plus ample information au sujet de ma Newsletter cliquer sur le lien suivant :

 https://www.newsmaxstore.com/newsletters/brownstein/renew.cfm

 

Pour plus d’information: http://healthimpactnews.com/2014/flu-vaccine-and-pregnancy-a-dangerous-practice/#sthash.ZYTGZ2BO.dpuf

- L’article complet (en anglais) : ici.

 

Références 

 

1. Committee Opinion. Number 608. September, 2014. American College of Obstetrics and Gynecology

 

2. Arch. Of Opth. 1975:93:52-55.

 

Femme-enceinte---CDC.jpg

 

Source : Health Impact News


Voir aussi :


Victimes handicapées et tuées par le vaccin contre la grippe et qui ont été indemnisées par le gouvernement américain

 

Le vaccin contre la grippe pour les femmes enceintes ?  Le CDC camoufle les morts fœtales liées au vaccin contre la grippe

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Femmes enceintes
commenter cet article
2 janvier 2015 5 02 /01 /janvier /2015 09:30

Encore un effet contre-productif de plus de la vaccination, décidément, on ne les compte plus... en plus d'estropier quantité d'adultes et d'enfants et de niveller ainsi lamentablement la santé publique par le bas, sur le plan de la prétendue efficacité également, la vaccination amène de nouveaux problèmes épidémiologiques. Voilà ce qui arrive quand de prétendus "experts" prétendent faire mieux que la Nature avec leurs vraies fausses solutions!

 

Coqueluche : la bactérie est en train de muter

 

Le 29 décembre 2014 à 15h20 - par Catherine Cordonnier

 

La partie de la bactérie de coqueluche que le système immunitaire a appris à reconnaître grâce au vaccin, est en train de muter. Ce qui expliquerait pourquoi certains adolescents ou jeunes adultes sont plus vulnérables face aux épidémies.

 

coqueluche-enfant--1-.jpg

Il y a quelques jours, les autorités sanitaires californiennes annonçaient que l'épidémie de coqueluche n'avait jamais été aussi sévère depuis 70 ans. Idem dans le Michigan, l'Indiana et le Minnesota, trois autres États des États-Unis. Mais c'est de Grande-Bretagne que la nouvelle est venue : la bactérie de la coqueluche serait en train de muter. Et le vaccin actuel pourrait bientôt perdre de son effet protecteur.

 

Selon une étude publiée dans la revue médicale Infectious Diseases (maladies infectieuses), l'analyse des souches de virus de 2012 montrent que la partie de la bactérie que le système immunitaire a appris à reconnaître grâce au vaccin, est en train de changer. "Ce qui pourrait avoir des conséquences graves lors de futures épidémies" soulignent les médecins.

 

Une bactérie qui envahit la sphère respiratoire

 

La coqueluche est une maladie infectieuse respiratoire très contagieuse causée par une bactérie appelée Bordetella pertussis, qui envahit la sphère respiratoire. Le signe principal de cette maladie est la quinte de toux qui peut dégénérer en pneumonie. La contamination se fait par l'air (lors de la toux, postillons) et par contact avec une personne qui a la coqueluche. Les risques de complications graves existent surtout chez le nourrisson de moins de 6 mois.

 

Actuellement, la coqueluche est redevenue une maladie fréquente de l'adulte jeune. Certains chercheurs de l'Université de Bath (Grande-Bretagne), dirigés par le Dr Andrew Preston, se sont demandé si l'immunité conférée par le vaccin acellulaire prescrit depuis 2004 (un vaccin qui ne contient pas cellules entières de bactéries mais des protéines spécifiques de la surface des bactéries) ne durait pas moins longtemps que celle de la version précédente du vaccin (avec des germes entiers). Ce qui expliquerait pourquoi certains adolescents ou jeunes adultes sont vulnérables face aux épidémies de coqueluche.

 

Faut-il revenir au vaccin à germes entiers ?

 

Mais en poussant leurs recherches plus avant, ils se sont aperçu que les protéines recueillies sur la surface des bactéries pour fabriquer le vaccin mutaient à un rythme plus rapide que les autres cellules non incluses dans le vaccin, rendant le vaccin moins efficace.

 

L'une des options à envisager serait d'inclure dans le vaccin de nouvelles protéines qui boosteraient le système immunitaire. L'autre solution étant de revenir au vaccin "ancienne formule" à germes entiers. Cette version avait été abandonnée car elle provoquait plus de risques d'effets indésirables mineurs lors de la vaccination comme de la fièvre, des rougeurs et des douleurs au bras.

 

En France, le vaccin contre la coqueluche n'est pas obligatoire mais recommandé pour les nourrissons de moins de 6 mois ainsi qu'aux jeunes adultes ayant un projet parental et aux jeunes femmes ayant accouché qui ne seraient pas vaccinées.

 

A lire aussi

 

Coqueluche : nouvelle stratégie de vaccination chez l'adulte

Coqueluche : un vaccin nasal pourrait voir le jour

 

Source : Top Santé

 

A noter aussi (de très intéressant!) dans l'article ci-dessus, l'auto-censure habituelle de la presse quand elle évoque comme possible "solution" de retourner au vaccin dit à germes entiers - remplacé dans les pays occidentaux suite à ses effets secondaires neurologiques graves :

 

"Cette version avait été abandonnée car elle provoquait plus de risques d'effets indésirables mineurs lors de la vaccination comme de la fièvre, des rougeurs et des douleurs au bras." 

 

Tout journaliste censé et libre a très facile de se rendre compte que ces effets mineurs sont associés à tous les vaccins y compris à tous ceux qui restent en circulation et que donc, les effets qui ont été à l'origine de ce changement ne sont pas mineurs mais plus graves mais il doit s'auto-censurer car il ne fait pas bon rappeler le désastre des vaccins dans une situation de frénésie vaccinatoire telle qu'on vaccine maintenant même ... les femmes enceintes aussi contre la coqueluche!

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Efficacité des vaccins
commenter cet article
1 janvier 2015 4 01 /01 /janvier /2015 11:21

Pétition vaccins, image fotoliaToutes les petites actions comptent pour rétablir la vérité des faits scientifiques et les libertés publiques les plus fondamentales, d'autant que cette vaccination polio n'est pas du tout obligatoire dans une majorité d'Etats européens!

 

Voici donc la traduction française du texte de pétition lancée par nos amis néerlandophones:

 

Fin de l'OBLIGATION de vaccination anti-poliomyélite

En vertu de l'Arrêté Royal de 1966, la vaccination anti-poliomyélite est obligatoire en Belgique.

En 2014, une telle législation est inacceptable:

- Le contexte médical dans lequel cette législation a été créée -la menace d'une épidémie de polio- a complètement disparu. En Europe, la polio n'existe plus, et même à l'échelle mondiale les foyers d'infection sont minimes.

- Le risque qu'une "importation" du virus mène à une épidémie est tout aussi négligeable. Même si un individu devait être contaminé, cela ne conduira pas à une épidémie.

- Le refus d'accepter ce vaccin ne constitue donc en rien une menace, ni pour l'individu, ni pour la communauté.

- Les parents qui refusent de faire vacciner leur enfant se voient pourtant confrontés à des poursuites judiciaires qui peuvent leur coûter cher: amendes, casier judiciaire...

- En Europe occidentale, la plupart des pays (Allemagne, Pays-Bas...) ne connaissent pas ou plus d'obligation de vaccination anti-poliomyélite. Les citoyens y ont une liberté de choix, même si le vaccin y est recommandé. Seuls quelques pays font figure d'exception: Belgique, France, Italie.

Dès lors, nous exigeons le retrait immédiat de l'Arrêté Royal et l'instauration d'une nouvelle réglementation qui rende facultative la vaccination anti-poliomyélite, sans obligation aucune.

En signant cette pétition, je me déclare d'accord avec cette demande et j'appelle le gouvernement à modifier la législation au plus vite.

 

Signer la pétition: ICI

 

Afschaffing VERPLICHTING poliovaccinatie


Op basis van het KB van 1966  is in België de poliovaccinatie wettelijk verplicht.
Anno 2014 is dergelijke wetgeving onaanvaardbaar:


- De medische context waarbinnen de wet ontstaan is - de dreiging van een polio-epidemie - is volledig verdwenen.  In Europa is polio onbestaande, zelfs op wereldvlak zijn de infectiehaarden miniem.


- Het risico op een epidemie door invoer uit het buitenland is eveneens verwaarloosbaar.  Zelfs mocht een individu met het poliovirus besmet worden zal dit nog niet leiden tot een epidemie.


- Weigering van poliovaccinatie vormt dus geen bedreiging, noch voor het individu, noch voor de gemeenschap.


- Ouders die hun kind niet laten inenten worden juridisch vervolgd.  Met zware gevolgen, gaande van geldboetes tot gevangenisstraf en een strafblad.


- Het uitoefenen van juridische druk op basis van de verouderde wetgeving is dus ongeoorloofd, de consequenties voor de ouders onaanvaardbaar.

 


Daarom vragen wij een aanpassing van deze wetgeving aan de hedendaagse context.

 

http://www.petities24.com/afschaffing_verplichting_poliovaccinatie

 

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Vaccination polio-liberté vaccinale
commenter cet article
1 janvier 2015 4 01 /01 /janvier /2015 11:19
Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Pluralisme thérapeutique
commenter cet article
27 décembre 2014 6 27 /12 /décembre /2014 12:08

Gommegnies : à 36 ans, elle se retrouve en fauteuil roulant suite à une vaccination

 

Par Estelle Baillieux, 26 décembre 2014


Mère de famille, Sandrine, 36 ans, souffre d’une myofasciite à macrophages, une maladie neuromusculaire rare et dégénérative, diagnostiquée fin 2013. En cause, selon elle, le vaccin qui lui a été injecté en 2005 contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (le DTP).


Sandrine-Genet.jpg

Sandrine Genet a développé une sorte de myopathie inflammatoire après, selon elle, un vaccin contenant des sels d'aluminium.


L’intérieur de la maison est douillet et coquet. Sandrine Genet y vit depuis 2003. « Il faudrait agrandir les pièces », note cette maman qui se déplace désormais en fauteuil roulant.

 

Lorsqu’elle intègre le rayon boulangerie d’une grande surface, la médecine du travail lui demande de se faire vacciner contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite (DTP). Sans carnet de santé sous la main, elle s’exécute : première injection le 24 septembre 2005, puis rappels le 24 octobre de la même année, et le 24 novembre 2006.

 

Douleurs dans les bras, raideur dans les mains

 

« J’ai commencé à ressentir de drôles de symptômes. Après, je suis tombée enceinte, je me suis dit que c’était des douleurs normales, que cela faisait partie de la grossesse. » Sauf qu’une fois son bébé sevré, ça continue. « Des douleurs dans les bras, la raideur dans les mains, à se claquer les bras aux murs. Je me sentais très fatiguée après avoir marché. Et après être restée en position assise, je ne savais plus me lever. Les médecins m’ont dit que c’était peut-être dû à la péridurale. »

 

S’enchaînent alors les consultations auprès de spécialistes, neurologues, neuropsychiatres. De la dystonie de l’écrivain, à la sclérose en plaques, Sandrine Genet aura même été suspectée de déclencher « une hystérie de conversion ».

 

En 2010, elle arrête de travailler. En décembre 2013, elle subit finalement une biopsie musculaire qui conclut à une « myofasciite à macrophages post-vaccinale, une sorte de myopathie inflammatoire ». En cause, selon elle, le vaccin qui lui a été injecté, contenant un adjuvant aluminique.

 

Séances de rééducation

 

Aujourd’hui, la jeune femme est suivie à l’hôpital Henri-Mondor de Créteil, centre de recherches, et suit des séances de rééducation au Quesnoy. Sportive dans l’âme, Sandrine Genet ne baisse pas les bras. Elle a même participé aux Foulées de la Licorne dans un fauteuil adapté. Une façon de ne pas s’avouer vaincue et de sensibiliser le public à la dangerosité des adjuvants aluminiques. « Je ne suis pas anti-vaccin, mais contre les adjuvants aux sels d’aluminium », déclare Sandrine.

 

Vers une action en justice

 

Le cas de Sandrine Genet ne serait pas isolé. Didier Lambert, président d’E3M, association d’Entraide aux malades de myofasciite à macrophages, qu’a rejoint la jeune femme, compte « 600 à 700 personnes atteintes ».

 

« La myofasciite à macrophages, en lien avec l’aluminium dans des adjuvants de certains vaccins, est écartée par certains praticiens et laboratoires. Il existe une guéguerre médicale. L’adjuvant aluminique augmente la force du vaccin et sa durée de conservation. Chez certaines personnes, l’aluminium migre dans le corps et crée des lésions dans le cerveau. Certaines en souffrent à plus ou moins long terme, d’abord de syndrôme de fatigue chronique, de troubles musculaires, et de troubles cognitifs », souligne Me François Jegu, avocat à Rouen qui, avec d’autres confrères de l’Hexagone, prépare la constitution de dossiers d’une centaine de malades dans la perspective d’une prochaine action en justice pour que « l’indemnité des malades soit obligatoire ».

 

Comme Didier Lambert, il évoque un « scandale d’État », et pointe du doigt la politique vaccinale de masse sans se soucier du risque sanitaire. Et l’avocat de citer le cas de la sclérose en plaques. « Ce que nous contestons, c’est la mise dans les vaccins de sels d’aluminium, pour rendre plus rentable la santé publique et le refus d’indemniser les malades atteints de myofasciite à macrophages. »

 

 Source : La Voix du Nord

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA