Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 octobre 2016 5 14 /10 /octobre /2016 16:19

Les vaccins ont-ils vraiment éradiqué la polio ?

 

Dr Suzanne Humphries, MD., néphrologue, 26 juin 2016

 

 

La tendance d’un programme de vaccination de masse est  de traiter les gens en troupeau. Mais les gens ne sont pas des bovins ou des moutons. Il n’est pas question de vouloir les parquer comme du bétail. Un programme de vaccination de masse porte en lui la tentation inhérente à simplifier les problèmes, à exagérer les avantages afin de minimiser ou même ignorer complètement les dangers, à décourager ou à réduire au silence certains experts, comme aussi toute opposition prudente et réfléchie. Il faut créer une urgence là où ce n’est pas nécessaire, attiser l’enthousiasme qui peut être porteur du germe de l’impatience, voire de l’intolérance. Il faut mettre l’accent sur le pouvoir qu’a la police d’état de mettre les gens en quarantaine, bien au-delà des réelles nécessités, faire croire à la simplicité quand, en fait, ces problèmes sont très complexes, finalement de soutenir un vaccin qui a depuis longtemps été discrédité… et ridiculiser le consentement honnête et éclairé [1]

 

Il y a beaucoup de confusion au sujet de la vaccination, en particulier chez les médecins endoctrinés qui ont fait confiance à leurs écoles de médecine. Il y a aussi le public qui ne se doute de rien et qui leur fait confiance…parce que l’establishment médical doit savoir mieux, non ? Et puis les médecins sont des gens très bien qui veulent faire ce qui a de mieux. Tout à fait exact.

 

Mais, j’ai moi aussi fait partie de ces médecins endoctrinés qui croyaient à la bienveillance du système médical, et je pensais que tout ce que j’apprenais, c’étaient les meilleures solutions que le monde moderne avait à offrir. Il est maintenant extrêmement clair pour moi que beaucoup de ce qui m’a été enseigné en Faculté de Médecine est extrêmement limité. Je vois maintenant que la plupart des médecins sont à peine plus que des techniciens-esclaves aveugles qui suivent docilement les dogmes qui leur ont été inculqués et qui sont en fait récompensés pour répéter, répéter, alors même que la vérité qui se déroule devant leurs yeux est d’un tout autre ordre.

 

A l’insu de la plupart des médecins, l’histoire de la polio a impliqué une refonte massive des services de santé publique, à une époque où, une souche mortelle du virus de la polio avait infecté les vaccins Salk et paralysé des centaines d’enfants, ainsi que leurs contacts. Il s’agissait des vaccins qui étaient soi-disant responsables de la baisse des cas de poliomyélite entre 1955 et 1961 ! Mais il y a une raison plus sinistre pour expliquer le « déclin » des cas de poliomyélite au cours de ces années. En 1955, on inventa une redéfinition très créative des infections à poliovirus pour « camoufler » le fait que, dans de nombreux cas de « polio » paralytique, aucun virus de la polio n’était détectable (Traduction littérale : « qu’il n’y avait pas le moindre virus de la polio dans leurs systèmes ») Alors que ce stratagème protégeait la réputation du vaccin Salk, il brouillait du même coup énormément les cartes de toute cette histoire.

 

Même pendant les épidémies de pointe, l’infection unifactorielle par le virus de la polio entraînant une paralysie à long terme était une maladie de très faible incidence [2] qui fut faussement représentée par les campagnes  publicitaires de Basil O’Connor  comme une grande cause d’invalidité  omniprésente. Au même moment où Basil O’Connor utilisait 45 millions de dollars pour financer le développement du vaccin Salk, les scientifiques ont commencé à réaliser que d’autres virus comme le Coxsackie, l’Echo et des entérovirus pouvaient aussi provoquer les symptômes de la polio. Ces scientifiques ont également discuté du fait que le plomb, l’arsenic, le DDT et autres neurotoxines couramment utilisées pouvaient, de manière identique, imiter les lésions de la poliomyélite. Pendant les grandes épidémies de polio aux Etats-Unis, la pathologie appelée « polio » a été renversée par des médecins alternatifs qui obtenaient de grands succès en utilisant les procédures de désintoxication disponibles à l’époque – mais ils furent finalement et catégoriquement ignorés.[3]

 

Maintenant, il est admis dans la littérature médicale que d’autres virus peuvent causer la polio, bien que l’homme de la rue n’en soit pas nécessairement informé.

 

Avant 1954, ce qui suit était, sans aucun doute, caché sous le nom de « poliomyélite » :

 

myélite transverse, méningite virale ou « aseptique », Syndrome de Guillain Barré (GBS)- ce qui fut la maladie de Franklin Roosevelt [4] Syndrome Paralytique Chinois, Syndrome de Fatigue Chronique, Epidémie de choléra, Choléra morbus, méningite cérébro-spinale, fièvre intermittente inhibitrice, Apoplexie spinale, Paralysie, « worm fever », ergotisme, Syndrome post-polio, Paralysie flasque aiguë.

 

Le terme générique « Paralysie flasque aiguë » inclut : la poliomyélite, la myélite transverse, le Syndrome de Guillain Barré, l’encéphalopathie à entérovirus, la névrite traumatique, le Syndrome de Reye, etc.

 

Avant que vous croyiez que la polio ait été éradiquée, jetez un coup d’œil à ce graphique de l’AFP sur la polio :

Les vaccins ont-ils vraiment éradiqué la polio ?

Quand les gens me demandent où ont disparu les enfants qui étaient dans des poumons d‘acier, je suis tentée de leur répondre de demander au Dr Douglas Kerr de l’hôpital John Hopkins qui a écrit à la page XV du livre de Donna Jackson Nakazawa : «  L’épidémie auto-immune »…

 

« Des nourrissons de l’âge de 5 ans peuvent faire une myélite transverse, et certains restent définitivement paralysés, dépendant d’un respirateur…mes collègues à l’Hôpital John Hopkins et moi-même entendent parler ou traitent des centaines de nouveaux cas chaque année. »

 

Le public a-t-il la moindre idée qu’il existe des centaines de cas d’une maladie qui aurait jadis été diagnostiquée « polio » et que certains de ces enfants dépendront d’une version moderne du poumon d’acier ? NON !

 

Aujourd’hui, les parents pensent que le vaccin Salk a éliminé toute nécessité d’avoir recours à une version moderne du poumon d’acier parce qu’on a éliminé toutes ces photos d’enfants se trouvant dans des poumons d’acier et qui entretenaient la peur. En outre, il faut signaler que les « poumons d’acier » d’aujourd’hui ne ressemblent plus du tout  à des prototypes de sous-marins. Les ventilateurs aujourd’hui sont à peine reconnaissables.

 

Le vaccin contre la polio a reçu la licence la plus rapide de toute l’histoire de la FDA. Il a été approuvé pour la commercialisation après une délibération qui a seulement duré deux heures, dans un environnement sous pression….

 

Auparavant, le vaccin avait été distribué en tant que produit expérimental (et non sous licence)… Le comité a été invité à prendre une décision très rapide. [5]

 

[…] Aucun vaccin n’est sûr. Qu’un vaccin soit « efficace » signifie qu’il génère une réponse d’anticorps, et non pas qu’il est nécessairement susceptible d’empêcher la maladie.- Il y a beaucoup de façons de garder les enfants en bonne santé, autrement qu’en leur injectant des éléments de maladie, des produits chimiques, de l’ADN animal, des protéines animales, des détergents, des agents tensioactifs qui affaiblissent la barrière hémato-encéphalique, ce qui pourrait causer une inflammation comme bien d’autres problèmes.

 

Savez-vous quel enseignement les médecins reçoivent en Faculté sur les vaccins ?

 

Lors de la formation en pédiatrie, nous apprenons que les vaccins doivent être administrés dans des délais déterminés. Nous apprenons que la variole et la polio ont été éliminées par les vaccins. Nous apprenons qu’il n’y a pas besoin d’apprendre comment traiter la diphtérie parce que nous ne rencontrerons plus cette maladie. Nous sommes endoctrinés par le mantra : « les vaccins sont sûrs et efficaces » - Aucune de ces affirmations n’est vraie.

 

Les médecins d’aujourd’hui sont surtout formés pour apprendre comment parler aux parents « hésitants » - comment leur faire peur en gonflant considérablement les risques des infections naturelles. Ils sont formés à pousser les parents à se conformer, ou à les expulser de leur clientèle. Rien de mal ne peut être dit au sujet de quelque vaccin que ce soit. Point final.

 

[…] Si vous avez des doutes sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins, de grâce restez curieux et continuez à vous documenter, car la santé de vos enfants pourrait en dépendre. Vous aurez certes pas mal de travail de déprogrammation à faire, tout comme cela s’est produit pour la plupart d’entre nous.

 

Conseil Médical International sur la Vaccination – www.vaccinationcouncil.org

 

[1] Statement from Clinton R. Miller, Intensive Immunization Programs, May 15th and 16th, 1962. Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce House of Representatives, 87th congress, second session on H.R. 10541.

 

[2]  Meier, P. 1978. “The biggest public health experiment ever: The 1954 trial of the Salk poliomyelitis vaccine.”  Statistics: A Guide to the Unknown, Ed. J. M. Tanur, el al., pp. 3-15. San Francisco: Holden Day.

 

[3] Scobey, R. 1952.  “The poison cause of poliomyelitis and obstructions to its investigation.”  Arch.  Pediatr.  April;69(4):172-93.

 

[4] Goldman.2003.”What was the cause of Franklin Delano Roosevelt’s paralytic illness?” J Med Biog, 11:233-240.

 

[5] Opening brief of Defendant and Appellant Cutter Laboratories Gottsdanker v. Cutter Laboratories (1960) 182 Cal. App.2d 602 pp. 31-33.

 

Source : Health Impact News

 

Partager cet article

commentaires

Initiative Rationnelle 18/10/2016 16:37

"Avant 1954, ce qui suit était, sans aucun doute, caché sous le nom de « poliomyélite » : [...] Avant que vous croyiez que la polio ait été éradiquée, jetez un coup d’œil à ce graphique de l’AFP sur la polio :"


Cette personne affirme qu'avant 1954, il est possible que les chiffres de la polio étaient plus important qu'en réalité à cause d'un mauvais diagnostic d'autres affections.

Avant 1954.

Le graphique, quant à lui présente des courbes entre 1996 et 2010.

1954, ce n'est pas entre 1996 et 2010. Ce qui veut dire que sur cette courbe, et même en souscrivant à cette affirmation infondée, là ou c'est écrit polio c'est la polio, et là ou ce n'est pas écrit polio, CE N'EST PAS LA POLIO.

Cette personne compare donc "polio" avec "pas polio" et nous dit en substance: "regardez, il y a beaucoup de "pas polio", ça veut dire que "polio" n'a pas été éradiquée", ce qui est irrationnel. Cette personne aurait tout aussi bien pu nous montrer la courbe des cas de grippe et en conclure que la polio n'a pas été éradiquée.


Ce graphique, même s'il écrase artificiellement l'échelle de la courbe polio permet cependant de constater que l'on est passé de 5000 cas à virtuellement 0 en quelques années, et ce sont des années qui ne sont pas couvertes par l'affirmation infondée et sans précisions sur les proportions de la confusion "polio/pas polio".

D'autre part, le graphique commence en 1996, ce qui est une autre manière de minorer artificiellement les chiffres. La résolution de l'OMS pour combattre la polio à l'échelle mondiale date de 1988. Entre 1988 et 1996 la baisse est importante et indiscutable. L'auteur a préféré l'ignorer et commencer une décade plus tard.

D'autre part, le graphique présente les cas de paralysie, ce qui est une autre manière de minorer artificiellement les chiffres. Si un faible pourcentage des infections cause une paralysie, une forte baisse du nombre d'infections se reflétera par une baisse moins importante du nombre de paralysies.

http://apps.who.int/immunization_monitoring/data/SlidesGlobalImmunization.pdf

Ces petits arrangements de présentation sont censés nous faire oublier que le nombre de cas de polio a été divisé par un facteur 1000 depuis la fin des années 80. Pour nier ce fait, l'auteur nous dit qu'avant 1954 ces chiffres n'étaient peut-être pas fiables, ce qui n'a aucun rapport et ne peut être vu que comme une tentative de désinformation.

Initiative Rationnelle 18/10/2016 16:35

L'association des survivants de la polio est en désaccord avec les affirmations de Mme Humphries :

"
Suzanne Humphries commence sa présentation en affirmant: «Je n'ai jamais été fan des vaccins.» C'est ce que la plupart des gens disent. Qui veut vraiment être piqué par une aiguille? Mais son aversion confine au zèle religieux. Elle débite ses affirmations comme si elles étaient factuelles. Ses statistiques de poliomyélite pour 1952 sont fausses. Cette année-là, il y avait environ 58.000 cas confirmés de poliomyélite aux États-Unis. Ses statistiques de la poliomyélite pour 1916 sont erronées. Elle dit que cette épidémie, qui a eu lieu principalement dans le nord-est des Etats-Unis était la plus importante pour ce pays. Ce n'est pas le cas.

Contrairement à ce qu'elle dit, la polio est pas confirmée par la durée de la paralysie. La Polio est confirmée par une ponction lombaire (c'est le plus précis) ou par une culture de selles (prend plus de temps et est moins précis). Elle dit que la saison de la polio dure de la fin de l'été jusqu'à l'automne. En fait, la polio peut survenir à tout moment de l'année, mais la "saison" commence habituellement dès que le temps se réchauffe. Je connais plusieurs survivants de la polio qui ont contracté la maladie en mai.

Elle semble considérer la poliomyélite comme une affection mineure, parce que la plupart des personnes qui contractent la maladie ont des symptômes mineurs; maux d'estomac, malaise, etc. Elle a dit à son auditoire, presque désinvolte, «nous en avons tous fait l'expérience n'est-ce pas ?» Elle n'a évidemment jamais rencontré un survivant de la polio gravement handicapé.

Est-ce que les vaccins sont 100% parfaits ? Est-ce que quelque chose sur cette terre est parfait à 100% ? La réponse à ces deux questions est évidemment non. Quel est le risque d'avoir une mauvaise réaction à un vaccin comparé au risque de contracter une horrible et dévastatrice maladie mortelle ?

Je me demande parfois si les gens anti-vaccins ont déjà regardé un enfant mourir d'une maladie évitable par la vaccination. Ça dure souvent longtemps, accompagné de souffrances physiques et mentales. Cette souffrance est partagée par l'enfant, les parents et le personnel médical. Je ne l'ai que trop souvent constaté.

Je suis un survivant (à peine) de la polio. J'ai passé six mois dans un poumon d'acier, et trois ans dans un hôpital en convalescence. Je sais à quel point la polio peut être dévastatrice. L'année où je l'ai contractée, il y a eu plus d'enfants qui sont morts de cette maladie aux U. S. que pour n'importe quelle autre maladie transmissible.

Qu'est-ce qui a endigué le fléau de la polio ? Le vaccin !

Aussi récemment qu'en 1967, il y avait environ deux millions de morts de la variole dans le monde entier. Qu'est-ce qui a endigué le fléau de la polio ? Le vaccin !

Ce sont les faits ! Elle voudrait nous faire croire que la polio est causée par le DDT, ou parce qu'on ne mange pas bien, ou peut-être autre chose. Elle montre des graphiques qui indiqueraient que la polio a augmenté pendant les périodes de forte utilisation du DDT. Cela ne prouve rien. La poliomyélite se produit plus fréquemment par temps chaud. Les enfants mangent plus de glace par temps chaud. Je pourrais faire un graphique qui montre une corrélation entre une consommation plus élevée de glace et une incidence plus élevée de la poliomyélite. Est-ce que cela signifie que glace provoque la polio ? Je pense que même Suzanne Humphries n'irait pas aussi loin.
"

Polio Survivors Association - http://www.polioassociation.org/vaccines_-_Suzanne_Humphries.pdf

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA