Overblog
Suivre ce blog Administration Connexion + Créer mon blog
Le site d'Initiative Citoyenne
A propos Contact Nous soutenir Communiqués Articles Vidéos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>
16 décembre 2020 3 16 /12 /décembre /2020 23:58

Hommage à Brandy Vaughan, martyre de Big Pharma

Brandy Vaughan était une activiste brillante, courageuse, déterminée, qui a contribué à éveiller des dizaines de milliers de personnes sur le scandale des vaccins. Et comme elle le disait, personne ne peut acheter la vérité, laquelle ne peut donc que toujours se prolonger et se diffuser encore et encore, en dépit des menaces, intimidations et tentatives d'entraves diverses.

 

Initiative Citoyenne salue cette grande âme qui a énormément fait pour la santé des enfants et de l'Humanité tout entière.

 

Merci Brandy pour ce travail titanesque et toute cette énergie mise au service des autres! Comme Claire Séverac, Andrew Moulden, Dr Bradstreet, Sylvie Simon, Corinne Gouget et bien d'autres encore, tu t'es battue sans relâche pour que cesse le cynique massacre de millions d'innocents par le biais de pratiques mafieuses, non éprouvées et non scientifiques.

 

Voir absolument cette vidéo-ci (Odyssée) et la suivante:

Brandy Vaughan, activiste antivaccin retrouvée morte par son fils de 9 ans. Elle avait 47 ans

Brandy Vaughan, activiste antivaccin retrouvée morte par son fils de 9 ans. Elle avait 47 ans

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique Liberté & démocratie
commenter cet article …
25 mai 2018 5 25 /05 /mai /2018 22:58

Mainmise de Big Pharma sur la politique vaccinale européenne

Mainmise de Big Pharma sur la politique vaccinale européenne

 

Par « The World Mercury Project Team, 2 mai 2018

Mainmise  de Big Pharma sur la politique vaccinale européenne

Les résidents de l’Union européenne (UE) ont moins confiance dans la sécurité des vaccins que les habitants de n’importe quelle autre région du monde. Du point de vue de la puissante industrie pharmaceutique et de ses politiciens achetés, ce scepticisme croissant à l’égard de l’orthodoxie vaccinale ne peut être autorisé à prendre de l’ampleur. Ignorant les protestations massives des citoyens et des autorités municipales, les gouvernements de France, d’Italie et d’autres pays européens ont commencé à adopter de nouvelles lois sur les vaccins. Ces lois cherchent à supprimer toute possibilité pour les citoyens d’évaluer la relation bénéfices/risques des vaccins qui leur permettraient de prendre des décisions vraiment éclairées.

 

Aujourd’hui, le Parlement européen (organe législatif de l’UE. a pesé de tout son poids dans la balance pour promouvoir la coordination à l’échelle européenne des politiques et des programmes de vaccination. La Commission de l’Environnement, de la Santé publique et de la Sécurité alimentaire du Parlement a adopté en mars 2018 une résolution visant à promouvoir des politiques plus strictes « tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’U.E.» A cette fin, la Commission européenne (le bras exécutif de l’U.E.) proposera, en 2018, une action commune visant à accroître la couverture vaccinale, et à lutter contre « l’hésitation à la vaccination ».

 

En revanche, on peut cependant se poser la question de savoir si le lobbying massif de l’industrie pharmaceutique n’aurait pas pu rendre les parlementaires incapables d’impartialité.

 

Selon un commentaire ayant trait à la résolution et paru dans The British Medical Journal (BHJ), les membres du Parlement européen ne veulent tolérer aucune dissidence. Ils veulent qualifier de sûrs tous les vaccins homologués et rejeter l’information contraire comme « non fiable, trompeuse et non scientifique. » En revanche, on peut légitimement se demander si le lobbying massif de l’industrie pharmaceutique aurait rendu les parlementaires incapables d’impartialité.

 

Démunis par rapport à Big Pharma

 

De nombreux observateurs de la politique vaccinale européenne sont d’accord avec EURACTIV, un réseau de médias paneuropéen indépendant qui a récemment déclaré : « Big Pharma est en train de surpasser sa société civile et ses rivaux sans but lucratif en termes de lobbying, d’accès et d’influence dans les institutions de l’UE ». Chaque année, la Fédération européenne des industries et associations pharmaceutiques (EFPIA) et sa filiale « Vaccines Europe » dépensent des millions d’euros et organisent des centaines de réunions à huis clos avec des membres de la Commission européenne pour réaliser ce qu’un groupe d’observateurs caractérisent comme possédant une énorme «position d’influence dans la politique européenne ayant trait aux pharmas.

 

Les membres de l’EFPIA se découvrent comme un « who is who » des plus grands et des plus puissants fabricants de vaccins, comme GlaxoSmithKline, Sanofi, Pfizer, AstraZeneca, Eli Lilly et d’autres.

 

Le registre de transparence de l’UE, « un système volontaire d’enregistrement pour les entités cherchant à influencer directement ou indirectement le processus décisionnel de l’UE », rapporte qu’environ 40 millions d’euros par an sont attribués au lobbying pharmaceutique. Cependant, un cabinet de conseil et de marketing d’entreprise estime que le montant réel dépensé chaque année, en lobbying, par l’industrie pharmaceutique est plus proche d’environ 90 millions d’euros. Une partie importante de ces fonds finance des lobbyistes à plein temps qui peuvent faire valoir les priorités de l’industrie et assurer des réunions de haut niveau, ainsi que des réunions au niveau de l’unité avec les décideurs et les membres du personnel à Bruxelles. La plupart de ces réunions se déroulent « hors de vue et sans contrôle ». Le passage de 55 voix contre 1 de la résolution sur la politique de vaccination du comité du Parlement européen (avec seulement 3 abstentions) suggère que ces efforts de lobbying ont été couronnés de succès.

 

Une industrie de plusieurs milliards d’euros.

 

L’initiative des Médicaments Innovants (IMI) illustre une fois de plus l’influence démesurée de l’industrie pharmaceutique sur les décideurs politiques européens. L’IMI, le plus grand partenariat public-privé d’Europe, est une initiative conjointe de l’UE et de l’EFPIA qui vise ostensiblement à « accélérer le développement de médicaments meilleurs et plus sûrs ».

 

Cependant,, des rapports d’enquête indiquent que « les milliards déjà investis par l’UE dans l’IMI a effectivement constitué une subvention géante pour le secteur [pharmaceutique] plutôt qu’un stimulant pour la recherche médicale. « Quelle est la conclusion la plus importante que ces journalistes tirent de cet exemple,

 

« Cette saisie du financement de l’UE par l’industrie pharmaceutique reflète une capture parallèle du discours sur la politique de santé de l’UE, selon laquelle les intentions et les motivations du secteur sont largement discutées par les décideurs politiques.» (Pas d’italique dans l’original)

 

Citer la dissidence tout en négligeant les préoccupations de sécurité

 

En fin de compte, la résolution du Parlement européen vise à centraliser la politique de vaccination et à réduire la capacité des pays membres de l’UE à élaborer leurs propres politiques indépendantes, comme l’a fait le Parlement suédois quand il a renversé la tendance générale quand il a voté contre la vaccination obligatoire en 2017.

 

Il manque visiblement au débat des parlementaires assez courageux pour parler de la «fourberie statistique» que l'industrie du vaccin utilise couramment pour masquer d'importants problèmes de sécurité. Heureusement, certains membres de la communauté scientifique sont toujours prêts à exprimer les questions qui doivent être posées, et au moins un journal - le BMJ - a été prêt à résister aux pressions de la censure et à publier certaines de ces questions vitales.

La question de l’obligation vaccinale est familière aux citoyens des États-Unis, où les exemptions religieuses et philosophiques à la vaccination sont menacées dans presque tous les 50 États. Trois États, soit la Virginie-Occidentale, le Mississippi et la Californie, n'autorisent que des exemptions médicales pour les vaccins. Ces exemptions seraient d’ailleurs difficiles à obtenir parce que les responsables de la santé soumettent les médecins qui les accordent à un examen injustifié. Il ne fait aucun doute que les défenseurs préoccupés par la sécurité des vaccins aux États-Unis porteront une attention toute particulière à ce qui se passe avec la politique de vaccination européenne.

Source : WorldMercuryProject

Voir aussi: 

Derrière les obligations vaccinales de tous les pays: un plan mondial!

Méfiance accrue envers les vaccins: le parlement européen veut la censure

Vaccination: l'Europe (des peuples) dit oui au respect de la liberté de choisir

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique Liberté & démocratie
commenter cet article …
19 novembre 2017 7 19 /11 /novembre /2017 22:22

Scandale chez Merck: Brandy Vaughan, ancienne cadre, avoue tout

Source: Prévention-Santé.eu

 

Voir aussi: 

 

Le British Medical Journal et le Lancet liés à Merck par un "partenariat d'éducation continue"

 

Merck a versé 3,5 millions de dollars à un site populaire pour la promotion de vaccins

 

Dr Dalbergue (ex médecin chez Merck): "Le Gardasil sera le plus grand scandale médical de tous les temps"

 

Un document révèle l'emprise de Merck sur les médecins

 

Vaccins: énormes aveux sur le site du Sénat français!

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique
commenter cet article …
29 septembre 2017 5 29 /09 /septembre /2017 21:34

Grâce au brevet sur le vaccin antipneumococcique, Pfizer gagne sur de nombreux plans

Grâce au brevet sur le vaccin antipneumococcique, Pfizer gagne sur de nombreux plans

Dr Jacob Puliyel, 25.08.2017

Pfizer a non seulement reçu une subvention pour «développer» un médicament qui existait déjà, mais les bénéfices que la firme tirera d’un vaccin inefficace dépassent de loin ce qui avait été conclu à l’origine.

Logo de la compagnie visible derrière les branches au siège de Pfizer à Dublin, en Irlande, 24 nov. 2015. Credit: Reuters/Cathal McNaughton

Logo de la compagnie visible derrière les branches au siège de Pfizer à Dublin, en Irlande, 24 nov. 2015. Credit: Reuters/Cathal McNaughton

New Delhi : Pfizer a obtenu un brevet indien pour son Prevenar 13 – un vaccin antipneumococcique. Ce vaccin coûte plus de 3.000 Rs la dose. Et les 3 doses qui sont requises pour vacciner un enfant coûtent finalement plus de 10.000 Rs. L’office des brevets interdit en outre aux autres entreprises indiennes de fabriquer une version moins chère du vaccin. Bien que le vaccin soit d’un prix exorbitant, son efficacité est faible. Pourtant, il semble que personne n’ait été surpris par l’annonce du brevet, compte tenu de toute l’histopire de ce vaccin à l’échelle nationale et internationale.

Selon la requête présentée par M. Prashant Bhushan de la Haute Cour de Delhi, ce vaccin présenterait la particularité d’avoir été recommandé avant qu’il ne soit fabriqué, et encore moins testé par le Groupe National Consultatif Technique sur la Vaccination dont la mission est d’évaluer et de recommander des vaccins pour leur introduction dans le pays.

Un vaccin peu efficace

Les bactéries pneumococciques ne sont qu’un des très nombreux organismes susceptibles de provoquer une pneumonie. De nombreuses autres bactéries, mycoplasmes, et virus peuvent également provoquer des pneumonies. La seule bactérie pneumococcique comporte environ 100 souches. Le vaccin est dirigé contre seulement 13 de ces souches. Il est clair que ce vaccin ne touche qu’une petite fraction de ce que représentent les causes de la maladie. La pneumonie bactérienne est très facilement traitable ; elle répond très bien aux antibiotiques avec peu de séquelles à long terme.

Avant que ce vaccin contre 13 souches n’ait été mis sur le marché, la plupart des pneumopathies pneumococciques ont été causées par sept souches de la bactérie qui réagissaient très bien à une antibiothérapie peu coûteuse comme la pénicilline. Un vaccin contre sept souches a été introduit aux Etats-Unis en l’année 2000. Il en a résulté que la plupart de ces sept souches ont été éliminées, mais d’autres souches ont remplacé celles qui ont été éliminées. Ces nouvelles souches ont causé davantage de problèmes : accumulation de pus dans la poitrine et résistance à la pénicilline de première ligne. En bref, l’utilisation de ce vaccin ne faisait qu’aggraver le problème. On a ensuite développé un vaccin contre dix souches. Quand on s’est aperçu que ce vaccin provoquait de nouveaux glissements de souches, le vaccin contre 13 souches a été adopté. D’autres pays ont clairement eu l’occasion de tirer les leçons de ces erreurs et de choisir l’option de ne pas introduire de vaccin qui aggravait la situation. Mais l’influence des fabricants de vaccins, comme de leurs promoteurs internationaux (l’OMS et le GAVI) est telle que le vaccin a été recommandé dans les pays les plus pauvres qui ne peuvent se permettre de faire pareilles erreurs aussi coûteuses.

Ce vaccin présente une efficacité très faible. Selon un bulletin de l’OMS, le vaccin réduit l’incidence de la pneumonie de 3,6 cas pour 1000 enfants vaccinés. La prévention de ces quatre cas (une approximation généreuse) de pneumonie par la vaccination de 1000 bébés avec un vaccin qui revient à 10.000 Rs par enfant  coûtera la somme ahurissante d’un million de roupies, alors que le traitement de ces quatre cas de pneumonie avec le sirop Septran conseillé par l’OMS ne coûterait que 40 roupies. Même si le vaccin est acheté au dixième du prix du marché, il coûtera encore 100.000 roupies pour réduire quatre cas d’infection thoracique.

Effets indésirables

Outre une efficacité insuffisante, le vaccin présente aussi d’autres problèmes. Une étude publiée dans le prestigieux New England of Medicine montre que cette vaccination a contribué à presque doubler l’incidence de l’asthme. Pour deux cas de pneumonies qui ont été empêchées, un enfant développera de l’asthme. La pneumonie est une maladie transitoire ponctuelle. L’asthme d’autre part a des implications à long terme. Il convient ici de se poser des questions sur ce type de compromis.

Malgré toutes ces preuves, ce vaccin a été introduit en Inde pour être administré à tous les enfants.

La nécessité d’introduire ce vaccin d’un prix exorbitant qui peut-être aggrave au lieu d’atténuer la morbidité respiratoire, comme le fait de lui accorder un brevet en Inde; tous ces éléments ont fait s’interroger des organisations comme Médecins Sans Frontières sur l’influence qu’exercent les fabricants de vaccins. Nous avons eu les preuves de cette influence il y a dix ans quand la compagnie a détourné le marché alloué par le GAVI. Le professeur Donald W. Light de l’Université de Stanford a décrit la chose en détail.

Une femme marche le long d'une pharmacie à Mumbaï, en Inde, le 28 avril 2017. Credit: Reuters/Files

Une femme marche le long d'une pharmacie à Mumbaï, en Inde, le 28 avril 2017. Credit: Reuters/Files

Mécanisme de financement détourné

En général, les compagnies pharmaceutiques aiment fabriquer des médicaments pour les pays riches ; ce qui leur permet de faire de grands profits. Elles ont peu d’intérêt à fabriquer des vaccins contre les maladies comme le paludisme qui touche les pays pauvres parce que ces pays ne peuvent leur assurer leurs marges bénéficiaires.

En 2005, le Centre pour le Développement Mondial, ainsi que la Fondation Bill et Melinda Gates ont eu l’idée d’encourager les fabricants de médicaments à fabriquer des vaccins contre des maladies comme le paludisme. Les donateurs ont créé une société de gestion des actifs (= un mécanisme de financement) pour compenser les pertes de revenus des entreprises qui produisaient des médicaments pour les maladies négligées. Médecins Sans Frontières estime que les bénéfices pour un médicament qui marche s’élèvent à approximativement 400 millions de dollars. La société a convenu d’acheter jusqu’à quelques centaines de millions de doses du nouveau vaccin à un prix d’achat qui permettrait au fabricant de faire les bénéfices qu’il ferait si le vaccin était fabriqué pour les pays riches. A son tour, le fabricant s’engageait à produire le médicament pour les pays à faible revenu (1-2 dollars) sans faire de profit. Les bailleurs de fonds ne payeraient pas jusqu’à ce que le fabricant ait trouvé le vaccin innovant. La compagnie qui se présenterait la première récolterait tous les bénéfices.

Après que les fonds furent recueillis auprès de donateurs internationaux pour la mise en place de ce mécanisme de financement, l’argent a, inexplicablement, été accordé à Pfizer  pour le Prevenar 13, vaccin que la société avait déjà développé pour remplacer le vaccin anti-pneumocoque sérotype à succès pour le marché des riches. De plus, le prix de rachat a été porté de 5-6 dollars à 10 dollars et le prix sans but lucratif a été porté de 1-2 dollars à 3,50 dollars. En fait, aucun nouveau vaccin pour une maladie négligée n’avait été développé. La société a réalisé des bénéfices supérieurs à 600 millions de dollars, là où les bénéfices normaux s’élevaient, selon les calculs de MSF à 400 millions de dollars. Au niveau international, ce mécanisme de financement tel qu'utilisé a anéanti tout intérêt que d’autres fabricants auraient pu avoir pour réaliser un vaccin moins cher. Ces autres fabricants n’auraient pas pu concurrencer l’énorme subvention accordée à Pfizer.

La dernière goutte

Il n’est pas permis à l’Inde d’avoir accès au financement GAVI car son PIB par habitant dépasse 1.500 dollars par an. L’Inde doit donc payer le prix négocié complet pour le vaccin. Les fabricants indiens ont donc eu intérêt à fabriquer un vaccin moins cher pour des pays comme l’Inde et le marché local. L’octroi actuel du brevet à Pfizer pour le Prevenar 13 tue tout incitation, tout encouragement jusqu’en 2026.

Il est clair que si le brevet n’était pas là, le développement d’un vaccin moins cher aurait été possible et une incidence sur les prix aurait aussi été possible. Mais cela n’aurait rien changé à l’efficacité médiocre du vaccin, ni au problème de l’asthme causé par le vaccin.

Le Dr Jacob Puliyel est membre expert du National Technical Advisory Group on Immunization, organisme qui conseille le gouvernement par rapport à la politique vaccinale. Le Dr Puliyel dirige le service de pédiatrie au St. Stephens Hospital, à New Delhi.

Sources: The Wire & site du Dr Jacob Puliyel

Voir aussi: 

Prevenar: documents confidentiels accablants/ risques neurologiques de la double vaccination

Le vaccin Prevenar est-il sûr et sans danger? 

Des triplés deviennent autistes après le vaccin Prevenar (pneumocoques)

Pneumocoques: l'échec retentissant de la vaccination

Pneumocoques: nouvel élargissement des cibles vaccinales chez l'adulte

Prevenar: les coulisses d'une médiatisation bien huilée

Prevenar de 7 à 13: le marketing vaccinal dans tous ses états

Vaccination (Prevenar) dans le Tiers-Monde: le principe des soldes

Vaccins: comment l'OMS manipule les critères pour camoufler les décès

Vaccin contre la malaria: vers une grande expérimentation en Afrique, contraire au Code de Nuremberg

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique
commenter cet article …
11 septembre 2017 1 11 /09 /septembre /2017 21:54

Suppression des délégués médicaux indépendants: double discours affligeant de la Ministre De Block

Extrait du Soir des 9 et 10 septembre derniers.

 

Si on était dans un état de "droit", rien que cela devrait permettre d'obtenir la démission forcée d'une telle Ministre...

 

Jusqu'où ira donc le mépris de cette Ministre qui se croit dispensée de répondre de ses actes...

Capture d'écran du site du PTB

Capture d'écran du site du PTB

Capture d'écran du site 7 sur 7.be qui montre bien l'incohérence totale de Maggie De Block

Capture d'écran du site 7 sur 7.be qui montre bien l'incohérence totale de Maggie De Block

Capture d'écran du site de la RTBF, montrant là encore que De Block veut juste veiller au business de ses amis de Big Pharma, pas à la vraie santé des patients!

Capture d'écran du site de la RTBF, montrant là encore que De Block veut juste veiller au business de ses amis de Big Pharma, pas à la vraie santé des patients!

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique
commenter cet article …
20 mars 2017 1 20 /03 /mars /2017 19:54

Le Dr Peter Gotzsche dénonce l'industrie pharmaceutique et la compare au crime organisé....

Le Dr Peter Gotzsche est co-fondateur et directeur de la Collaboration Cochrane, une collaboration de médecins indépendants qui étudient et révisent les données de la littérature médicale au sujet de divers traitements ou techniques possibles. 

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique Médecins
commenter cet article …
1 mars 2017 3 01 /03 /mars /2017 23:02

Brevets de vaccins: les Centres de Contrôle des Maladies américains (CDC) en possèdent une vingtaine et sont en conflits d'intérêts

LES BREVETS DES VACCINS

 

Par Ginger Taylor, MS, 17 janvier 2017 (Extraits)

 

Examen de la déclaration de Robert F. Kennedy Jr. qui explique que le CDC (Centre Officiel Américain de Contrôle et de Prévention des Maladies) «possède plus de 20 brevets de vaccins ».

Brevets de vaccins: les Centres de Contrôle des Maladies américains (CDC) en possèdent une vingtaine et sont en conflits d'intérêts

R.F. Kennedy se trouve en territoire très sûr quand il révèle que le CDC possède plus de 20 brevets qui créent de vastes conflits d’intérêts non divulgués sur la sécurité des vaccins.

 

La semaine dernière le nouveau Président élu a invité Robert F. Kennedy Jr. à un entretien qui pourrait mener à la création d’une commission dirigée par R.F. Kennedy Jr. sur la sécurité des vaccins.

 

La couverture médiatique de la réunion a été très large, mais aussi déchaînée.

 

L’industrie des vaccins et ses valets ne veulent pas que leur corruption soit étalée dans un forum officiel. Ils ont manifesté leur fureur à l’égard de M. Trump et de M. Kennedy.

 

Au cours de la semaine dernière, nous avons assisté à de nombreuses publications sur Kennedy et ses allégations relatives à la sécurité des vaccins et à la corruption. Ce qui est intéressant à ce sujet, est ceci: Kennedy a été engagé dans la lutte contre le mercure depuis très longtemps. Il a aussi enquêté depuis plus de dix ans sur les plaintes des parents dont les enfants furent victimes des vaccins. Ces articles ont eu comme effet de braquer les projecteurs sur la corruption quand il fut découvert que le programme de vaccinations endommageait la santé de nos enfants.

 

Ces anciens éléments d’information ont finalement fait leur chemin du fait que l’attention des médias a soudainement été réveillée par la déclaration de M. Kennedy qui affirmait que « Le CDC possédait plus de 20 brevets de vaccins ».

 

Ma recherche sur la sécurité des vaccins et la corruption a commencé peu de temps après que la santé de mon fils ait été endommagée par les vaccins en 2003.

 

J’ai entendu cette allégation circuler depuis que j’ai commencé à plaider dans ce domaine, mais je n’ai jamais vu de preuve de cette affirmation.

 

En 2003, Mark Benjamin, journaliste de l’UPI, a rédigé une étude approfondie sur les conflits d’intérêts (CDC) dans le domaine des vaccins intitulée « UPI Investigates : The vaccine conflict ». Nous voulons remercier M. Benjamin pour avoir porté à l’attention du public les brevets et COIs détenus par les membres du Comité consultatif sur les pratiques vaccinales du CDC, y compris les revendications de plus en plus absurdes de Paul Offit. Dans cet article, Offit affirme que le fait de détenir des brevets de vaccins et être financé par Merck pour l’achat et la distribution des vaccins aux médecins, (son livre exalte les vertus des vaccins) ne compromet en rien son objectif comme membre du comité et qui détermine ce qui est, ou qui n’est pas une bonne pratique vaccinale.

 

[…] M. Kennedy a répété sa déclaration le mois dernier dans une interview à EcoWatch en précisant : « Le CDC est une filiale de l’industrie pharmaceutique. L’Agence possède plus de 20 brevets de vaccins. Elle achète et vend chaque année des vaccins pour 4,1 milliards de dollars » Encore une fois, aucune source.

 

J’ai passé suffisamment de temps sur la question pour savoir que les déclarations sur les vaccins doivent être vérifiées et revérifiées. Et comme il s’agit d’une affirmation très ancienne que je voudrais pouvoir confirmer, j’ai décidé de poursuivre mes recherches.

 

J’ai la chance d’avoir comme partenaire pour le plaidoyer un parent qui s’est occupé d’autisme, Max Blaxill, expert en propriété intellectuelle qui a été employé par des sociétés de milliardaires pour gérer leurs brevets. Blaxill est l’homme qui a découvert que le HHS (U.S. Department of Health and Human Services), par le biais du NIH (National Institute of Health), possède des brevets sur tous les vaccins contre le HPV, et reçoit un pourcentage sur les bénéfices faits sur chaque dose de Gardasil ou de Cervarix administrée n’importe où dans le monde. Il a publié cette étonnante révélation dans un exposé en trois parties intitulé : « Une licence pour tuer ? Partie 1 : Comment un partenariat public-privé a fait du gouvernement le partenaire pour le Gardasil de Merck »

 

Lorsque j’ai contacté Blaxill pour lui demander comment pouvoir faire une recherche sur les brevets, il a eu la gentillesse de la faire pour moi. Il a trouvé 57 brevets américains dans lesquels le CDC était présenté comme cessionnaire.

 

Après un examen rapide des brevets, j’ai constaté qu’un brevet n’était pas applicable à la vaccination, mais simplement référencé comme étant un article sur la vaccination. Cela nous laisse 56 brevets du CDC à examiner.

 

Voici ce que j’ai trouvé :

 

Il existe des brevets du CDC applicables aux vaccins contre la Grippe, le Rotavirus, l’Hépatite A, le HIV, l’Anthrax, la Rage, la Dengue, le Virus du Nil occidental, le Streptocoque du groupe A, le Pneumocoque, le Méningocoque, le RSV, la Gastro-entérite, l’Encéphalite japonaise, le SRAS, la Fièvre de la vallée du Rift, et  le Chlamydophila pneumoniae.

 

Il existe un brevet CDC pour les « vaccins à base d’acides nucléiques pour la prévention de l’infection par le flavivirus qui a des applications dans les vaccins contre le Zika, le virus du Nil occidental, la Dengue, le virus de l’Encéphalite à tiques, la Fièvre jaune, le virus Palm Creek et le virus Parramatta.

 

Le CDC possède également plusieurs brevets concernant l’administration de divers « plans » pour l’administration de « vaccins » sous forme d’aérosols.

 

Le CDC possède un brevet pour les adjuvants utilisés dans certains vaccins pour enfants prématurés et jeunes bébés…

 

(La lite des brevets continue)

 

Cela ressemble-t-il à un organisme de santé publique qui fait des recommandations « indépendantes » pour les vaccins ou s’agirait-il d’une compagnie privée dotée d’un portefeuille impressionnant auprès de laquelle on pourrait chercher des possibilités d’investissements ?

 

Le CDC est réputé être un organisme gouvernemental indépendant qui fait des recommandations au public sur les vaccins uniquement pour le bien du public. Le CDC est aussi chargé de vérifier la sécurité des vaccins par l’intermédiaire de son Bureau sur la sécurité des vaccins. (Immunization Safety Office).

 

Il est à noter qu’ils disent fièrement qu’ils rendent compte à l’ACIP – le même comité dans lequel Paul Offit a servi de manière tristement connue, comme si ce rapport ajoutait, d’une manière ou d’une autre une légitimité à leur travail sur la sécurité des vaccins. Le même comité que le Congrès a excusé pour sa longue histoire de conflits d’intérêts.

 

Nulle part sur le site du CDC, je ne peux trouver la divulgation du fait que l’Agence est un partenaire à but lucratif des fabricants de vaccins et pour qui il est censé assurer le suivi de la sécurité.

 

M. Kennedy se trouve dans une position très sûre quand il signale que le CDC a plus de 20 brevets qui créent de vastes conflits d’intérêts non divulgués au sujet de la sécurité des vaccins. Mais il sous-estime le problème de plus de la moitié.

 

Ce bref examen des brevets actuels détenus par le CDC mérite une étude approfondie afin de pouvoir déterminer exactement quelles sont actuellement les relations financières avec les fabricants de vaccins et quelles sont les répercussions actuelles de ces sources de revenus sur les postes qui ont trait à la sécurité vaccinale. Il faut, en outre, examiner de près les relations financières entre le CDC et les fabricants de vaccins auxquels il fait actuellement la cour afin d’inclure l’exploitation potentielle de nouveaux brevets pour un gain financier. Ce ne sont là que quelques lignes d’enquête, parmi des centaines, qui doivent être examinées et pourquoi la Commission RFK sur la sécurité des vaccins doit être mise en œuvre.

 

Il n’est pas étonnant que l’industrie des vaccins (et ne nous trompons pas, le CDC EST l’industrie des vaccins)  et, c’est pourquoi leurs médias se battent avec une telle fureur pour empêcher la commission RFK de se former.

 

Heureusement, M. Kennedy a déjà déclaré qu’il combattrait cette corruption qui touche à la santé de nos enfants jusqu’à son dernier souffle. Il semble également que le nouveau Président ne s’occupe guère de ce que les Pharmas et les grands médias lui lancent comme critiques. Les abus et la corruption dans le programme de vaccinations durent depuis plus de 20 ans. Si ce programme est bien examiné, il pourrait pour le moins entraîner des réformes qui réduiraient considérablement les bénéfices de l’industrie.

 

Cette industrie des vaccins est actuellement une industrie de 30 milliards de dollars par année. Des organisations comme l’Organisation Mondiale de la Santé ont insisté sur l’augmentation des investissements, projetant que l’industrie des vaccins deviendra une industrie de 100 milliards de dollars par année d’ici 2025. Il est évident que le CDC et ses partenaires commerciaux ont besoin du public non seulement pour les 69 doses de vaccins recommandées pour les enfants, mais aussi pour s’orienter vers les 100 doses de vaccins recommandés pour le nouveau programme destiné aux adultes. Ces gens seraient aussi prêts à injecter aux familles les 271 vaccins supplémentaires qui sont actuellement en développement dans le pipeline.

 

Ce boom financier ne pourra pas se produire si la corruption dans l’industrie, comme les énormes dommages non évalués sur la santé des enfants (et maintenant adultes) sont mis en pleine lumière pour que le public puisse enfin voir. L’industrie de 30 milliards de dollars par an risque de devenir une industrie de  moins de 10 milliards de dollars…

 

Nous devons continuer à faire pression sur l’administration Trump pour que la sécurité vaccinale soit réexaminée et réformée, comme aussi le droit universel de pouvoir renoncer à tous les vaccins sans qu’il y ait la moindre contrainte. […]

 

Source : Greenmedinfo.com

 

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique
commenter cet article …
9 décembre 2016 5 09 /12 /décembre /2016 23:14

Vaccin anti-HPV : une enquête accablante pour l'Agence européenne des médicaments

Vaccin anti-HPV: une enquête accablante pour l'Agence européenne des médicaments

 

Des médecins dénoncent la manière dont l'institution liée à l'UE a traité tous les signalements d'effets secondaires sur des vaccins antipapillomavirus. 

Vaccin anti-HPV : une enquête accablante pour l'Agence européenne des médicaments

Le Point, 9 décembre 2016.

 

Un nouveau conflit d'intérêts pharmaceutique est-il sur le point d'être révélé ? Lundi 5 décembre, une plainte de plusieurs institutions de santé, médecins et chercheurs contre l'Agence européenne des médicaments (EMA) a été jugée recevable par la médiatrice européenne. Objet du recours : les plaignants reprochent à l'EMA une "incurie" dans le traitement d'une alerte de médecins danois suspectant des effets indésirables – rares mais sérieux – consécutifs à la vaccination contre le papillomavirus (HPV), virus à l'origine de cancers du col de l'utérus. L'information est révélée par Le Monde qui met en lumière les liens financiers de certains membres de l'EMA – comme Andrew Pollard de l'université d'Oxford – avec des laboratoires comme Sanofi ou GSK.

 

Quand l'EMA ne vérifie pas les données des labos

 

Les plaignants insistent sur la manière dont l'EMA a conduit son enquête pour statuer sur la dangerosité du vaccin. « Nous ne disons pas que ce lien de causalité est certain ou que le rapport bénéfice/risque de ces vaccins est défavorable, dit Peter Gotzsche, l'un des plaignants, professeur de médecine cité par Le Monde. Ce que nous contestons, c'est la manière dont l'EMA a traité cette alerte. » Un contre-rapport plombant l'EMA a été rédigé par les demandeurs et met en lumière les errements de l'étude diligentée par l'Agence européenne. Celle-ci avait demandé à ce que ce soient les laboratoires eux-mêmes qui fournissent les bases de données quant aux cas d'effets indésirables, sans vérification derrière de la part de l'EMA.

 

« Dans toute la documentation à laquelle nous avons eu accès, nous n'avons vu aucune trace d'une analyse indépendante des données par les experts de l'EMA », insiste Tom Jefferson, coauteur de la plainte. L'EMA a posé une série de questions aux fabricants, qui ont interrogé eux-mêmes leurs propres bases de données. Mais l'EMA n'a pas vérifié ces données, elle n'a pas conduit les analyses par elle-­même ! C'est comme si vous demandiez au chat de surveiller le lait... » Une information qui ne va pas rassurer les Français, une population où le taux de couverture vaccinale est l'un des plus bas en Europe...

 

Source: Le Point

 

Vaccin contre les papillomavirus : les autorités européennes dans la tourmente

 

Des médecins danois accusent l’Agence européenne des médicaments d’avoir biaisé une expertise sur les vaccins contre le cancer du col de l’utérus.

Vaccin anti-HPV : une enquête accablante pour l'Agence européenne des médicaments

Le Monde, 9 décembre 2016

 

Cette fois, ce ne sont pas des associations de malades qui se plaignent, mais des institutions médicales au-dessus de tout soupçon de croisade anti-vaccins. Lundi 5 décembre, les services de la médiatrice européenne ont déclaré recevable les aspects majeurs d’une plainte déposée contre l’Agence européenne des médicaments (EMA) par le Nordic Cochrane Centre, ainsi que d’autres institutions, médecins ou chercheurs.

 

Les plaignants accusent l’agence européenne d’« incurie » dans le traitement d’une alerte de médecins danois suspectant des effets indésirables – rares mais sérieux – consécutifs à la vaccination contre le papillomavirus (HPV), virus à l’origine de cancers du col de l’utérus.

 

La plainte, détaillée sur plus de cinquante pages, jette une lumière crue sur les procédures de l’agence chargée des autorisations de mise sur le marché des médicaments dans l’Union européenne (UE).

 

L’affaire commence à l’été 2015. Louise Brinth, médecin à l’hôpital Frederiksberg de Copenhague, signale aux autorités sanitaires danoises plusieurs dizaines de cas de jeunes filles ayant été vaccinées contre le HPV et ayant présenté, dans les mois suivants, des troubles peu spécifiques, rassemblés sous diverses appellations : « syndrome de fatigue chronique », « syndrome douloureux régional complexe », « syndrome de tachycardie orthostatique posturale »…

 

Epuisement tenace, vertiges, douleurs musculaires ou articulaires persistantes, nausées et migraines, troubles de l’attention et de la mémoire : les effets peuvent être très invalidants. (suite de l'article du Monde? Mis en mode payant/abonnés alors que finalement, il faut bien le dire, l'affaire n'a pas du tout "commencé à l'été 2015" contrairement à ce qu'affirme Le Monde, mais dès 2006 et la mise sur le marché du vaccin Gardasil aux USA, moment où tous ces effets secondaires décrits avaient déjà commencé à apparaître en réalité!!)

 

Source: Le Monde

 

Vaccin anti-papillomavirus :

plainte contre l'Agence européenne du médicament

 

 

Des experts médicaux dénoncent la manière dont l’Agence européenne du médicament (EMA) a traité les signalements d’effets secondaires sur des vaccins anti-papillomavirus. Sans se prononcer sur la validité scientifique des conclusions – rassurantes – de l’EMA, ils jugent que les garanties d’objectivité et de transparence ne sont pas réunies. Déposée fin mai, la plainte est aujourd’hui médiatisée par un article du Monde.

 

Des experts médicaux dénoncent la manière dont l’Agence européenne du médicament (EMA) a traité les signalements d’effets secondaires sur des vaccins anti-papillomavirus. Sans se prononcer sur la validité scientifique des conclusions – rassurantes – de l’EMA, ils jugent que les garanties d’objectivité et de transparence ne sont pas réunies. Déposée fin mai, la plainte est aujourd’hui médiatisée par un article du Monde.

 

En 2015, le Danemark demande à la commission européenne que soit déterminé si divers symptômes, ponctuellement signalés comme de possibles effets secondaires d’une vaccination anti-HPV, sont réellement liés à cette injection. Cette demande fait suite à la description par la médecin danoise Louise Brinth (voir encadré) de quelques cas qui soulèvent cette hypothèse.

 

Saisie du dossier, l’Agence européenne du médicament doit rapidement déterminer si ces symptômes apparaissent plus fréquemment chez les personnes vaccinées que chez des personnes non vaccinées. Un rapport, publié fin 2015, conclut à l’absence de lien de causalité.

 

Mais les conditions d’objectivité et d’indépendance nécessaires à la constitution d’un tel rapport n’auraient pas été réunies, de l’avis du chercheur Peter Gøtzsche (voir encadré), qui a formulé en juin une plainte à l’encontre de l’EMA (plainte dont "les aspects majeurs" ont récemment été déclarés "recevables" par le Médiateur européen).

 

Dans un article du Monde, daté du 9 décembre, Peter Gøtzsche précise l’intention derrière cette plainte : "Nous ne disons pas que ce lien de causalité est certain ou que le rapport bénéfice/risque de ces vaccins est défavorable. Ce que nous contestons, c’est la manière dont l’EMA a traité cette alerte."

 

Des données issues des fabricants, non vérifiées par l’EMA ?

 

Les soupçons de Gøtzsche se fonderaient sur la lecture d’une version de travail, confidentielle, du rapport de l’EMA.

 

Tom Jefferson, co-auteur de cette plainte, affirme au Monde que la documentation à laquelle il a eu accès ne contient "aucune trace d’une analyse indépendante des données par les experts de l’EMA". L’Agence, poursuit-il, "a posé une série de questions aux fabricants, qui ont interrogé eux-mêmes leurs propres bases de données. Mais l’EMA n’a pas vérifié ces données, elle n’a pas conduit les analyses elle-même !"

 

Or, rappelle le quotidien, la façon dont les effets secondaires sont recensés dans les bases de données des laboratoires fait que les signalements spécifiques aux agences sanitaires sont parfois minorés.

 

Ces bases de données sont loin d'être les seuls éléments sur lesques se fondent les recommandations de l'EMA. Parmi eux se trouvent de nombreuses études épidémiologiques et observationnelles indépendantes, qui ne font pas l'objet de critiques de la part des auteurs de la plainte.

 

Un consensus obtenu dans des conditions "confidentielles"

 

Par ailleurs, explique Peter Gøtzsche, alors que la rapport final donne "une impression d’unanimité des experts", le rapport intermédiaire montrerait au "contraire que certains d’entre eux se montrent très critiques vis-à-vis de certains arguments". Certains auraient ainsi considéré que l’argument selon lequel la fréquence des symptômes étudiés n’était pas augmentée dans la population qui avait reçu le vaccin anti-HPV "manquait de solidité". Interrogée par Le Monde, l’Agence européenne du médicament affirme que les échanges entre les membres de la commission ont permis de parvenir à un consensus : "le premier rapport contenait un certain nombre d’hypothèses et de questions à traiter, qui ont été discutées et résolues dans le rapport final".

 

Les clauses de confidentialité très strictes qui encadrent les délibérations rendent toutefois difficile la confirmation ou l’infirmation de ces propos. Ce manque de transparence de l’institution est au centre des griefs des plaignants.

 

Manque de précautions concernant les conflits d’intérêts ?

 

Troisième point litigieux, mis en exergue par l’article du Monde : le fait qu’Andrew Pollard, le président de l’un des groupes scientifiques de l’EMA avait mené entre 2010 et 2014 des études financées par des laboratoires commercialisant par ailleurs des vaccins anti-HPV.

 

Alors que d’autres experts présentant de potentiels conflits d’intérêts n’ont pas été autorisés à être présents lors des délibérations, comme le veut le règlement de l’EMA, M. Pollard n’aurait pas été écarté. Le Monde précise que l’intéressé n’a pas répondu aux sollicitations de son journaliste sur ce point.

 

Il est important de souligner que l'EMA n'est pas la seule institution a avoir travaillé sur le rapport bénéfice/risque des vaccins anti-HPV. Sur la base de ses propres investigations, l'Agence française de la Sécurité du Médicament (ANSM) avait confirmé en 2013 que ce rapport bénéfice/risque restait favorable. Fin 2015, une étude française portant sur 2,2 millions de jeunes femmes (ce qui en fait probablement l'étude la plus importante sur la question) avait conclu que ces vaccins ne présentaient aucun danger pour leurs utilisatrices.

 

la rédaction d'Allodocteurs.fr

 


[1] Tom Jefferson est connu pour défendre des positions très controversées sur le vaccin anti-grippal; il affirme ainsi que ce vaccin n’entraîne pas de réduction substantielle de taux de mortalité, et qu’il relève "du marketing, et non de la science". Ces allégations et les méthodes employées pour les argumenter font l’objet de vives critiques de la part de ses homologues. Concernant d’autres aspects de la vaccination, ses positions n'ont longtemps pas sensiblement divergé d'un consensus scientifique international. En 2004, Tom Jefferson a ainsi mené pour la collaboration Cochrane une évaluation de l’innocuité des adjuvants à base d’aluminium, concluant à l’absence de preuve de leur dangerosité.

 

Les signataires de la plainte

 

M. Gøtzsche est directeur d’une section scandinave de la collaboration Cochrane – référence internationale en matière d’analyse de la pertinence des études médicale. Sa plainte a notamment été cosignée par la danoise Louise Brinth (auteure de la publication à l'origine des requêtes du Danemark à l'Union Européenne en 2015) et par l’épidémiologiste Tom Jefferson [1].

 

La question des groupes témoins

 

Dernière critique des plaignants : la qualité des essais cliniques réalisés autour des vaccins anti-HPV. Les essais destinés à déterminer l’innocuité de ces produits pharmaceutiques auraient été menés en comparant ceux-ci "à d’autres vaccins, ou à des placebo contenant des adjuvants aluminiques". Ils estiment que pour certifier l’innocuité du vaccin, l’expérience aurait dû être réalisée contre un placebo sans aucune substance susceptible d’interagir avec l’organisme (ce qui n'a été fait "que dans une seule étude de petite envergure"). L’argument porte toutefois peu, au vu des données scientifiques accumulées au niveau international sur l’innocuité de ces adjuvants aux doses présentes dans les vaccins – une importante méta-analyse en ce sens ayant même été réalisée par l'un des cosignataires.

 

Source : Franceinfo.tv

 

Conclusion/moralité: les médias mainstream font passer comme une sorte de "scoop" ce qui était déjà détectable et dénonçable en termes de dangerosité quasiment 10 ans plus tôt par des associations et activistes bénévoles sur base des taux déjà largement anormaux d'effets secondaires signalés très précocement pour qui avait la lucidité de les voir. Cela signifie en d'autres termes que ceux qui ne se fient qu'à ce qu'ils lisent dans les "grands journaux" seront prévenus 10 ans trop tard (au risque d'y laisser leur santé, leur vie ou celle de leurs enfants!)... c'est ce qui s'appelle de l'efficacité médiatique et informationnelle ça! La triste vérité est qu'hélas, il n'y a plus de liberté de la presse dans nos pays dits "Etats de droits"; les médias sont muselés, cadenassés, ils ne daignent lâcher un mot ou deux que quand tout le monde où presque ose largement dénoncer, sauf que le temps perdu entre-temps, il se marque véritablement dans la chair des milliers des victimes inutiles dont les tragédies étaient totalement évitables. Le journalisme d'investigation a quasiment disparu, les rédactions n'ont jamais la liberté, sauf rarissime exception, d'offrir un temps de parole véritablement équitable et contradictoire pour la diffusion des différents points de vue (et ce déséquilibre criant dure déjà depuis plus de 200 ans de vaccination effrénée, pas étonnant dès lors que certains naïfs croient toujours que les vaccins sont le salut des saluts....)

 

En 2011, Initiative Citoyenne écrivait à toutes les directions d'écoles secondaires francophones ainsi qu'aux associations de parents pour leur faire part des dangers évidents que représentait la vaccination HPV dans le cadre scolaire fraîchement instaurée et promue par la Communauté française de Belgique (dont la publicité en faveur des vaccins tout au long de la vie a été jugée TROMPEUSE et "de nature à induire le consommateur en erreur" par le Jury d'éthique belge publicitaire en novembre 2011). Un document de l'assurance maladie belge en réponse à GSK, fabricant du vaccin Cervarix, établissait que le taux d'effets secondaires de ces deux vaccins était comparable et "assez élevé" (un essai clinique post-commercialisation de GSK, qui a comparé son vaccin anti-hépatite A Havrix et son vaccin anti-HPV, Cervarix a obtenu les taux horrifiants d'effets secondaires graves de respectivement 8,9% et 9% pour l'Havrix et pour le Cervarix!). Faut-il alors s'étonner qu'une méta-analyse publiée dès la fin 2011 dans la revue médicale Annals of Medicine concluait à un rapport bénéfices/risques et coût/bénéfices clairement défavorables?! Nous vous laissons répondre à cette question par vous-mêmes...

Voir aussi: 

 

L'agence européenne du médicament censure les données de pharmacovigilance, avertit la revue Prescrire

 

L'ancien directeur de l'EMEA travaillait aussi pour les labos...

 

Lettre recommandée aux Ministres Laanan et Simonet sur la vaccination scolaire contre le cancer du col de l'utérus

 

Vaccination scolaire "contre le cancer du col": IC écrit à toutes les directions d'écoles secondaires et aux associations de parents

 

Vaccination scolaire anti-HPV: Initiative Citoyenne réécrit aux écoles secondaires et aux associations de parents

 

Vaccins anti-HPV : rapport bénéfices/risques défavorable (Annals of Medicine)

 

Désastre du vaccin Gardasil au Danemark: le documentaire

 

Déclaration fallacieuse au sujet des vaccins contre le HPV

 

"Voilà ce que le vaccin contre le HPV a fait à ma fille..."

 

Une ado hospitalisée et mise sous sédation chaque fois qu'elle a ses règles après le vaccin Gardasil

 

Le vaccin Gardasil administré sans le consentement des parents ruine la vie d'une fille de 14 ans

 

Après 3 ans d'horribles souffrances, une jeune fille de 19 ans décède des suites du vaccin Gardasil

 

Le calvaire de Cali après le vaccin Gardasil

 

Calvaire post-vaccin Gardasil

 

Gardasil: une expérience qu'aucun enfant ne devrait vivre!

 

Vie gâchée, morphine et arrêt d'études: une maman dénonce le Gardasil

 

"Je veux que ma fille retrouve la santé qu'elle avait avant le Gardasil"

 

Lésions cérébrales après le Gardasil: parents & ados doivent le savoir AVANT la vaccination!

 

Décès de Karen, 16 ans, après des troubles auto-immuns déclenchés par deux injections de Gardasil

 

Le vaccin contre le cancer du col a coûté la vie à notre fille

 

Plus jamais bien depuis le Gardasil?

 

Le Gardasil détruit les ovaires d'une jeune fille

 

Devenues stériles après le vaccin Gardasil: deux soeurs déposent plainte

 

Médaillée d'or aux JO mais vaccinée contre le HPV: elle décède... d'un cancer du col de l'utérus!

 

Irlande: les survivantes du Gardasil lancent un groupe de soutien

 

Irlande : protestations parentales contre les effets infernaux du Gardasil

 

Manifestations dans les rues de Colombie contre le Gardasil  (où certains ont aussi osé dire que "c'était psychologique"!!)

 

Japon: le Ministère retire sa recommandation en faveur des vaccins Gardasil et Cervarix

 

La justice chilienne suspend la vaccination contre le papillomavirus dans la région de Maule

 

Gardasil: les dessous des essais cliniques menés en Inde

 

Essais cliniques du Gardasil et du Cervarix en Inde: la Cour suprême accepte la requête des plaignants

 

Les juges indiens veulent des réponses après la mort d'enfants dans des essais d'un vaccin contre le cancer du col de l'utérus

 

Vaccins HPV: fausse protection et vrais risques: démêler le vrai du faux?

 

Vaccins anti-HPV: quand le slogan de Merck "une de moins" devient "une de plus"

 

Prévention intelligente des infections à HPV: aucune place pour la vaccination!

 

Traitements orthomoléculaires des effets secondaires des vaccins HPV Gardasil et Cervarix

 

Un documentaire essentiel sur les risques mortels de la mafia médico-pharmaceutique (Vioxx, Gardasil etc...)

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Col de l'utérus-HPV Europe & International Conflits d’intérêts -experts Industrie pharmaceutique Effets secondaires-risques
commenter cet article …
7 décembre 2016 3 07 /12 /décembre /2016 15:33

Un documentaire essentiel sur les risques mortels de la mafia médico-pharmaceutique (Vioxx, vaccin Gardasil etc...)

Immanquable du début à la fin pour comprendre enfin COMMENT ça marche et POURQUOI vous risquez tellement gros, vous et vos enfants en suivant aveuglément les avis et recommandations officielles...

 

Diffuser cela sauvera assurément des vies!

 

 

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique Conflits d’intérêts -experts Col de l'utérus-HPV Effets secondaires-risques
commenter cet article …
10 septembre 2016 6 10 /09 /septembre /2016 23:21

Laboratoires pharmaceutiques: mensonges et manipulations

Une émission tout à fait incontournable pour voir clair et comprendre...

Merci de partager très largement pour protéger les générations présentes ET... futures!!

 

Voir aussi (dans le prolongement...): Lobbies pharmaceutiques et Commission Européenne, l'amour fou

Partager cet article

Repost0
Published by Initiative Citoyenne - dans Industrie pharmaceutique
commenter cet article …
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

                    

 

Recherche

Recherche

 

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

 

Articles Récents

  • Hommage à Brandy Vaughan, martyre de Big Pharma
  • Vaccins Covid-19: la gangrène des conflits d'intérêts, comme avec le H1N1
  • Coronavirus: 24 soignants belges témoignent et exigent l'arrêt de la désinformation
  • Rentrée scolaire dans le contexte corona: notre courrier aux associations de parents et aux directeurs d'établissement
  • Initiative Citoyenne réclame des informations à la Commission européenne sur l’achat de vaccins contre le coronavirus
  • Pétition: Pas de vaccination obligatoire contre le Covid-19!
  • La peur des pandémies pour avancer vers le Nouvel Ordre Mondial (J. Attali, 2009)
  • Coronavirus, tracing, 5G et futurs vaccins: mise en demeure du gouvernement de Sophie Wilmès, avec copie au roi
  • Coronavirus: quelques vidéos pour se réinformer
  • Vaccins anticoronavirus: une fausse solution miracle

 

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

  • 10 nouvelles questions à Mme Onkelinx sur la grippe H7N9
  • 10 questions au gouvernement sur la vaccination A H1N1
  • Aluminium, champs électromagnétiques et vaccins (Dr J. Pilette)
  • Aluminium & santé: rapport du Réseau Choix Vacinal
  • Aluminium & vaccins (Dr Jean Pilette)
  • A propos d'Initiative Citoyenne: qui sommes nous?
  • Certains effets secondaires graves du vaccin contre la grippe classique
  • Comment améliorer la sécurité, l'information et la liberté en matière de vaccination?
  • Constituants des vaccins (Dr J. Pilette)
  • Courrier aux Ministres Laanan & Onkelinx sur le forcing vaccinal via le remboursement sélectif de vaccins
  • Coût financier de quelques maladies après vaccination
  • + de 1000 études sur les risques & échecs des vaccins
  • Décision du Jury d'Ethique Publicitaire (9/11/11)
  • Enquête sur les effets secondaires du vaccin Pandemrix
  • Feuille d'information d'Initiative Citoyenne
  • Grande conférence sur la médecine autoritaire le vendredi 29 novembre 2013 à Namur
  • Grippe A: l'assureur Ethias refuse de couvrir les risques liés au vaccin
  • Infanrix hexa: le document confidentiel accablant de GSK
  • Ingrédients toxiques du vaccin Pandemrix (H1N1)
  • Le contrat d'achat de vaccins H1N1 avec GSK!
  • Le film d'Initiative Citoyenne & autres vidéos
  • Les enfants non vaccinés, en meilleure santé
  • Les propos de la Ministre à notre sujet
  • Les vaccins, problème social (Dr Marc Deru)
  • Lettre à Mme Maggie De Block sur les vaccins anti-rotavirus
  • Lettre à toutes les directions d'écoles secondaires et d'internats (vaccination "contre le cancer du col de l'utérus")
  • Lettre aux Associations de Parents UFAPEC et FAPEO (vaccination "contre le cancer du col de l'utérus")
  • Lettre ouverte à l'ONE sur la sécurité des vaccins
  • Lettre recommandée aux Ministres Laanan & Simonet sur la vaccination scolaire contre le cancer du col de l'utérus
  • Lettre recommandée d'Initiative Citoyenne à Mme Laanan au sujet de l'ONE
  • Liberté vaccinale & information
  • Non à l'obligation vaccinale!
  • Notre réponse à la réponse de Laurette Onkelinx sur le H7N9
  • Notre réponse à la "réponse" de Mme Onkelinx
  • Ons antwoord aan de antwoorden van Mevr.Onkelinx (samenvatting)
  • Plainte à l'Agence Fédérale des Médicaments (AFMPS)
  • Plainte au Jury d'Ethique Publicitaire
  • Plainte auprès du CSA (10/11/11)
  • Pseudo réponse de l'AFMPS
  • Pseudo-réponse de l'ONE
  • Questions au gouvernement belge sur le coronavirus, le confinement et les futurs vaccins
  • Réponse de Laurette Onkelinx à nos questions sur le H7N9
  • Réponse de Mme Laanan sur la vaccination scolaire "contre le cancer du col de l'utérus"
  • Réponse de Mme Onkelinx aux 10 questions
  • Réponse du CSA (24/11/11)
  • Réponse du Président de la Chambre/ Antwoord van de Voorzitter van de Kamer
  • Silence on vaccine (documentaire de Lina Moreco)
  • Soutenez Initiative Citoyenne, faites un don!
  • Texte du projet de loi d'exception/ Text van het uitzonderingswet project
  • Tien vragen aan de regering over de vaccinatie H1N1
  • Tous nos communiqués de presse
  • Vaccinez-vous, qu'ils disaient (G.Goetghebuer)
  • Vaccins: 10 minutes pour comprendre
  • Vaccins pandémiques: ce que disent les documents européens

 

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA

 

Catégories

  • Effets secondaires-risques (592)
  • Liberté & démocratie (320)
  • Col de l'utérus-HPV (250)
  • Vaccin à tout prix (idéologie du) (189)
  • Conflits d’intérêts -experts (101)
  • Industrie pharmaceutique (98)
  • Vaccination des enfants-crèches (97)
  • Grippe saisonnière (91)
  • Efficacité des vaccins (79)
  • Pluralisme thérapeutique (76)
  • Médecins (75)
  • Pandémies à gogo (70)
  • Actions d'Initiative Citoyenne (67)
  • Europe & International (66)
  • Grippe A H1N1 (57)
  • Médias & vaccins (50)
  • Rougeole (49)
  • Vaccination polio-liberté vaccinale (36)
  • OMS (34)
  • In het Nederlands (31)
  • Citoyenneté active (29)
  • Femmes enceintes (28)
  • Grippe H5N1 (aviaire) (26)
  • Gaspillage financier (20)
  • Enregistrement électronique (eHealth - etc) (14)
  • Contrat secret (7)
  • Autres moyens de prévention (6)
  • Loi d'exception (5)
  • Droits des patients (4)
  • Pharmacovigilance (4)
  • Antiviraux (3)
  • Militarisation de la santé (3)
  • femmes enceintes grossesse (1)

 

Newsletter

Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.

 

Liens

  • Groupe médical suisse de réflexion sur les vaccins
  • Union Nationale des Associations Citoyennes de Santé (UNACS)
  • Info Santé Pays d'Auge
  • Forum européen de vaccinovigilance (EFVV)
  • Info Vaccins France
  • Sûreté Vaccins
  • Association Liberté Info Santé (ALIS)
  • Ligue Nationale pour la liberté des vaccinations
  • Nello Espoir Avenir Guérison
  • Preventie Vaccinatieschade vzw

 

Suivez-moi

  • Suivez-moi sur Twitter
  • S'abonner au flux RSS

 

Numéro de compte bancaire :363-0594444-68

IBAN: BE82363059444468

BIC: BBRUBEBB

  Chaque don compte, chaque don aide!

Signez la pétition belge pour la liberté vaccinale absolue sur le coronavirus: cliquez ICI!

  • Voir le profil de Initiative Citoyenne sur le portail Overblog
  • Top articles
  • Contact
  • Signaler un abus
  • C.G.U.
  • Cookies et données personnelles