Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
26 avril 2015 7 26 /04 /avril /2015 22:17

                      Pour ce directeur scientifique britannique:                     

les craintes concernant le vaccin ROR se sont avérées fondées

 

D’après Sue Corrigan, Daily Mail, 22 mars 2006

 

 

Un ancien médecin du gouvernement chargé de décider si les médicaments sont sûrs, a accusé le gouvernement de « complaisance inexplicable » à propos du triple vaccin ROR (Rougeole - Oreillons - Rubéole) pour les enfants.

 

Le Dr Peter Fletcher, qui avait été Directeur Scientifique du Département de la Santé Publique a déclaré que s’il était prouvé que le vaccin provoquait l’autisme, «  le refus du gouvernement d’évaluer correctement les risques constituerait l’un des plus grands scandales de l’histoire de la médecine. »

 

Il a ajouté qu’après avoir accepté, pour le compte des avocats de parents, d’être  témoin-expert au cours d’essais cliniques sur la sécurité des médicaments, il avait reçu et étudié des milliers de documents relatifs à cette affaire. Il estimait aussi que dans ce domaine, le public avait le droit de savoir.

 

Il a dit  qu’il avait vu une « accumulation constante de preuves » émanant de scientifiques du monde entier qui montraient que le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole  était à l’origine de lésions cérébrales chez certains enfants.

 

Mais il a aussi ajouté : « Il y a des gens très puissants jouissant d’une grande autorité en Grande-Bretagne et ailleurs qui ont fondé leur réputation et leur carrière sur la sécurité du vaccin ROR, et ces gens-là sont prêts à faire presque n’importe quoi pour se protéger. »

 

Son avertissement fait suite à des rapports qui montrent que cette semaine, le gouvernement est en train de planifier un nouveau vaccin contre la méningite à pneumocoques pour les bébés, vraisemblablement pour le mois d’avril prochain. Il envisage également des vaccins antigrippaux pour les moins de deux ans – non pas pour protéger les enfants, mais les adultes qu’ils pourraient infecter.

 

A la fin des années ’70, le Dr Fletcher était directeur scientifique au DoH et évaluateur médical au comité sur la sécurité des médicaments, ce qui signifie qu’il était également le responsable qui décidait si les nouveaux vaccins étaient sans danger.

 

Il a d’abord exprimé ses préoccupations au sujet du ROR dès l’année 2001, précisant  qu’avant l’introduction du vaccin en Grande-Bretagne, les essais lui paraissaient  insuffisants.

 

Maintenant, il déclare que les craintes théoriques qu’il avait évoquées lui semblaient bien être devenues réalité.

 

Il a déclaré que la marée montante des cas d’autisme et la meilleure compréhension scientifique  des maladies de l’intestin liées à l’autisme l’avaient convaincu que le vaccin ROR pouvait être à blâmer.

 

« Des données scientifiques et cliniques s’accumulent régulièrement pour montrer que le virus vivant de la rougeole faisant partie du vaccin ROR pouvait provoquer des dommages cérébraux, des troubles de l’intestin et du système immunitaire chez un sous-ensemble d’enfants vulnérables. » a-t-il précisé.

 

Il n’y a pas une seule pièce concluante de preuves scientifiques tangibles pour la bonne raison que ces preuves sont très rares quand on commence à suspecter des réactions indésirables aux médicaments. Lorsque des dommages vaccinaux sont en jeu chez les enfants, il est plus difficile encore de prouver les liens.

 

« Mais c’est l’accumulation régulière de preuves qui émanent d’un certain nombre d’universités respectées, d’hôpitaux et de laboratoires du monde entier, c’est tout cela qui importe ici. Il y a beaucoup trop de choses que nous ignorons. Pourtant, semble-t-il, les autorités gouvernementales de Santé sont plus que satisfaites de leur politique. »

 

« Pourquoi le gouvernement ne prend-t-il pas plus au sérieux cet énorme problème de santé ? »

 

Le Dr Fletcher explique qu’il trouvait «cette complaisance officielle inexplicable », surtout à la suite de l’augmentation explosive sur un plan mondial de l’autisme régressif et de la maladie inflammatoire de l’intestin chez les enfants. Cette maladie a, pour la première fois, été liée au virus vivant de la rougeole du vaccin ROR  par le chercheur Andrew Wakefield en 1998.

 

« Quand des scientifiques ont soulevé des craintes au sujet d’un lien possible entre la maladie de la vache folle et une variante apparemment nouvelle de  la MCJ qu’ils avaient détectée chez à peine 20 ou 30 patients, tout le monde a commencé à paniquer et des millions de vaches ont été abattues. » a déclaré le Dr Fletcher.

 

«Pourtant, les cas d’autisme et de dommages cérébraux qui lui sont liés ont été multipliés par dix au cours des 15 dernières années. Ceci coïncidait à peu près avec l’introduction du ROR, ainsi qu’à une augmentation préoccupante des maladies inflammatoires de l’intestin chez les enfants et des troubles immunitaires comme le diabète. Et…, aucune autorité n’accepte de voir ce qui se passe, sans même parler d’envisager des recherches sur les causes de cette situation. »

 

Le Dr Fletcher a précisé qu’il n’était pas possible que cette multiplication par dix des cas d’autisme puisse être le résultat d’une meilleure reconnaissance et d’une meilleure définition des changements survenus, comme le prétendent les autorités de santé.

 

« Il est très probable qu’au moins une partie de cette augmentation ait un rapport avec la vaccination.» a-t-il déclaré. «Mais quoi qu’il en soit, pourquoi le gouvernement ne prend-t-il pas cet énorme problème de Santé publique plus au sérieux ? »

 

Le franc parler du Dr Fletcher risque de rendre furieuses les autorités sanitaires qui ont dépensé des millions de livres pour maintenir la confiance dans le ROR depuis la déclaration du Dr Wakefield en 1998.

 

Le Dr Fletcher  a déclaré que le gouvernement sapait la confiance du public dans la sécurité des vaccins  en refusant d’effectuer des recherches approfondies pour éliminer les craintes que le ROR puisse provoquer des dommages aux enfants.

 

Il a ajouté que les risques de dommages cérébraux ou de troubles de l’intestin après les injections de ROR semblaient beaucoup plus importants chez les enfants dont un frère ou une sœur souffrait de diabète, un trouble immunitaire.

 

« Le fait que certains enfants courent des risques après la vaccination ROR représente un signal clinique très fort »  a-t-il ajouté. Pourquoi le gouvernement n’approfondit-il pas ses enquêtes – en détournant une partie de ces millions de livres consacrées à des campagnes de publicité et de relations publiques destinées à promouvoir le vaccin ROR, pour les investir préférentiellement dans des recherches cliniques approfondies ? »

 

Maintenant à la retraite après une brillante carrière de 40 ans dans la science et la médecine en Grande-Bretagne, en Europe et aux Etats-Unis, le Dr Fletcher a voulu préciser que, sans ces recherches, les autorités sanitaires ne parviendraient pas à évacuer les craintes qui subsistent à propos du ROR.

 

Il a ajouté : « Il est tout à fait possible que les systèmes immunitaires d’une petite minorité ne puissent  tout simplement pas faire face au défi que représentent les trois virus vivants du vaccin ROR, comme à l’augmentation sans cesse croissante de la charge vaccinale en général. »

 

Le Dr Fletcher précise qu’il a pris la décision de parler en raison de sa profonde préoccupation face à l’absence de traitements pour les enfants atteints d’autisme et de troubles intestinaux, comme l’a révélé The Daily Mail  il y a deux semaines.

 

Quant à la cessation soudaine de l’aide juridique aux parents d’enfants dont la santé aurait été endommagée par la vaccination à la fin de l’année 2003, il n’a pas hésité à évoquer « une monstrueuse injustice ». Après avoir accepté d’être témoin pour des parents, il reconnait avoir reçu des milliers de documents relatifs à cette affaire.

 

« A moins que les parents ne puissent forcer le gouvernement à restaurer cette aide légale, il semble maintenant qu’une grande partie de ces preuves révélatrices ne puissent jamais sortir de l’ombre » a-t-il déclaré.

 

Le département de la santé a déclaré : « Le ROR reste la meilleure protection contre la rougeole, les oreillons et la rubéole. L’organisation Mondiale de la Santé a reconnu que ce vaccin avait une fiche de sécurité exceptionnelle. Il existe aussi une abondance de preuves qui montrent que les enfants qui reçoivent le ROR ne courent pas plus de risque de devenir autistes que ceux qui ne reçoivent pas le vaccin. »

 

Source : Daily Mail

 

Le vaccin ROR fait partie des vaccins que l'Office de la Naissance et de l'Enfance (ONE) exige pour tous les enfants dans ses structures d'accueil (crèches et gardiennes agréées) et bien entendu, si votre enfant devient handicapé suite à cette vaccination, l'ONE vous dira aussi que c'est juste "une coïncidence" puisque cette institution a déjà osé se ridiculiser en affirmant dans la presse que, nous citons: "Pour la quasi-totalité du monde médical à l'échelle de la planète, il n'y a pas de complication grave des vaccins " (!) Malheureusement si l'ONE ne risque que le "ridicule" avec ce genre de propos, votre enfant, lui, risque le handicap ou la mort... 

 

Voir aussi: La sécurité des vaccins pose vraiment problème: les officiels le savent

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article

commentaires

cumulus 07/05/2015 13:58

Une étude confirme une fois encore l’absence de preuves d’un lien entre la vaccination RRO, l’exposition au thiomersal et des troubles de type « autisme ». A lire dans la revue Vaccine http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X14016892

Docteur X 11/05/2015 11:57

Les lois dont vous parlez n'ont été votées que par des élus ignorants ou corrompus.
Ce ne sont pas les lois du peuple.
Ces lois sont en contradiction avec les plus élémentaires des droits de l'homme, largement exposés ici.
Mais rassurez-vous, vous ne risquez rien; il y aurait bien trop de coupables.
Ce sont les enfants blessés qui vous condamneront, ceux qui ont été assassinés n'étant plus en mesure de le faire. Mais peut-être viendront-ils hanter vos nuits...

cumulus 11/05/2015 09:51

Il est frappant de constater à quel point certains, sans doute pour mieux ressembler aux anges (pas à Dieu quand même…), doivent se fabriquer des démons. Un « Nuremberg de la vaccination »… Rien que ça ? Et c’est vous, le « résistant », qui tiendriez la tondeuse j’imagine, comme d’autres faisaient fonctionner la guillotine en 1789 et suivantes (période de gloire de la République s’il en est). Sauf que, ici, ironie des ironies, c’est vous qui les violez, les lois du peuple. Alors, prudence ! Même Robespierre y a laissé la sienne.

Docteur X 10/05/2015 12:59

De quoi je me mêle?
C'est une affaire entre eux, ma conscience, mes connaissances et moi. J'ai un jour prêté un serment auquel je me tiens, quoiqu'il arrive.
Nous sommes dans une période qui évoque la France de 39-45, avec en ce domaine au moins un régime dictatorial qui impose ses lois iniques, édictées sous la férule de l'occupant (ici, l'industrie pharmaceutique qui a corrompu ou abêti nos dirigeants).
Ces lois ne sont pas universelles, et ne s'appliquent pas dans d'autres pays, qui ne s'en portent pas plus mal.
C'est un droit et un devoir de ne pas appliquer des lois iniques. C'est même le plus sacré des devoirs, selon la déclaration des droits de l'homme de 1793.
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs".
Libre à vous d'être collabo et ignorant.
Je suis une portion du peuple, et je me revendique résistant.
Aussi signer un faux certificat de vaccination comme certains (rares) de nos prêtres signaient de faux certificats de baptême pour épargner des vies innocentes ne me poserait aucun problème de conscience, pas plus qu'à eux, et je pourrais même considérer que c'est un devoir.
Notez l'usage du conditionnel.
Il y aura un Nuremberg de la vaccination, pensez-y. Vous pourriez bien y être tondu.

cumulus 08/05/2015 14:05

Voilà bien le problème : l'obsession que nourrissent certains de rester dans l'ombre de ceux qu'ils grandissent eux-mêmes pour les besoins de leur cause. Cette étude n'est que la dernière d'une longue liste. Toutes vont dans le même sens. Mais, c'est évident, leurs auteurs sont tous payés pour publier des résultats orientés dans un sens favorable à "big pharma". Est-ce là le "bon sens" dont ce site fait si souvent l'apologie ? Vous parlez d'une "éthique stricte". Mais sur quoi la fondez-vous exactement ? Sur le seul fait que les fabricants de médicaments ne sont pas des philanthropes ? Est-ce cette éthique qui vous fait penser que dans ce monde, à part quelques uns comme vous, tous sont corrompus ? Est-ce cette éthique qui vous amène à refuser de vacciner les enfants en-dessous de 18 mois mais bien les plus âgés ? J'espère en tout cas que cette "stricte éthique" vous amène également à refuser de délivrer l'attestation de vaccination contre la polio aux parents que vous avez convaincus de l'inutilité de cette vaccination obligatoire...

Docteur X 08/05/2015 10:43

Nombreux sont les organismes et industriels qui paieraient pour une telle étude.
Personne ne paierait pour une étude qui aurait des conclusions inverses.
C'est tout le problème, dans un monde corrompu.
Nous avons assez prouvé, ici et ailleurs, que nous étions fondés à avoir des doutes.
Il est largement prouvé que de nombreuses études sont commandées pour avoir tel résultat, quelque soient les biais et contorsions pour y parvenir. Il semble aussi qu'on ne parvienne aux sommets, en politique comme en médecine, qu'en étant particulièrement souple et malléable (je n'ai pas dit corruptible...), plutôt qu'en appliquant une éthique stricte.

Docteur X 27/04/2015 16:35

L'ennui est que l'info a neuf ans.
Qu'en pense-t-il aujourd'hui?
On ne trouve trace de lui nulle part depuis 2006.
Que peut-il lui être arrivé? Neutralisé, par la force ou l'argent? C'est un mystère qu'il faudrait éclaircir.
En tous cas, son intervention n'a pas eu de suites, semble-t-il.

F.Germain 28/04/2015 16:44

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Midgley/Peter_Fletcher

cumulus 28/04/2015 14:53

Vu l'âge qu'il doit avoir, il est peut-être mort...

Initiative Citoyenne 27/04/2015 21:05

Il a préfacé le livre de Wakefield "Callous Disregard" sorti en 2011...

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA