Le Japon est le deuxième pays au monde ou la mortalité infantile est le plus bas. Et pourtant l'obligation vaccinal est minim par raaport a la notre.

SAVOIR FAIRE LA DIFFÉRENCE ENTRE L'ALUMINIUM ALIMENTAIRE ET L'ALUMINIUM VACCINAL<br /> <br /> Pour ce qui est de la toxicité de l’aluminium pour l’organisme humain, petit rappel : ce n'est pas tant la quantité que la forme et la taille des particules d'aluminium qui sont déterminantes.<br /> Dans l'alimentation, l’aluminium se présente sous la forme d’ions solubles qui, si les reins fonctionnent bien, sont facilement éliminés par ces mêmes reins (même à forte dose).<br /> En revanche dans les vaccins, l’aluminium se présente sous la forme de particules, agrégats intracellulaires de petite taille qui sont facilement captables et transportables par les cellules immunitaires ce qui les rend neurotoxiques suite à leur migration progressive du site d'injection au cerveau en passant par la rate. Cette migration de l’aluminium vers le cerveau du vacciné et la biopersistance de cet aluminium une fois arrivé au cerveau ont été parfaitement documentées par le professeur C. Shaw.<br /> <br /> PLUS LE NOMBRE DE DOSES VACCINALES ADMINISTRÉES EST ÉLEVÉ, PLUS ÉLEVÉ EST LE TAUX DE MORTALITÉ INFANTILE<br /> <br /> Une étude de 2009 (Prs Neil Z Miller and Gary S Goldman) portant sur la vaccination dans 34 pays montre statistiquement, quant à elle, que, plus le nombre de doses vaccinales administrées aux nouveau-nés est élevé, plus élevé est le taux de mortalité infantile dans ces pays https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/<br /> <br /> LA RECHERCHE SUR L'ALUMINIUM VACCINALE EMPÊCHÉE D'AVANCER ? (ou LA PISTE DE L'ARGENT CONTRE LA PISTE DE LA SCIENCE ?)<br /> <br /> En complément, voici le témoignage du professeur Christopher Exley qui étudie la toxicité de l’aluminium sur la santé humaine ainsi que les solutions palliatives. Dans une interview faite à la suite du documentaire «Planète alu», diffusé sur Arte, il dit les choses suivantes :<br /> <br /> « On ne peut pas faire de recherche sur les liens entre l’aluminium et la santé humaine ici au Royaume-Uni et c’est vrai également en Europe et aux États-Unis. Ceci est lié au fait que la recherche s’est trouvée empêchée d’avancer. Essentiellement de manière indirecte, mais surtout en raison de l’immense arsenal de propagande de l’industrie de l’aluminium. Ils sont extraordinairement efficaces pour nous faire croire à tout un chacun, qu’il n’y a pas de problème, qu’il n’y a pas de questions à poser, qu’il n’y a pas de recherches à financer sur la question, que le dossier est clos. Alors que la réalité est à l’inverse. »<br /> <br /> Une étude réalisée par les deux chercheurs canadiens en neurologie, L.Tomljenovic et C.Shaw de l’Université de Vancouver, et publiée en 2011, passe en revue environ 90 autres études scientifiques réalisées sur le sujet. Et traite des mécanismes toxicologiques de l’aluminium vaccinal chez les enfants et le lien avec des maladies auto-immunes.<br /> <br /> Voici quelques extraits traduits de cette étude : (les annotations sont issues du rapport initial)<br /> <br /> « L’aluminium est hautement toxique. Il a été démontré qu’il pouvait perturber le développement du cerveau en phases prénatales et postnatales tant chez l’homme que chez l’animal. Il possède en outre des propriétés neurotoxiques. L’aluminium est un puissant stimulateur du système immunitaire. C’est la raison pour laquelle il est utilisé comme adjuvant. Compte tenu de ceci, il est surprenant de constater qu’en dépit d’une utilisation de plus de 80 années, la sécurité de l’aluminium continue d’avoir pour base des suppositions plutôt que des preuves scientifiques. Rien n’est par exemple connu de la toxicologie, de la pharmacocinétique des adjuvants à l’aluminium chez les nourrissons et les enfants. »<br /> <br /> Voici ce que disent les auteurs de cette étude sur les mécanismes liés à l’aluminium vaccinal et l’influence qu’ils ont sur la santé des enfants :<br /> <br /> « L’utilisation en pédiatrie d’une substance neurotoxique comme l’aluminium comme stimulant immunitaire présente aussi d’autres problèmes. Tout d’abord, au cours du développement prénatal et postnatal le développement du cerveau est extrêmement vulnérable aux agressions neurotoxiques. Ces périodes de développement rapide du cerveau sont non seulement extrêmement délicates, mais aussi, la barrière hémato-encéphalique n’est pas complètement formée et est donc davantage perméable aux substances toxiques. A cela s’ajoute l’immaturité du système rénal des nouveaux nés qui compromet de manière significative leur capacité d’éliminer les toxiques environnementaux.<br /> <br /> C’est pour toutes ces raisons qu’avec les adjuvants aluminiques, les enfants courent de plus grands risques que les adultes. Il convient de préciser par ailleurs aussi que, historiquement, les essais cliniques des vaccins ont de manière routinière exclu les individus vulnérables présentant toute une série de problèmes de santé préexistants (prématurés, histoire personnelle ou familiale de retards de développement, troubles neurologiques comprenant des convulsions de quelque origine que ce soit, l’hypersensibilité aux constituants des vaccins, y compris l’aluminium etc.). Du fait de ces différents biais de sélection, la survenance d’effets secondaires graves (ADRs) résultant des vaccinations peut être considérablement sous-estimée.<br /> <br /> Autant d’éléments qui devraient susciter des préoccupations ; d’autant plus que les conditions qui viennent d’être citées sont précisément celles qui, dans les directives actuelles de vaccinations, sont considérées comme des « fausses contrindications » aux vaccinations. Pour toutes ces raisons, les véritables risques des vaccinations restent inconnus. »<br /> <br /> Ils concluent ainsi : « du fait que les nourrissons et les enfants courent le maximum de risques de faire des complications vaccinales, il est aujourd’hui nécessaire et urgent qu’une évaluation plus rigoureuse des effets secondaires potentiels des vaccins chez les enfants soit réalisée. »<br /> <br /> En 2014, suite à la Conférence Scientifique de Keele, une autre étude du Pr Shaw récemment publiée, a montré que l’adjuvant aluminique des vaccins pouvait être transféré au cerveau. Ces scientifiques ont documenté le chemin que suivait l’aluminium à partir du site d’injection jusqu’au cerveau où il persiste. Ce sont les nouveau-nés, les personnes âgées et celles porteuses de certaines variantes génétiques qui sont le plus à risque.<br /> <br /> https://youtu.be/h_zEfpVUB8w<br /> <br /> <br /> VACCINATION A L'HYDROXYDE D'ALUMINIUM ET MALADIES NEURODÉGÉNÉRATIVES (maladie de Parkinson, sclérose latérale amyotrophique -- ALS ou maladie de Charcot -- et maladie d’Alzheimer) (source Pr C. Shaw, «Aluminum hydroxide injections lead to motor deficits and motor neuron degeneration»-Journal of Inorganic Biochemistry–2009)<br /> <br /> "Les recherches inédites menées par le neurologue de Vancouver Chris Shaw établissent un lien entre l’hydroxyde d’aluminium utilisé dans les vaccins et les symptômes associés à la maladie de Parkinson, la sclérose latérale amyotrophique (ALS ou maladie de Charcot) et la maladie d’Alzheimer.<br /> <br /> Shaw est très surpris que ce type de recherches n’aient pas été menées auparavant. Cela fait tout de même quatre-vingts ans que les médecins injectent à leurs patients de l’hydroxyde d’aluminium, un adjuvant stimulant la réponse immunitaire.<br /> <br /> « C’est suspect, déclare Chris Shaw. Soit ce lien est connu de l’industrie et n’a jamais été rendu public, soit l’industrie n’a jamais été obligée par le ministère de la Santé canadien de mener ces recherches. Je ne sais pas quelle hypothèse est la plus effrayante. »<br /> <br /> Afin d’éprouver sa théorie, Shaw et son équipe composée de quatre scientifiques des universités de Colombie-Britannique et de Louisiane ont injecté à des souris le vaccin de l’anthrax développé pour la première guerre du Golfe. Comme l’a expliqué Shaw, étant donné que le syndrome de la guerre du Golfe ressemble beaucoup à l’ALS, les chercheurs tenaient là l’occasion d’isoler une cause possible. Tous les soldats mobilisés ont été vaccinés avec un composé d’hydroxyde d’aluminium.<br /> <br /> Selon Shaw, ceux qui n’ont pas été envoyés dans le Golfe ont développé des symptômes semblables à un taux similaire. Après vingt semaines d’études sur les souris, l’équipe a mis en évidence des augmentations importantes de l’anxiété (28%), de déficits de mémoire (41 fois plus d’erreurs que dans le groupe témoin) et d’allergies de la peau (20%). Des prélèvements de tissus effectués sur les souris « sacrifiées » ont montré des cellules nerveuses nécrosées. Dans la zone contrôlant le mouvement, 35% des cellules étaient détruites.<br /> <br /> « Aucun membre de mon équipe ne veut se faire vacciner, commente Shaw. Ces résultats nous ont donné la chair de poule." » (Extrait de l’article issu du blog de Jacqueline Bousquet)"<br /> <br /> <br /> <br /> CAMOUFLAGE ÉHONTÉ DES DONNÉES PROUVANT QUE LES VACCINS AUX ADJUVANTS ROR ALUMINIQUES PROVOQUENT L'AUTISME <br /> <br /> En France, nous persistons à raconter impunément n’importe quel mensonge sur le Dr Andrew Wakefield -- pourtant aujourd'hui blanchi par le tribunal* -- qui a eu l’impudence de faire baisser l’incidence du vaccin ROR au Royaume Uni et donc de coûter très cher au laboratoire Glaxo SmithKline dont l'un des directeurs, James Murdoch, n'est autre que le fils du multimilliardaire Rupert Murdoch, qui possède un véritable empire médiatique d’ampleur mondiale dont The Sunday Times, et qui a récemment été impliqué dans un immense scandale. James Murdoch a, en effet, été engagé par Sir Crispin Davis pour rejoindre le groupe GlaxoSmithKline. Cet exemple est très typique de l’enchaînement des liens d’intérêt et de faits graves constatés dans la controverse sur l’autisme et les vaccins et dont les Français n’ont pas connaissance <br /> <br /> * Le 7 mars 2012, le Pr John Walker-Smith a gagné son procès en appel contre l’Ordre des médecins du Royaume Uni qui l’avait injustement accusé et même diffamé ainsi que le Dr Andrew Wakefield, pour le rôle qu’a joué leur publication dans le Lancet en 1998. Les fausses accusations portées contre l’équipe du Royal Free n’émanaient que d’un journaliste indépendant à la solde de Rupert Murdoch. <br /> <br /> https://youtu.be/ZwP4rOV93Lg

Le vaccin c'est très très dangereuse pour des enfants sa provoqué le ennemi des enfants

Lorsque j'étais enfant, la rougeole était considérée comme une "maladie nécessaire de l'enfance" selon mon médecin. Cette maladie se soigne très bien (avec des doses de vitamine A) et une fois attrapé, la personne est immunisée à vie. Ma petite a eu quelques plaques rouges et avec un bon traitement elle s'en est rapidement remise. Aujourd'hui, elle est considérée comme une maladie qu'il convient de prévenir à tout prix, et le vaccin n'est pas efficace à 100%. Ma petite a eu la rubéole, quelques boutons sur la jambe pendant quelques jours et c'était fini, et maintenant elle est immunisée à vie également. Je me félicite de ne pas l'avoir faite vacciner, et ce malgré la pression du pédiatre.