"QUEL MENSONGE. Ils bidonnent leurs études,ils communiquent de fausses données aux médias."

Andrew Wakefield bidonne ses études. Il le fait pour de l'argent, comme on peut s'en rendre compte avec cette demande de brevet pour un produit concurrent qui indique "peut être utilisé comme un vaccin". - http://briandeer.com/mmr/1998-vaccine-patent.pdf

Sylvie Simon communique de fausses données, comme vous pouvez le constater un peu plus bas quand elle imagine 5 millions de mort aux philippines en deux ans.

Vous tenez vos informations de personnes qui bidonnent leurs études, communiquent de fausses données aux médias. Sur quels critères vous basez-vous pour savoir que ce qu'ils disent EUX est vrai ?

"Sylvie Simon = Les 10 plus gros mensonges sur la vaccination"

Elle en a proféré probablement bien plus que 10. Sylvie Simon affirme qu'aux Philippines la variole a tué plus de 5 millions de personnes en juste deux ans. C'est une affirmation inepte qui donne une idée du niveau de recherche qui soutient des arguments qui sont pourtant repris tels quels sans la moindre réflexion.

https://www.google.fr/search?q=Philippines+%22La+Dictature+M%C3%A9dico-scientifique%22

Rendez-vous compte qu'elle affirme que plus de la moitié de la population d'un pays est morte de la variole et que personne n'en parle. Ce n'est pas simplement faux, c'est surtout parfaitement grotesque. Les survivants font probablement partie de la conspiration, puisqu'ils font comme si ça n'était jamais arrivé.

En réalité, elle dit 54% quand c'est dans les 0,66%, elle dit 5.400.000 morts quand c'est 66.000.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2315899/pdf/brmedj06250-0028.pdf


Elle se trompe à 8000%. Ce n'est pas une personne que vous devriez écouter lorsque le sujet concerne votre santé.

Vous trahissez le discours d'Annick Guimezanes en sélectionnant une citation hors contexte. Elle parle d'une petite frange de la population et précise que c'est un argument pour que les autres, les proches, se fassent vacciner. Elle ajoute "c'est ça qu'il faut faire passer comme message". Inutile de forcer qui que ce soit à visionner la totalité de la vidéo pour s'en rendre compte, elle s'exprime suffisamment par ailleurs, que ce soit sur Wakefield, Joyeux ou Gherardi. Si vous citez cet extrait, Claude, VOUS DEVEZ également accepter ce qu'elle dit par ailleurs:


Les analyses épidémiologiques comparant des groupes de personnes vaccinnées avec celles qui ne le sont pas ne montrent pas d'augmentation des cas de maladies auto-immunes parmi les vaccinés.

Le chercheur, Andrew Wakefield, avait été embauché par un avocat en vue de préparer un procès contre les fabricants du vaccin. Aujourd’hui, le mal est fait et l’idée reste ancrée dans les mémoires.

Il existe des millions de gens qui ont été vaccinés, le plus souvent sans avoir de problème. Les réactions se cantonnent la plupart du temps à une douleur au niveau du point d’injection ou de la fièvre, car le système immunitaire se met en route. Les complications sont extrêmement rares.

Vous courez un risque beaucoup plus grand si vous contractez la maladie évitable par la vaccination que si vous vous faites vacciner contre celle-ci. Par exemple, dans le cas de la polio, la maladie peut entraîner la paralysie; la rougeole peut provoquer une encéphalite ou la cécité, et certaines maladies évitables par la vaccination peuvent même être mortelles.

Les données scientifiques disponibles à ce jour ne permettent pas de remettre en cause la sécurité des vaccins contenant de l’aluminium.


http://www.lci.fr/sante/5-arguments-des-anti-vaccins-effets-secondaires-aluminum-laboratoires-passes-au-crible-2058323.html

"Roman Häfele chef des médecins scolaires viennois confirme qu’après des problèmes en automne la situation juridique a été clarifiée : les médecins scolaires sont responsables. "

Devinez qui nous disait déjà en 2011 qu'en Autriche les médecins scolaires sont maintenant personnellement responsables que c'est nouveau et que ça va tout changer ?

"La doctoresse du service de santé (qui a pratiqué la vaccination) a été condamnée à payer les dommages entraînés par cette vaccination." - http://initiativecitoyenne.be/article-la-justice-autrichienne-l-affirme-les-vaccinations-en-milieu-scolaire-ne-sont-pas-obligatoires-76925316.html



"Je ne comprends pas pourquoi des médecins autrichiens refusent de vacciner les enfants, au prétexte que maintenant ils seraient responsables des dommages liés à la vaccination."

Ce ne sont pas les "médecins autrichiens", qui eux vaccinent, ce sont certains médecins scolaires uniquement et c'est une question d'assurance. La "Dienstrecht geschützt", précise que la ville de Vienne est responsable des actions de tous ses employés municipaux et ce jugement remet en cause ce principe. Un médecin scolaire à Vienne est protégé pour tout, SAUF pour la vaccination. C'est un double standard et il est compréhensible que certains médecins refusent de s'y soumettre. Cette question, qui n'est pas médicale, est en cours de résolution. - http://m.heute.at/oesterreich/wien/story/29418726

Je ne comprends pas pourquoi des médecins autrichiens refusent de vacciner les enfants, au prétexte que maintenant ils seraient responsables des dommages liés à la vaccination.

Tout le monde sait bien que les effets indésirables graves sont tellement rares que ces médecins n'ont quasiment aucun risque que cela leur arrive à eux !

J'attends avec impatience que la situation juridique devienne la même en France pour voir ce que les médecins français vont faire.