veritas,<br /> <br /> Je ne peux que regretter qu'une fois de plus vous me traitiez de troll. Peut-être n'avez pas pas perçu la teneur correcte de mes interventions. Celles-ci visent principalement à instiller le doute parmi les lecteurs lambdas (les plus extrémistes, tel que vous ou tony24, je n'y pourrais rien, je le sais) sur le fait que Initiative Citoyenne présente, comme les mesdames qui se cachent derrière le revendique, une vision objective de la problématique vaccinale.<br /> <br /> Initiative Citoyenne est devenu "LE" premier grand blog francophone antivax. Il mélange habilement pour cela, interviews d'antivax notoires, témoignages tragiques de personnes ayant subi supposément des accidents post-vaccinaux, des études scientifiques, beaucoup de traductions de sites antivax anglophones, du généreux saupoudrage de complotisme, etc. Ce melting-pot permet à IC d'offrir à ses lecteurs un espèce de millefeuille argumentatif redoutable pour quiconque n'a pas de connaissances suffisantes pour démêler le vrai du faux.<br /> <br /> Plus c'est gros, mieux ça passe. IC attaque les vaccins et le principe général de la vaccination par tous les angles de tir possible et imaginable. Ils sont accusés de tous les maux : ils sont inefficaces, ils ont plein d'effets secondaires, ils ne sont pas testés, les études qui disent qu'ils sont efficaces sont manipulées, les études qui disent qu'ils sont inefficaces sont portées aux nues, les médecins dans leur condescendance légendaire sont manipulés par Bigpharma, Bigpharma sous couvert de vouloir nous soigner, en réalité nous empoisonne et induit du cancer, de l'autisme, de la SEP, bref, nous rend imbéciles, stériles, handicapés, et morts ou sur le point de l'être. Tout ça parce que Bigpharma veut gagner de l'argent. Alors du coup, ils gagnent sur tous les fronts, ils nous vendent du poison sous forme de vaccins, ceux-ci nous rendent malades, ils vendent donc des médicaments (qui sont tout aussi inefficaces et dangereux) pour essayer de nous guérir. La boucle est bouclée. Tout cela est digne d'un bon film mêlant science-fiction et horreur. Bienvenue chez Initiative Citoyenne !!<br /> <br /> Parallèmement à IC, se développent (merci Youtube notamment) des plates-formes où plein de gens qui n'y connaissent rien se permettent de reprendre les mêmes genres d'affirmations que IC. Parfois, cela va plus loin encore avec M. Jandrok par exemple qui tire sur tout ce qui bouge. Il a le complotisme qui lui dégouline de la bouche à chaque fois qu'il l'ouvre. <br /> <br /> Le fait que vous le citiez renforce un peu plus l'idée (même si ce n'était pas vraiment nécessaire) que vous êtes une personne très mal informée et dotée de l'esprit critique d'une moule (tout cela en restant fort poli). Je n'invite absolument pas le lecteur lambda à visionner les vidéos de Jandrok. Pas que je veux cacher quoique ce soit. Non, mais franchement, ses théories hurluberuesques à propos des chemtrails, des reptiliens, des vaccins, de la médecine en général, etc. C'est simple, ce M. voit des complots absolument partout et à l'écouter "on" veut tous nous empoisonner.<br /> <br /> Alors finalement, OUI, allez voir ne serait-ce qu'une vidéos de Jandrok. Sautez le pas. Tapez Philippe Jandrok dans Youtube et prenez en une au hasard. Et là, je vous invite à jouer.<br /> Essayez de noter le nombre d'affirmations que ce M. présente à chaque fois qu'elles vous paraissent, si pas extraordinaires, au moins controversées (du genre, il est tout à fait capable d'affirmer avec le plus grand sérieux que "les vaccins sont en train de déduire biologique le système immunitaire des enfants" ou "je me base sur des sources américaines, parce que les sources françaises disparaissent très rapidement d'internet ou même des journaux" // alors, même si vous êtes d'accord avec ce genre d'affirmations, vous conviendrez avec moi que ce sont deux affirmations controversées - c'est-à-dire qui ne sont pas partagées par beaucoup de monde).<br /> <br /> Une fois la vidéo terminée, félicitez-vous d'être resté éveillé jusqu'au bout (si c'est le cas !), faites le compte des affirmations. Il devrait y en avoir un bon paquet si vous avez joué le jeu. Dites-vous que pour chacune de ces affirmations, M. Jandrok ne fournit aucune source, ni aucune référence (sauf quelques exceptions, mais alors n'hésitez pas à recouper ces sources et voir quelle crédibilité il est possible de leur accorder). <br /> <br /> Enfin, pour terminer, et pour vous laver le cerveau après ce moment fort pénible et débilitant, je vous conseille de taper dans Youtube "Hygiène Mentale" et de regarder n'importe quelle vidéo (une dont le sujet pourrait vous plaire). Cela vous aidera à effacer les stigmates du discours haineux et complotiste de Jandrok.

attention Bourdin Gérard est un TROLL qui dénigre et désinforme sur les vaccins qui ont doit le répéter<br /> est une arme de destruction massive en vue d'éradiquer une partie de l’espèce humaine, voir les déclarations de bill gates et d'autres eugénistes à ce sujet. Les " vaxxeuses " dont fait peut être partie le TROLL gérad est une association de ramassis de désinformateurs et de trolleurs incultes idiots du système incapables de penser par eux mêmes.Des P.O probablement. Casasnovas s'est fait reprendre durement par P Jandrok car ses vidéos ont été pompés sur son travail maladroitement. Ce jeune mort à cause de la vaccination n'est hélas qu'un des millions de jeunes ( et plus vieux ) qui sont morts et qui hélas mourront par la cause des vaccins. Tous ceux qui vous diront le contraire vous mentent, NE L'OUBLIEZ JAMAIS.

Merci pour votre excellent site et tout le travail de recherche . Cela fait des années que je vous suit et que je partage vos articles sur les réseaux sociaux ! <br /> Thierrry Casasnovas à fait une série de vidéos qui sont aussi le fruit d'un laborieux travail de recherche . https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=GECz7V4MseU

Comparaison des incidences standardisées récentes aux taux de couverture vaccinale.<br /> <br /> <br /> <br /> Les avocats de la vaccination prétendent qu’un taux de couverture vaccinale élevé permet de diminuer le risque de cancer invasif du col de l’utérus. Pourtant la comparaison de l’incidence et des taux de mortalité aux taux de couverture vaccinale montre plutôt le contraire.<br /> <br /> <br /> <br /> En Australie, la couverture vaccinale anti HPV dépasse les 85%, mais, en 2017 l’incidence du cancer du col de l’utérus est de 7 et la mortalité est de 2<br /> <br /> En Grande Bretagne malgré une couverture vaccinale dépassant les 80% [33] l’incidence en 2015 atteint 9,6 et la mortalité 3<br /> <br /> En Suède le taux de couverture vaccinale est proche de 75% mais l’incidence2015 atteint 11.49.<br /> <br /> Aux USA, en 2017 le taux de couverture vaccinale est de 60% pour une incidence du cancer du col de l’utérus de 6.8 et une mortalité spécifique à 2.3.<br /> <br /> En France, en 2017, la couverture vaccinale anti HPV est très faible (environ 15%) pour une incidence du cancer du col de l’utérus de 6 et une mortalité spécifique à 1,7<br /> <br /> Dans les pays à forte couverture vaccinale, l’incidence des cancers invasifs et la mortalité sont donc plus élevées qu’en France, et l’obligation vaccinale proposée par certains députés veut supprimer ce paradoxe français qui protège nos enfants !

Deux interprétations possibles:<br /> <br /> Ca n'a rien à voir avec le vaccin,<br /> Il est une victime collatérale d'un bien-être offert à la population mondiale ( enfin ceux qui peuvent payer)<br /> Le soldat Christopher sera décoré de la croix du mérite.<br /> Autre remarque: Si cette maladie est possible après un vaccin ( écrit dans les effets secondaires), les firmes pharmaceutiques seront "couvertes" en cas de plainte. C'était écrit donc au médecin de voir si ce garçon pouvait recevoir le vaccin ou pas. De toute façon, il me semble qu'aux Etats-Unis, les labos n' endossent aucune responsabilités. C'est facile non?<br /> Je ne voudrais pas être médecin!