mort de vieillesse ???

Bon, bon, bon...<br /> <br /> Je vais pas "râler" sur tout. Alors juste sur un point.<br /> <br /> Effectivement, il est plus que probable que les études pharmacocinétiques sur les vaccins ne sont pas requises. Je veux bien vous concéder ce point.<br /> <br /> http://docteur-folamour.over-blog.com/2018/08/pharmacologie-des-vaccins-les-antivax-decouvrent-la-pharmacologie-mais-ne-la-comprennent-pas.html<br /> <br /> Je résume l'argumentaire:<br /> <br /> "En effet il ne serait pas ETHIQUE de réaliser une étude pharmacocinétique sur un composé associé à l’antigène, en utilisant des animaux de laboratoires ou des volontaires sains que l’on exposerait a des effets secondaires alors que les données sont déjà connues."<br /> <br /> En anglais, on appelle cela l'"equipoise". C'est un principe d'éthique de la recherche médicale.<br /> <br /> https://en.wikipedia.org/wiki/Clinical_equipoise<br /> <br /> Alors pour l'instant, vous vous heurtez à des principes d'éthique médicale (qui me posent aussi problème, pour d'autres raisons, bien que je sois plutôt pro-vaccins en général).<br /> <br /> Pour pouvoir pousser votre agenda antivaccinaliste (je suis favorable à la discussion bien que je trouve qu'il y ait des sujets plus sérieux), il faut donc digérer les deux articles suivants pour pouvoir critiquer correctement le concept de l'equipoise.<br /> <br /> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM198707163170304<br /> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12854452<br /> <br /> Donc vous n'êtes pas les seuls à critiquer le concept de l'equipoise. Mais il faut que vous le fassiez beaucoup plus sérieusement, car autrement, vous n'aurez aucune chance de convaincre les rationalistes pro-médecine. Parler de l'aluminium, c'est peut-être efficace vis-à-vis du grand public (bien que je ne trouve pas cela très éthique) mais complètement inefficace vis-à-vis des autorités de santé.<br /> <br /> À vous de voir où vous voulez porter votre critique.

Je reste là, <br /> bloquée sur la page qui nous en informe <br /> et que je vais finir par connaître par coeur,<br /> à la faire défiler, en boucle. <br /> <br /> J’étais, pauvre enseignante formatée par les complotistes de l’a-culture, pétrie de certitudes sur l’immense privilège dont profitent, généreusement les citoyens de notre pays en se faisant vacciner à tout va. Et je l’enseignais. Et j’ai copieusement fait piquer ma descendance… <br /> <br /> Puis, atteinte d’une maladie auto-immune dévastatrice, rare, bien sûr, je cherchais, en librairie, des documents sur le sujet puisque je m’entêtais à tenir tête aux médecins en considérant que l’hérédité n’était pas en cause et, dans le rayon, j’ai été étonnée que des ouvrages osent mettre en cause la vaccination. J’en ai donc acheté et lu, pour vérifier le négatif que ces dangereuses sectes anti-vaccins perpétraient sur le commun des mortels. Tous les auteurs étant liés à des pratiques d’homéopathie ou non conventionnelles, je n’ai pas été persuadée de leur thèse. <br /> <br /> Et, un jour, est apparu sur les rayons, le livre de M. Georget : de la science, de la biologie, de la documentation, des preuves, de la rigueur, une mine d’informations référencées : j’ai eu le coup de foudre. Je me suis assise, j’ai lu, respiré à fond, noté, pris un café, relu, la librairie baissait le rideau. <br /> <br /> Depuis, équipée de plusieurs exemplaires, j’offre ou je prête, surtout à des « médecins ». Des guillemets puisque je constate que beaucoup ne connaissent rien à l’immunité, qu’ils ne savent même pas guérir une rougeole en 2019, qu’ils craignent le tétanos, qu’ils ne savent pas établir un lien entre un vaccin et les problèmes qui suivent, bref, qu’ils ne savent pas grand-chose en médecine. C’est une caste dont beaucoup de membres ont perdu toute crédibilité à mes yeux, d’autant plus qu’ils sont totalement incapables, intellectuellement, de s’interroger sur ce qu’ils apprennent. Ils ne sont plus des chercheurs. Petits tâcherons des actionnaires des labos, ils répètent, ils affirment péremptoirement ce qu’ils ont laborieusement appris et sont dispensés de se poser des questions puisque big-brother pharmaceutique leur remplit la tire-lire ou les divertit aux clubs med du monde entier. Quelle déchéance morale !<br /> <br /> J’ai donc reconsidéré mon rapport à la médecine dans tous les domaines et, depuis trois ans, mon corps est invité, par mon cerveau, à assumer les «couintes » qui le déstabilisent. Ben, il s’en sortent pas mal l’un et l’autre. Les pires perspectives, prévues par le corps médical à mon encontre, ne se déclarent toujours pas. Je peux dire que j’ai repris la maîtrise de moi-même. A mon âge, mes mère et grand’mère allaient très mal. Je vais remarquablement bien, après avoir frôlé le pire. Je le dois au déclic que le livre de M. Georget a déclenché. <br /> <br /> Tant de droiture, de courage, d’abnégation, d’honnêteté, de savoir, de simplicité, nanti de la seule fougue des hussards de la République d’antan qui éduquaient les jeunes pour que les lendemains soient mieux dans leurs mains : quel beau personnage il était ! Il incarnait un espoir pour le futur puisque les maîtres de l’a-République d’à présent ne permettent plus l’émergence de gens aussi cultivés et objectifs. Qu’ils soient remerciés ceux qui prendront la relève de M. Goerget. <br /> <br /> En hommage à cet homme remarquable, je continuerai d’offrir son livre, pour le bien commun, pour le respect du cerveau de l’homme, pour une ode à ce que peut être l’intelligence, pour rescaper l’humain d’1 presque génocide probable, pour que la science soit, pour que vive… la vie. <br /> Je crois que c’est ce qu’il apprécierait le plus.<br /> <br /> Une lectrice qui milite au quotidien,

merci pour cet hommage que vous lui rendez et pour toutes les videos!!<br /> Un homme remarquable, courageux ,et tellement lucide!!

merci pour cet hommage que vous lui rendez et pour toutes les videos!!<br /> Un homme remarquable, courageux ,et tellement lucide!!