Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
26 mars 2014 3 26 /03 /mars /2014 18:14

22 études médicales montrent que

les vaccins peuvent provoquer l’autisme

 

Bébé piqué 22 études

 

 

 Par Arjun Walia, 12 septembre 2013

 

Les inquiétudes concernant les vaccinations continuent d’augmenter de manière exponentielle à la lumière de toutes les informations et de la documentation qui a émergé au cours de ces quelques dernières années. En conséquence, les médias corporatifs ont voulu répondre aux médias alternatifs en déclarant que l’augmentation du nombre de personnes qui choisissent de ne pas vacciner ou de ne pas suivre le calendrier vaccinal est le résultat d’une tactique qui vise à semer la peur.

 

La chose n’est pas trop surprenante étant donné le fait que les médias corporatifs sont détenus par les principaux fabricants de vaccins, et que les principaux fabricants de vaccins sont la propriété des médias d’entreprise. [1], [2], [3], [4]. Compte tenu de ce fait, il est facile d’imaginer la possibilité que ces institutions tentent désespérément de protéger la réputation de leurs produits.

 

Par exemple, GlaxoSmithKline et Pfizer sont détenus par les mêmes institutions financières et par les groupes qui possèdent Time Warner (CNN, HBO, etc.) et General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, etc.) [1], [2], [3], [4]. On peut facilement se rendre compte de la situation au travers de tous les principaux fabricants de vaccins et des six sociétés qui contrôlent les médias traditionnels. Il convient de garder à l’esprit qu’il s’agit là des principaux bailleurs de fonds de toute la « recherche médicale » qui est utilisée pour justifier l’administration des médicaments et des vaccins. En dépit de toutes ces connexions, la recherche médicale et la documentation qui existent peuvent montrer que les vaccins pourraient bien constituer une réelle cause de préoccupation.

 

Vaccins et autisme, les deux faces de la médaille

 

Nous voulons ici présenter les deux faces de la médaille parce que nombreuses sont les personnes qui ne sont même pas au courant qu’il existe deux faces. De notre côté, nous présentons de nombreuses études, nous citons plusieurs articles de recherche, nous publions des recherches menées par des médecins et des universités du monde entier. - Les fabricants de vaccins et les « experts » médicaux ayant des liens avec l’industrie du médicament ont, depuis plus de 30 ans, été au courant des multiples dangers liés à la vaccination. Nous tenons aussi à montrer que la recherche médicale a mis en lumière les nombreux dangers associés aux vaccins et l’a fait savoir à de multiples occasions. Nous faisons cette publication parce que la sécurité des vaccins est régulièrement mise en valeur par les médias traditionnels sans que ceux-ci mentionnent ou citent l’abondante recherche médicale qui devrait impérativement être prise en considération lors de l’examen des vaccinations. Veuillez, s’il vous plaît, garder à l’esprit que des preuves existent bien des deux côtés. Les preuves de ceux qui ne peuvent envisager la vaccination dans une perspective positive  ont été taxées de frauduleuses. Mais encore une fois, nombreux sont ceux qui échappent à des jugements aussi tranchés.

 

Le débat vaccin-autisme existe depuis des années. En février 1998, le Dr Andrew Wakefield, un gastroentérologue britannique a publié avec des collègues un document qui était censé lier l’autisme aux vaccins [5]. Plus précisément, il a affirmé que le vaccin ROR était responsable d’une inflammation intestinale qui conduit à la translocation de peptides qui ne pénètrent pas dans la circulation sanguine et par la suite dans le cerveau où ils peuvent affecter le développement. [5] Son travail n’a pas été publié, et il a perdu sa licence médicale malgré le fait que plusieurs études semblent bien soutenir ses travaux. (voir ici et ici)

 

Le Dr Wakefield a été qualifié de fraudeur par le monde médical. Certains experts prétendent que ses recherches et ses méthodes sont faibles et basées sur très peu de preuves. Nous avons décidé de ne PAS utiliser les recherches de Wakefield dans cet article.

 

Je dois signaler que plusieurs études à travers le monde ont conclu qu’il n’y avait aucun lien entre l’autisme et le vaccin ROR. [5] Le sujet pourrait facilement prêter à confusion du fait que de nombreuses études médicales se contredisent l’une l’autre. Le Dr Wakefield aurait-il contribué à révéler des choses que l’industrie médicale ne voudrait pas que vous sachiez ? On sait que les fabricants de vaccins dissimulent les données qui ne sont pas favorables à leurs produits, comme illustré dans un précédent article. Quoi qu’il en soit du vaccin ROR et du débat sur l’autisme, il existe un nombre d’études qui établissent un lien possible entre les vaccins et l’autisme. Veuillez s’il vous plaît garder à l’esprit que plusieurs tribunaux à travers le monde ont tranché en faveur du fait que des vaccins sont susceptibles de causer l’autisme, des dommages cérébraux et autres complications [6], [7], y compris le vaccin ROR.

 

Ci-dessous, vous pourrez trouver une liste de 22 études médicales qui montrent des connexions possibles entre les vaccins et l’autisme. Veuillez aussi, s’il vous plaît, garder à l’esprit que dans cet article nous nous sommes limités à 22 études, alors que de nombreux autres articles publiés documentent ce lien. Nous voulons espérer que cet article pourra vous inspirer à poursuivre votre propre recherche sur le sujet. Il convient également de bien garder à l’esprit que l’autisme n’est qu’une des multiples conséquences de l’administration des vaccins qui ont été mis en relation avec  un certain nombre d’autres maladies.

 

Une étude publiée dans le journal Annals of Epidemiology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170

 

Une étude publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf

 

Une étude publiée dans le Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535

 

Une étude publiée dans le Journal of Toxicology

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/

 

Une étude publiée dans le Journal of Biomedical Sciences

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534

 

Une étude publiée dans Annals of Clinical Psychiatry

Suggère que l’autisme est probablement déclenché par un virus et que le virus de la rougeole (VR et/ou Vaccin ROR) pourrait être un excellent candidat.

 

Une étude publiée dans The american Journal of Clinical Nutrition

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full

 

Une étude publiée par le Department of Pharmaceutical Sciences (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455

 

Une étude publiée dans le Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract

 

Une étude publiée dans le Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract

 

Une étude réalisée par le Massachusetts General Hospital

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044

 

Une étude conduite par le Department of Pediatrics at the University of Arkansas 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868 

  

Une étude publiée par The Public Library of Science (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0068444

 

Une étude réalisée par The University of Texas Health Science Center

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635

 

Une étude publiée dans the International Journal of Toxicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322

 

Une étude publiée dans The Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560

 

Une étude publiée par The US National Library of Medicine

http://civileats.com/wp-content/uploads/2009/01/palmer2008.pdf

 

Une étude réalisée par The Department of Obstetrics and Gynecology (University of Pittsburgh’s School of Medicine) 

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf

 

Une étude réalisée par The George Washington University school of Public Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737

 

Une étude publiée dans le journalCell Biology and Tocicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975

 

Une étude publiée dans le journal Lab Medicine

http://labmed.ascpjournals.org/content/33/9/708.full.pdf

 

Une étude publiée dans le journal Neurochemical Research

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3264864/?tool=pubmed

 

Références:

[1]
http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2]http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders


[3]http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders


[4]http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders


[5]http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full


[6]http://www.ebcala.org/unanswered-questions


[7]http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/


Arjun Walia écrit pour Collective-Evolution où cet article est d'abord paru. Son mail de contact est le suivant: arjun[at]collective-evolution.com 


Un autre article publié sur Whale.to fait état, lui, de 30 études et non pas 22. Quoi qu’il en soit, il est évident que ceux qui osent vous dire, au nom des autorités publiques, qu’il n’existe AUCUNE étude étayant cette liaison entre vaccins et autisme, non seulement vous mentent mais en plus mettent en danger la santé et l’intégrité de vos enfants. La Science actuelle est en réalité prostituée (le mot n’est absolument pas trop fort) et c’est dans ce contexte qu’elle choisit évidemment d’ « adouber » comme seules valables les grandes études officielles qui sont payées par les fabricants et qui font systématiquement état des seuls intérêts qui les arrangent !

 

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article

commentaires

Initiative Rationnelle 31/05/2016 11:11

Lorsque l’on considère l’ensemble des preuves, il est tout à fait juste de dire que les preuves scientifiques soutiennent massivement la conclusion que les vaccins ne causent pas l’autisme, et qu’il n’y a aucune preuve fiable du contraire.

https://initiativerationnelle.wordpress.com/2016/05/09/vaccins-et-autisme-un-examen-approfondi-des-preuves/

Chacun des liens présentés ici fait parti de cette analyse. Y sont détaillés les études qui n'ont pas de rapport avec le sujet, les études méthodologiquement faibles contredites par d'autres études méthodologiquement plus fiables, les études dont les résultats sont mathématiquement irrationnels, les études dont l'auteur a ensuite été convaincu de fraude.

anne 25/04/2016 12:52

Je me suis penché sur les dix première études que vous citez. Soit il s'agit d'étude statistique (aucune démonstration scientifique) soit il s'agit d'études qui explique certains mécanismes de l'autisme sans rapport avec les vaccins.... Vous faites de la désinformation. Dommage, vous avez peut-être raison mais en publiant des articles comme celui-ci vous desservez votre cause.

spé31 23/03/2016 14:28

Je pense que vous n'avez lu aucune de ces études consciencieusement pour oser faire autant de raccourcis entre vaccination et autisme ... je rejoins la réflexion de truc .... allez expliquer ça aux enfants dans les pays en voie de développement qui meurent encore de maladies éradiquées dans nos pays ultra modernes ... parce qu'en étant vacciné on se protège et on protège les autres ... en ce qui concerne l'autisme, les neurosciences progressent et balayent peu à peu vos certitudes (qui elles ne sont pas scientifiques pour le coup ...)
Une spécialiste de l'autisme très très en colère

Initiative Rationnelle 31/05/2016 11:35

"Par ailleurs, les travaux de Dr Wakefield ont été confirmés par d'autres équipes de chercheurs non contestés: http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link-autism.html"

Le Daily Mail n'est pas une source scientifique crédible. Cet argument est infondé.


"Quand on compare sans biais (!!) la santé des enfants vaccinés à celles des enfants non vaccinés (0 vaccins), on retrouve significativement moins d'autisme chez les non vaccinés chez qui ce taux est fréquemment de zéro ou presque, mais vous mettrez cela sur le compte du hasard aussi sûrement pfffff"

Le pdf d'une enquête informelle non publiée n'est pas une source scientifique crédible. Cet argument est infondé.


"Dans la préface du livre de Dr Wakefield ..."
Andrew Wakefield a raison. La preuve est dans le livre d'Andrew Wakefield qui cite les nombreuses personnes qui disent qu'Andrew Wakefield a raison.
On sait que la bible est la parole de dieu, parce que c'est écrit dans la bible et on sait que c'est vrai, parce que la bible ne ment pas, parce que c'est la parole de dieu.
C'est une argumentation circulaire qui est invalide depuis des centaines d'années déjà.


"Ccl/moralité: il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ou pire aveugle que cela qui ne veut voir."

Moi j'avais: "Il est plus facile de tromper une personne que de la convaincre qu'elle a été trompée.". Mais la votre est également valide.

Initiative Citoyenne 23/03/2016 23:37

Si ce que nous écrivons était si farfelu, ça ne devrait pas vous mettre dans un tel état. Le sujet est tabou, pas étonnant que cela suscite la colère. Les propos de Dr Healy sont clairs, elle a été ex directrice du National Institute of Health des USA, l'état des études menées actuellement ne permet pas d'être rassuré sur le lien entre vaccins et autisme, que du contraire: https://www.youtube.com/watch?v=ymhVI_SQwU0

Par ailleurs, les travaux de Dr Wakefield ont été confirmés par d'autres équipes de chercheurs non contestés:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-388051/Scientists-fear-MMR-link-autism.html

Dans la préface du livre de Dr Wakefield, "Callous disregard", le Dr peter Fletcher, ex haut officiel britannique au Comité des Médicaments, a déclaré que si l'octroi de l'autorisation de mise sur le marché du ROR n'avait tenu qu'à lui, il la lui aurait refusé car les essais cliniques ont porté sur un trop petit nombre d'enfants mais surtout sur beaucoup trop peu de temps....

Quand on compare sans biais (!!) la santé des enfants vaccinés à celles des enfants non vaccinés (0 vaccins), on retrouve significativement moins d'autisme chez les non vaccinés chez qui ce taux est fréquemment de zéro ou presque, mais vous mettrez cela sur le compte du hasard aussi sûrement pfffff
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Etude-Hollandaise--NVKP.pdf

Ccl/moralité: il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ou pire aveugle que cela qui ne veut voir. Le dogme du vaccin continuera d'engluer très négativement la santé publique avec des mentalités comme les vôtres et les chiffres effrayants de l'autisme continueront d'aller à la hausse et ce n'est ni la faute dans pareilles proportions à un ou plusieurs gènes ni aux "meilleurs diagnostics" !!!

Igor 22/04/2015 16:03

Incrédible foutaise.

Initiative Rationnelle 31/05/2016 11:48

"FAUX. Le thiomersal est de l'éthylmercure et il est bien dangereux. Mettez des cellules dans une boîte de pétri avec du thimerosal et ça les fera mourir. "

Votre argument est invalide.

Mettez des cellules dans une boîte de pétri avec de l'oxygène pur et ça les fera mourir.

Mettez des cellules dans une boîte de pétri avec la quantité de thimerosal contenue dans un vaccin et regardez les ne pas mourir.

Truc 27/09/2015 21:15

De toute manière, continuez avec la non-vaccination et la guérison par des magnétiseurs, et l'évolution fera son travail d'elle-même ;)

Truc 27/09/2015 21:14

Vous faites quoi comme étude exactement? Vous vous êtes "autoformés sur Internet" parce que les écoles sont "à la solde d'un gouvernement siono-reptilien qui cache le fait que les vaccins nous font mourir"?

Initiative Citoyenne 06/09/2015 22:19

Absolument faux, les études sont relatives à l'autisme et tournent autour des vaccins, de leurs composants et des mécanismes physiopathologiques que ceux-ci sont à même d'engendrer.
Vous devez vraiment être aussi aveugle et de mauvaise foi (c'est donc bien vous qui le faites exprès) pour nier que la feuille suivante émane bien du fabricant du thiomersal lui-même:
http://www.putchildrenfirst.org/media/6.18.pdf
Aucune étude sérieuse et officielle comparant les enfants vaccinés à ceux non vaccinés (0 VACCINS pour éviter tout biais) n'arrive à démontrer que le thiomersal serait sûr même à "petites doses" sans parler de la spécificité des réactions et susceptibilités individuelles des sujets.
Vous devriez vous sentir coupable de vouloir imposer à autrui des produits aussi mal testés, fussent-ils rassurants pour vous compte tenu de la vision biaisée et partiale que vous avez entretenue au sujet des maladies et de leurs conséquences et de la nature et l'ampleur des risques possibles induits par "une prévention" très discutable...

Truc 05/09/2015 17:36

Vous faites exprès ou quoi?
1- tout est une question de proportion concernant votre deuxième source, de plus il ne s'agit pas de la fiche du produit mais de la copie qu'en donne une association.
2- Pour la première source, apprendre à vérifier la véracité d'une information, sinon on croit tout et n'importe quoi sur Internet comme: les vaccins sont dangereux et causent l'autisme.
3- Pourquoi ne pas avoir répondu à mon argument disant que vos études scientifiques n'ont pas de rapport avec le problème pour plusieurs? Parce que c'est vrai?
4- Je n'aurai pas de problèmes avec des gens comme vous qui ne veulent pas se faire vacciner (chacun fait ce qu'il veut) si cela ne mettait pas en danger les autres. Quand des enfants d'une quinzaine de jours meurent de maladies pour lesquelles des vaccins existent, j'espère que vous vous sentez coupable.
5- Qui vient d'apprendre à lire ne peut enseigner.

Siham 23/02/2015 10:40

Malheureusement c'est difficile de tout comprendre en anglais, les termes sont compliqués

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA