Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
26 mars 2014 3 26 /03 /mars /2014 18:14

22 études médicales montrent que

les vaccins peuvent provoquer l’autisme

 

Bébé piqué 22 études

 

 

 Par Arjun Walia, 12 septembre 2013

 

Les inquiétudes concernant les vaccinations continuent d’augmenter de manière exponentielle à la lumière de toutes les informations et de la documentation qui a émergé au cours de ces quelques dernières années. En conséquence, les médias corporatifs ont voulu répondre aux médias alternatifs en déclarant que l’augmentation du nombre de personnes qui choisissent de ne pas vacciner ou de ne pas suivre le calendrier vaccinal est le résultat d’une tactique qui vise à semer la peur.

 

La chose n’est pas trop surprenante étant donné le fait que les médias corporatifs sont détenus par les principaux fabricants de vaccins, et que les principaux fabricants de vaccins sont la propriété des médias d’entreprise. [1], [2], [3], [4]. Compte tenu de ce fait, il est facile d’imaginer la possibilité que ces institutions tentent désespérément de protéger la réputation de leurs produits.

 

Par exemple, GlaxoSmithKline et Pfizer sont détenus par les mêmes institutions financières et par les groupes qui possèdent Time Warner (CNN, HBO, etc.) et General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, etc.) [1], [2], [3], [4]. On peut facilement se rendre compte de la situation au travers de tous les principaux fabricants de vaccins et des six sociétés qui contrôlent les médias traditionnels. Il convient de garder à l’esprit qu’il s’agit là des principaux bailleurs de fonds de toute la « recherche médicale » qui est utilisée pour justifier l’administration des médicaments et des vaccins. En dépit de toutes ces connexions, la recherche médicale et la documentation qui existent peuvent montrer que les vaccins pourraient bien constituer une réelle cause de préoccupation.

 

Vaccins et autisme, les deux faces de la médaille

 

Nous voulons ici présenter les deux faces de la médaille parce que nombreuses sont les personnes qui ne sont même pas au courant qu’il existe deux faces. De notre côté, nous présentons de nombreuses études, nous citons plusieurs articles de recherche, nous publions des recherches menées par des médecins et des universités du monde entier. - Les fabricants de vaccins et les « experts » médicaux ayant des liens avec l’industrie du médicament ont, depuis plus de 30 ans, été au courant des multiples dangers liés à la vaccination. Nous tenons aussi à montrer que la recherche médicale a mis en lumière les nombreux dangers associés aux vaccins et l’a fait savoir à de multiples occasions. Nous faisons cette publication parce que la sécurité des vaccins est régulièrement mise en valeur par les médias traditionnels sans que ceux-ci mentionnent ou citent l’abondante recherche médicale qui devrait impérativement être prise en considération lors de l’examen des vaccinations. Veuillez, s’il vous plaît, garder à l’esprit que des preuves existent bien des deux côtés. Les preuves de ceux qui ne peuvent envisager la vaccination dans une perspective positive  ont été taxées de frauduleuses. Mais encore une fois, nombreux sont ceux qui échappent à des jugements aussi tranchés.

 

Le débat vaccin-autisme existe depuis des années. En février 1998, le Dr Andrew Wakefield, un gastroentérologue britannique a publié avec des collègues un document qui était censé lier l’autisme aux vaccins [5]. Plus précisément, il a affirmé que le vaccin ROR était responsable d’une inflammation intestinale qui conduit à la translocation de peptides qui ne pénètrent pas dans la circulation sanguine et par la suite dans le cerveau où ils peuvent affecter le développement. [5] Son travail n’a pas été publié, et il a perdu sa licence médicale malgré le fait que plusieurs études semblent bien soutenir ses travaux. (voir ici et ici)

 

Le Dr Wakefield a été qualifié de fraudeur par le monde médical. Certains experts prétendent que ses recherches et ses méthodes sont faibles et basées sur très peu de preuves. Nous avons décidé de ne PAS utiliser les recherches de Wakefield dans cet article.

 

Je dois signaler que plusieurs études à travers le monde ont conclu qu’il n’y avait aucun lien entre l’autisme et le vaccin ROR. [5] Le sujet pourrait facilement prêter à confusion du fait que de nombreuses études médicales se contredisent l’une l’autre. Le Dr Wakefield aurait-il contribué à révéler des choses que l’industrie médicale ne voudrait pas que vous sachiez ? On sait que les fabricants de vaccins dissimulent les données qui ne sont pas favorables à leurs produits, comme illustré dans un précédent article. Quoi qu’il en soit du vaccin ROR et du débat sur l’autisme, il existe un nombre d’études qui établissent un lien possible entre les vaccins et l’autisme. Veuillez s’il vous plaît garder à l’esprit que plusieurs tribunaux à travers le monde ont tranché en faveur du fait que des vaccins sont susceptibles de causer l’autisme, des dommages cérébraux et autres complications [6], [7], y compris le vaccin ROR.

 

Ci-dessous, vous pourrez trouver une liste de 22 études médicales qui montrent des connexions possibles entre les vaccins et l’autisme. Veuillez aussi, s’il vous plaît, garder à l’esprit que dans cet article nous nous sommes limités à 22 études, alors que de nombreux autres articles publiés documentent ce lien. Nous voulons espérer que cet article pourra vous inspirer à poursuivre votre propre recherche sur le sujet. Il convient également de bien garder à l’esprit que l’autisme n’est qu’une des multiples conséquences de l’administration des vaccins qui ont été mis en relation avec  un certain nombre d’autres maladies.

 

Une étude publiée dans le journal Annals of Epidemiology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170

 

Une étude publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf

 

Une étude publiée dans le Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535

 

Une étude publiée dans le Journal of Toxicology

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/

 

Une étude publiée dans le Journal of Biomedical Sciences

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534

 

Une étude publiée dans Annals of Clinical Psychiatry

Suggère que l’autisme est probablement déclenché par un virus et que le virus de la rougeole (VR et/ou Vaccin ROR) pourrait être un excellent candidat.

 

Une étude publiée dans The american Journal of Clinical Nutrition

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full

 

Une étude publiée par le Department of Pharmaceutical Sciences (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455

 

Une étude publiée dans le Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract

 

Une étude publiée dans le Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract

 

Une étude réalisée par le Massachusetts General Hospital

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044

 

Une étude conduite par le Department of Pediatrics at the University of Arkansas 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868 

  

Une étude publiée par The Public Library of Science (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0068444

 

Une étude réalisée par The University of Texas Health Science Center

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635

 

Une étude publiée dans the International Journal of Toxicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322

 

Une étude publiée dans The Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560

 

Une étude publiée par The US National Library of Medicine

http://civileats.com/wp-content/uploads/2009/01/palmer2008.pdf

 

Une étude réalisée par The Department of Obstetrics and Gynecology (University of Pittsburgh’s School of Medicine) 

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf

 

Une étude réalisée par The George Washington University school of Public Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737

 

Une étude publiée dans le journalCell Biology and Tocicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975

 

Une étude publiée dans le journal Lab Medicine

http://labmed.ascpjournals.org/content/33/9/708.full.pdf

 

Une étude publiée dans le journal Neurochemical Research

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3264864/?tool=pubmed

 

Références:

[1]
http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2]http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders


[3]http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders


[4]http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders


[5]http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full


[6]http://www.ebcala.org/unanswered-questions


[7]http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/


Arjun Walia écrit pour Collective-Evolution où cet article est d'abord paru. Son mail de contact est le suivant: arjun[at]collective-evolution.com 


Un autre article publié sur Whale.to fait état, lui, de 30 études et non pas 22. Quoi qu’il en soit, il est évident que ceux qui osent vous dire, au nom des autorités publiques, qu’il n’existe AUCUNE étude étayant cette liaison entre vaccins et autisme, non seulement vous mentent mais en plus mettent en danger la santé et l’intégrité de vos enfants. La Science actuelle est en réalité prostituée (le mot n’est absolument pas trop fort) et c’est dans ce contexte qu’elle choisit évidemment d’ « adouber » comme seules valables les grandes études officielles qui sont payées par les fabricants et qui font systématiquement état des seuls intérêts qui les arrangent !

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article

commentaires

Maladies infantiles 04/05/2017 16:39

On voulait un moyen de réguler la population ?
La connerie...le voici le moyen !

La mortalité infantile ne faisait que reculer depuis des centaines d'année et depuis quelques années elle commence enfin à augmenter ! et ça .... c'est grâce à vous !
Des maladies qu'on croyait presque disparues font leur grand retour ! Merci à vous

Sans vous je n'aurais jamais perdu mon fils, je vous en suis infiniment reconnaissante !

Leslie 09/01/2017 15:17

https://www.youtube.com/watch?v=4s5FVCeui4g

Initiative Rationnelle 16/01/2017 09:41

"je ne la crois plus quand elle dit que : les vaccins contre la grippe protège de la grippe alors que la vitamine D est la meilleure prévention mais pas aux doses recommandées de pacotilles qu'ils nous indiquent"

Bonjour Leslie, votre message fait beaucoup référence à l'efficacité de tel ou tel traitement. Permettez avant que je vous réponde que je vous demande de préciser comment vous savez que la vitamine D est efficace en prévention de la grippe ? Autrement dit, est-ce que vous tenez vos informations de la recherche scientifique, ou si vous ne faites pas non plus confiance à la recherche, quelle est votre source d'information ?

De façon générale, il semble que la vitamine D active le système immunitaire inné ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21419266 ), ce qui est une bonne chose. En revanche, il semble également que la vitamine D affaiblit le système immunitaire adaptatif ( https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21419266 ), ce qui est problématique. Comme n'importe quel médicament, on a rien sans rien et il y a toujours des effets indésirables. Il faut donc faire une évaluation bénéfice-risques, même pour la vitamine D, avant de pouvoir l'utiliser. D'autre part, que la vitamine D soit efficace ou pas pour traiter la grippe, cela ne changera rien à l'efficacité des vaccins. Il est irrationnel des les opposer de cette façon, ce serait comme de dire que vous pouvez vous passer d'airbag parce que votre voiture a déjà des freins.



"je ne les crois pas non plus quand ils disent que les produits laitiers c'est bon pour la santé ou en tout cas que ce n'est pas mauvais : exemple concret, mon conjoint"

Votre exemple concret décrit une gène. Vous devrez préciser ce que vous entendez par "mauvais pour la santé" parce qu'il ne semble pas que ce que vous décrivez soit de nature à impacter la santé de votre conjoint.

De plus, votre raisonnement me permettrait d'affirmer que les plantes sont mauvaises pour la santé parce que je connais quelqu'un qui est allergique au pollen.



"Pour le vaccin ROR aucune preuve scientifique indépendante n'est en mesure de prouver qu'il ny a aucune relation entres les 2.. "

Aucune preuve scientifique indépendante n'est en mesure de prouver qu'il n'y a aucune relation entre l'autisme et la consommation de bananes. Non pas parce que le lobby des bananes est tout puissant, mais parce qu'il est impossible de "prouver" une absence de lien. Pourtant, vous mangez des bananes sans crainte. Si l'on vous demande de "prouver" que les farfadets n'existent pas, quelle serait votre méthode ?



"certains enfants n'ayant pas reçu de vaccins sont autistes également ! Aucun souci par rapport à cela quand on sait que des enfants soumis à des perturbateurs"

Si l'on vivait dans un monde ou tout le monde fume un paquet de cigarettes par jour, et que l'on demande à un groupe de personne de fumer un second paquet par jour, on constaterait quand même une augmentation du nombre de cancers dans ce groupe. Si comme vous dites les enfants sont soumis à des perturbateurs, ces perturbateurs sont incapables de ne cibler que les enfants non vaccinés. Si les perturbateurs causent l'autisme, et si en même temps les vaccins causent l'autisme, il devrait quand même y avoir une proportion plus grande d'autistes parmi les enfants vaccinés. Ce n'est pas le cas.



"Preuve en est pour la population en Amérique ..."

Je suis désolé, mais ce n'est pas une preuve puisque vous n'avez rien dit. Un nom, un article de presse, un lien, n'hésitez à préciser de quoi vous parlez.



"je ne crois plus en la médecine traditionnelle pour bien des choses"

Il semblerait que parce que la médecine n'est pas infaillible, vous ayez décidé de vous tourner vers d'autres disciplines qui ne sont pas évaluées. Parce que le thermomètre vous montre que le chauffage de la maison n'est pas à la température idéale, vous décidez que vous serez mieux dehors, sans thermomètre. Il ne faut pas confondre le thermomètre et la température, ce sont deux choses distinctes.



"Bref, fuyons cet environnement qui nous pollue.ou plutôt devrais-je dire : ce fric qui pollue la tête et la santé des hommes.. Le fric c'est bien lui la cause il fait devenir les fous les hommes."

Plus que l'argent, la foi a probablement fait plus de dégâts depuis bien plus longtemps. Avoir la foi, c'est penser qu'une chose est vrai en l'absence d'éléments rationnels ou en dépit d'éléments rationnels qui montrent qu'il n'en est rien.

L'argent peut pousser les gens à agir dans leur intérêt personnel, contre l'intérêt général.
La foi peut pousser les gens à agir contre leur intérêt personnel, contre l'intérêt général.

Leslie 13/01/2017 15:57

ah oui et dernière chose cher Monsieur "Initiative Relationnel" : certains enfants n'ayant pas reçu de vaccins sont autistes également ! Aucun souci par rapport à cela quand on sait que des enfants soumis à des perturbateurs tels que le désherbant Roundup pendant la gestation ou après présentent effectivement la même maladie.. Preuve en est pour la population en Amérique qui habite sur la fameuse île où les grandes firmes de pesticides testent leur produits à proximité dans leurs" champs tests" situés près des habitants : les enfants autistes il y en a une panacée là bas et tout le monde ferme les yeux...!! A bon entendeur cher Monsieur : l'autisme est simple en fait, il a un maitre mot : l'environnement (pesticides, vaccin ROR et surement d'autres ou une association des 2...) Bref, fuyons cet environnement qui nous pollue.ou plutôt devrais-je dire : ce fric qui pollue la tête et la santé des hommes.. Le fric c'est bien lui la cause il fait devenir les fous les hommes.. fous au point d'être complètement à côté de la plaque..

Leslie 13/01/2017 15:43

Bonjour,

Vous ne me ferez pas changer d'avis à savoir qu'il existe bien des mensonges et de la désinformation au niveau des autorités de santé ou alors c'est de l'incompétence pure et dure... Peu importe, je ne crois plus en la médecine traditionnelle pour bien des choses(en tout cas je ne la crois plus quand elle dit que : les vaccins contre la grippe protège de la grippe alors que la vitamine D est la meilleure prévention mais pas aux doses recommandées de pacotilles qu'ils nous indiquent.., je ne les crois pas non plus quand ils disent que les produits laitiers c'est bon pour la santé ou en tout cas que ce n'est pas mauvais : exemple concret, mon conjoint a vu des médecins et spécialistes pour son halitose et bien aucun n'a su trouver d'où cela provenait et bien c'était dû au lactose et aucun médecin ne l'avait trouvé, c'est moi qui l'ai trouvé c'est quand même aberrant... tiens tiens et les antibiotiques prescrits pour rien et sans probiotiques, qui plus est, on en parle? rien de mieux que l'argent colloidale et l'extrait de pépin de pamplemousse pour cela etc... Pour le vaccin ROR aucune preuve scientifique indépendante n'est en mesure de prouver qu'il ny a aucune relation entres les 2.. alors vu tout ce que l'on nous cache ou l'incompétence qui règne, je préfère croire le témoignage des parents par exemple : bien plus fiable que toutes ces recherches bidons !!!

Initiative Rationnelle 13/01/2017 14:35

https://www.youtube.com/watch?v=Il91bxLH1V0

Marion 15/10/2016 23:38

Bonjour, où puis je trouver la traduction en français de ces études svp ? Merci Marion

Initiative Citoyenne 17/10/2016 11:26

Il n'y en a pas, c'est beaucoup trop volumineux, la plupart des études scientifiques sont en anglais d'où l'utilité d'étudier cette langue...

daniel 11/10/2016 16:57

35678 études démontrent que vous êtes des imbéciles dangereux.

Initiative Rationnelle 14/11/2016 17:01

"C'est un chiffre minimal mais pas exhaustif"

TOUTES les études présentées ici on été exhaustivement passées en revue. Y sont détaillés les études qui n'ont pas de rapport avec le sujet, les études méthodologiquement faibles contredites par d'autres études méthodologiquement plus fiables, les études dont les résultats sont mathématiquement irrationnels, les études dont l'auteur a ensuite été convaincu de fraude.

https://initiativerationnelle.wordpress.com/2016/05/09/vaccins-et-autisme-un-examen-approfondi-des-preuves/



Par exemple, concernant cette étude qui fait partie de votre liste (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560), M. Geier, dans ses tentatives pour "soigner" l'autisme avec des méthodes hasardeuses tant du point de vue des risques que des résultats, a perdu son autorisation d'exercer pour comportement non éthique et "incompétence ou négligences multiples".

https://www.sciencebasedmedicine.org/chemical-castration-of-autistic-children-leads-to-the-downfall-of-dr-mark-geier/
http://www.harpocratesspeaks.com/2013/05/mark-geier-not-leg-to-stand-on.html



Vos 22 études sont peu crédibles (Êtes vous même capable de préciser quel est le rapport avec les vaccins dans ce que vous citez ici ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044) quand on les compare avec les études méthodologiquement bien plus fiables que sont les revues systématiques et qui concluent sans équivoque qu'il n'y a aucun lien à mettre en évidence. Par exemple, cette revue systématique concerne 1.2 MILLIONS d'enfants, là ou vos études ne dépassent pas QUELQUES DIZAINES DE CAS. https://autismoevaccini.files.wordpress.com/2014/05/vaccines-are-not-associated-with-autism.pdf





"étude contestée de Wakefield dont d'ailleurs les résultats ont été reproduits par d'autres équipes de chercheurs non contestés."

Si vous avez une telle étude sous la main, elle ne fait pas parti de ces 22 études non crédibles (Pas de lien avec les vaccins ici non plus ? http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract). Il est fâcheux que dans un article censé nous convaincre que les vaccins causent l'autisme vous ayez oublié de le mentionner.




"en matière d'autisme, il faut bien comprendre que: la hausse des diagnostics ne peut pas s'expliquer par une cause purement génétique et/ou de meilleurs diagnostics"

Les faits semblent vous contredire.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15858952
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16919130
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18384386
https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/the-epidemiology-and-global-burden-of-autism-spectrum-disorders/1F9C6FD6968D8B09231F2C35E70A46E8
http://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/1919642


Vous dites cela parce que vous avez des éléments concrets à présenter ou parce que c'est ce que vous imaginez ? N'hésitez pas à citer des sources.



"l'autisme est nettement plus fréquent, pour ne pas dire absent chez les enfants jamais vaccinés"

Si vous avez une telle étude sous la main, elle ne fait pas parti de ces 22 études non crédibles (Toujours pas de lien avec les vaccins ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4001006/).

Encore une fois, dans un article censé nous convaincre que les vaccins causent l'autisme vous ayez oublié de mentionner l'étude qui montre que les non vaccinés ne sont jamais autistes ! C'est fâcheux. Corrigez vite cet oubli avant qu'on ne vous accuse de mensonge flagrant.




Passons sur l'argument d'ignorance à la fin de votre message, on va en garder un peu pour plus tard vous avez déjà trois affirmations infondées à corriger, sources à l'appui. À très vite, donc.
Très cordialement.

Initiative Citoyenne 11/11/2016 23:51

C'est un chiffre minimal mais pas exhaustif, il existe d'autres études (et il en existera encore); d'autres sites évoquent le chiffre de 30. Ce qui est certain est qu'il y a bien d'autres études que la seule étude contestée de Wakefield dont d'ailleurs les résultats ont été reproduits par d'autres équipes de chercheurs non contestés. En fait, en matière d'autisme, il faut bien comprendre que: la hausse des diagnostics ne peut pas s'expliquer par une cause purement génétique et/ou de meilleurs diagnostics mais par un phénomène environnemental d'intoxication générale (dont les vaccins font pleinement partie, expliquant notamment que l'autisme est nettement plus fréquent, pour ne pas dire absent chez les enfants jamais vaccinés/0 vaccins...). Enfin, bien comprendre aussi qu'un mécanisme pathologique (en lien avec les vaccins notamment) n'en exclut pas forcément un autre: ainsi, le fait que l'aluminium des vaccins soit neurotoxique et qu'il puisse contribue à générer des cas d'autismes n'exclut en soi en rien que par d'autres mécanismes, notamment celui d'irritation et d'altération intestinale favorisée par des valences de vaccins à virus vivants (comme le ROR), d'autres vaccins puissent aussi donner lieu à un même tableau clinique d'autisme... Par conséquent, les pseudos arguments des officiels qui tentent de noyer le poisson (on pourrait aussi dire le poison!) en disant qu'il y a des arguments et explications trop différents (mercure, alu, ROR etc) pour que cela soit solide ou sérieux doivent être pris avec la plus grande circonspection.

pascal 09/11/2016 02:25

Vous dites ce chiffre au hasard, ou il représente vraiment une réalité

Anonyme 06/10/2016 23:15

Les études que vous présentez ne font que montré une corrélation entre un diagnostique d’autisme et la vaccination; non pas un lien de cause à effet. C'est comme si l'on analysait le nombre de victimes de noyades durant l'été et la consommation de crème glacé: on trouverait une corrélation entre l'augmentation de la consommation de glace et l'augmentation du nombre de noyade. Est-ce que cela veut pour autant dire que les mangeurs de crème glacé sont plus à risque de se noyer? NON, durant l'été il fait plus chaud, plus de gens se baignent (augmentant ainsi le risque de noyade) et il y a d'avantage de gens mangeant de la crème glacé (parce qu'il fait chaud). La variable reliant les 2 phénomène est donc la température. Les 2 phénomènes ne sont pas en lien, il ne font que se produire en même temps.
Dans la première étude, les "chercheurs" ont étudier le nombre de cas d'autisme se déclarant chez des prématuré suite à une vaccination, mais ils ne semblent pas parler du fait que la prématurité pourrait être en fait la raison du développement de l'autisme. Cet article manque beaucoup de transparence et de rigueur scientifique (n'expliquent pas leurs sources de biais, la source du financement est introuvable...)
Ce site internet devrait être fermé, avoir des questions et des craintes est parfaitement normal, mais vouloir faire passer son message en incitant la peur est complètement irresponsable. D'autant plus que la vaccination est LA plus grande avancé médicale (après la découverte de l'hygiène personnel) puisqu'elle a permis d'éliminer de la surface de la terre plusieurs maladies hautement contagieuses et mortelles tel que la variole. La preuve de cela est que dans plusieurs États américains peuplé par des parents partisans de la doctrine anti-vaccination, dont le Colorado, on voit une recrudescence de maladies infantiles autrefois presque disparus tel que la polio et la rougeole. La vaccination n'a pas pour but de protéger les individus, mais bien la population par le biais d'une immunisation passive: lorsque 90% d'une population est vacciné, une maladie à très peu de chance de ce propager au 10% restant, étant donné que la vaste majorité des vecteurs de contagion potentiels ont été éliminés par la vaccination (par conséquent, les personnes non vaccinés sont immunisé de façon passive). Or, lorsque 90% de la population n'est pas vacciné, les épidémies se propagent et n'épargneront que 10% de la population, c'est ce qui est en train de se produire dans les communauté où une majorité de famille ne font plus vacciner leurs enfants. La vaccination c'est pour votre sécurité, mais par dessus-tout pour celle des gens plus vulnérables qui vous entourent. Faites vous vacciner!!!!!!!

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA