"une enquête-choc de l'INPES (tellement choc d'ailleurs qu'elle en est restée NON PUBLIEE) démontre tout le contraire."<br /> <br /> "Les résultats sont si éloquents qu'il fallait, bien entendu, tenter au maximum, d'en dissimuler les résultats au public...."<br /> <br /> "EST-CE VRAIMENT NORMAL, démocratiquement parlant, que de tels résultats soient demeurés aussi longtemps aussi confidentiels?"<br /> <br /> <br /> Un sondage d'opinion n'a pas systématiquement vocation a être rendu publique, ce serait même plutôt l'exception. Un "pré-test" est utilisé pour faire des comparaisons avant/après, dans le cadre d'une campagne médiatique par exemple. Ce n'est ni anormal, ni scandaleux qu'il ne soit pas publié.<br /> <br /> Cependant, quelque soient les raisons de publier ou pas ces résultats, il est néanmoins ridicule de crier au complot alors que, contrairement à ce que vous dites, ces résultats n'étaient ni nouveaux, ni cachés. En effet, le baromètre santé 2005 de l'INPES était disponible depuis des années quand vous avez écrit ces aarguments (le premier "a" est privatif) que vous citez toujours en 2015:<br /> <br /> "Néanmoins, la polémique autour du vaccin contre l’hépatite B a contribué à décrédibiliser non seulement cette immunisation spécifique, mais aussi l’ensemble des vaccins. Ce phénomène a été mesuré avec précision par les différents Baromètres santé, dans la population générale mais aussi chez les médecins généralistes."<br /> http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/catalogue/pdf/1109.pdf<br /> <br /> Vos affirmations sont donc infondées:<br /> - Ce n'est pas une enquête choc.<br /> - Ce ne sont pas des résultats qui prouvent enfin le contraire.<br /> - Ce ne sont pas des résultats confidentiels.<br /> - Ce n'est pas un scandale démocratique.<br /> <br /> Ajoutons que vous parlez là de sondages d'opinion. Une opinion ne peut valider ou réfuter une information scientifique, et un vaccin ne devient pas subitement moins sûr parce que sa popularité baisse dans les sondages.<br /> <br /> Enfin, si vous avez à cœur de fournir des informations précises et à jour vous pourrez vous reporter à ce lien:<br /> http://drees.social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/er910.pdf<br /> <br /> Vous y trouverez probablement de quoi satisfaire votre vision toute personnelle du scandale démocratique, bien qu'on constate que majoritairement les médecins se vaccinent et vaccinent.<br /> <br /> Autrement dit: "Faites ce que je dis, donc ce que je fais"

Dans ce même document une autre étude n'a pas été publiée en p10* (ref 7: p35 "non publiée):<br /> ... 10% des personnes interrogées n’adhèrent pas à la proposition intitulée : « les vaccins sont testés pour s’assurer qu’ils sont sans risque» et <br /> 17% ne sont pas d’accord avec la phrase: « un vaccin dangereux serait identifié comme tel lors des essais cliniques »<br /> ... 38% pensent qu’«en se faisant vacciner, il est possible d’attraper une forme grave de la maladie contre laquelle le vaccin est censé protéger»<br /> ... Enfin, 22% expriment des doutes sur l’efficacité des mesures de sécurité employées dans la fabrication des vaccins et <br /> 40 % déclarent « ne pas savoir comment marche un vaccin».<br /> De nombreuses personnes n’ont pas d’opinion sur la réponse, ce qui témoigne de leurs incertitudes sur ce sujet. ...<br /> <br /> *BVA. Étude Canvac sur la perception de la vaccination auprès d’un échantillon représentatif de 957 personnes. 2004 : p.54 - non publiée

<br /> L'INPES avait publié début 2009 la fameuse enquête Nicolle sur la perception de la vaccination par la population et les médecins. Les résultats ont été largement diffusés et disaient que les<br /> Français aimaient la vaccination et même les obligations vaccinales. J'avais été interpellé par le fait que selon cette enquête une majorité de Français et de médecins étaient en faveur de la<br /> vaccination hépatite B.<br /> <br /> Jusqu'à quel point l'enquête avait pu être biaisée, volontairement ou involontairement ? La "pandémie" a révélé que cette enquête Nicolle n'avait pas tout vu si elle avait tout dit de ce qu'elle<br /> avait vu.<br /> <br /> Quand la "pandémie" est arrivée, cette enquête a pu tromper les autorités en leur laissant croire qu'il était possible de lancer une vaste campagne de vaccination. Les failles de cette enquête ont<br /> ainsi pu préparer le fiasco qui a suivi.<br /> <br /> <br />