Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
13 novembre 2012 2 13 /11 /novembre /2012 21:00

Vichy--Ordre-des-Medecins.gif

L'Ordre des Médecins, c'est cette institution poussiéreuse et arrogante qui a émergé du régime de Vichy....

 

Censé réguler la profession, l'Ordre des Médecins s'avère au contraire, dans les faits, un fervent défenseur de la pensée unique en médecine, véritable obstacle au développement de la Science, et ce, pour le plus grand bonheur des pharmas.

 

Institution opaque, les patients qui portent plainte devant celle-ci n'auront jamais de réponse sur la suite qui y aura été donnée. Les médecins peu scrupuleux sont la plupart du temps assurés d'une tranquillité parfaite, là où tous ceux qui osent sortir des sentiers battus font le plus souvent l'objet d'une féroce chasse aux sorcières (le Dr Andrew Wakefield et ses collègues en ont d'ailleurs fait les frais avec le General Medical Council, l'équivalent britannique de l'Ordre des Médecins.)

 

Les exemples à cet égard sont nombreux: Dr Gardénal en France, fut accusée à tort de charlatanisme et condamnée à 6 mois de suspension, dont 3 avec sursis, pour avoir notamment manqué d'autorité vis à vis de patients qui ne voulaient tout simplement pas suivre les traitements anti-cancer traditionnels!! Dans une vidéo assez accablante, elle révèle que les médecins français sont tenus, depuis UNE LOI DE 2005, de dénoncer, par recommandé avec accusé de réception, les patients jugés "déviants" au Conseil de l'Ordre ainsi qu'à la Sécurité Sociale!

 

Le Dr Gardénal a écrit en 2006, dans une lettre adressée au Président de la République:

 

« Une cinquantaine de mes patients est convoquée, et soumise à un flot de questions, le plus souvent sans leur expliquer qu'il s'agit d'une enquête à mon sujet. Exemple de questions : Comment est décoré le cabinet? Le Docteur imposait-il les mains ? Fait-il des prières ? Utilise-t-il un pendule? Ils ont parfois subi de la part de ces enquêteurs des pressions pour les obliger à suivre des traitements dont ils ne voulaient pas, en particulier pour une de mes patientes atteinte de leucémie. Pratiquement soumis à « la question » ils ont fini par avouer qu’ils suivaient d'autres traitements, non prescrits par moi-même, mais pratiqués partout en Europe, et ne faisant pas partie de l’arsenal allopathique français. Mes patients, totalement responsables de leur santé, se tiennent informés de tout ce qui existe. La plupart d'entre eux est sortie totalement traumatisée de ces interrogatoires inquisitoriaux. »

 

Ou encore :

 

"Il est honteux que des médecins soient  poursuivis tout simplement parce que depuis qu'ils sont sortis de la faculté, ils ont amélioré leurs connaissances et obtiennent d'excellents résultats en prescrivant un minimum d'allopathie et d'autres thérapeutiques. Ils font faire des économies à la Sécurité Sociale  qui devrait les féliciter.

 

Avec plus de 182 000 morts par an en France par le cancer, on ne peut pas prétendre que les traitements allopathiques (chimiothérapie et radiothérapie) même s’ils ont parfois quelques succès soient « des techniques scientifiquement avérées ».

 

Les malades ont conscience de cela. Il y a eu l'amiante, le sang contaminé, la vache folle, le distilbène, le Vioxx… Il y aura bientôt le cancer. »

 

Le Dr Philippe Bry, pédiatre, a écopé de 3 mois de suspension après avoir été dénoncé par un confrère. Il lui était reproché de "jeter la suspicion sur l'utilité des vaccinations" et de "recourir à des traitements insuffisamment éprouvés alors qu'il ne faisait qu'essayer d'aider un enfant victime de vaccins! La journaliste de La République du Centre Ouest n'a pu évidemment que s'indigner de pareil scandale et écrivait en 2001 à ce sujet:

 

« C'est là un comble: accuser quelqu'un de mettre la vie en danger, alors qu'il tente de soigner un patient dont la vie a été mise en danger par des vaccins. Les accusateurs mesurent-ils le paradoxe? D'autant que les isothérapiques sont des médicaments vendus en pharmacie, qu'ils sont employés par de nombreux médecins pour des drainages vaccinaux et que même l'lnstitut Pasteur les préconise ! (Réponse d'un responsable de l'lnstitut Pasteur à une victime du vaccin hépatite B atteinte de troubles qu'elle ne savait pas comment soigner) [1]. 

 

"Philippe BRY, pour sa part, analyse la mesure qui le frappe comme un procès en sorcellerie: " On m'a déjà enlevé mes cours auprès des sages-femmes, on m'a supprimé les gardes pédiatriques et mes interventions à l'hôpital Clocheville. J'ai été parmi les premiers à tiquer contre le vaccin de l'hépatite B. Il y a un tabou médical sur les vaccins, il ne faut pas entacher le dogme selon lequel le vaccin va sauver le monde. Je paie pour ma liberté de parole".

 

[…]  Rappelons que le Dr P. BRY était intervenu, parmi tous les autres orateurs, au colloque « Faut-il avoir peur des vaccinations » le 16 octobre 1999 à Paris, ce qui lui avait valu d'être cité, lui seul, dans le journal Impact Médecin hebdo (n° 466 du 22 octobre 1999, p. 45) qui rapporta ses paroles: "Les médecins devraient être mieux formés à la connaissance des effets secondaires des vaccins", et: "  Mieux informées, les familles devraient choisir librement les vaccins de leurs enfants". Jugez vous-même du sacrilège ! »

 

Plus récemment, le cas du Dr Moulinier, médecin cancérologue français, s'est fait connaître au public, grâce aux meilleurs moyens de communications (internet, vidéo etc) mais il faut savoir que ce médecin fait en réalité l'objet d'une chasse aux sorcières depuis des années. L'Ordre des Médecins lui reproche de ne pas utiliser des traitements dont l'efficacité est avérée et de recourir à des méthodes dangereuses (ce qui rejoint les mêmes stratégies que celles utilisées pour tenter de discréditer le Dr Gardénal donc). En dépit de l'absence d'une quelconque plainte émanant de ses patients - et ceci constitue un point commun saillant entre tous ces cas de médecins pourchassés-, l'Ordre des Médecins a cette fois condamné le Dr Moulinier a un an de suspension. Cela signifie donc qu'il ne peut plus donner des soins aux assurés sociaux pendant une longue année alors qu'il avait dans sa clientèle quantité de gens souffrant de cancer, satisfaits de ses traitements, et ne pouvant pas être laissés à leur sort pendant tout ce temps. Mais non, il fallait punir le Dr Moulinier pour faire un exemple: on n'a pas le droit de sortir du carcan des protocoles classiques de chimio ou radiothérapie sous peine de coups de bâton, parce que cela serait bien trop dérangeant pour l'establishment que le bruit se répande que leurs standards de soins sont hélas en la matière, ceux de la souffrance et de la médiocrité, à en juger par les réactions des malades et les statistiques officielles de "succès" de ces traitements prétendument "avérés".

 

Mais, dans le même temps, des médicaments dangereux et totalement inefficaces comme l'Afinitor (de Novartis) sont approuvés et remboursés en dépit de leur coût prohibitif, au terme de décisions surréalistes et incohérentes, qu'on peine à comprendre si on ne prend pas en compte la collusion évidente qui règne entre autorités sanitaires et pharmas. Le Dr Moulinier explique à très juste titre ce paradoxe écœurant, preuves à l'appui.

 

Plus récemment sur son site, le Dr Moulinier nous apprenait également les magouilles fiscales de ces grands pontes de l'Ordre des Médecins qui se placent finalement au-dessus des lois tout en toisant et en jugeant ceux qu'ils considèrent comme des subordonnés (le parallèle nous a d'ailleurs sauté aux yeux avec la Fédération Wallonie-Bruxelles, ex Communauté Française, qui fut sévèrement désapprouvée par le jury d'Ethique publicitaire en novembre 2011 pour sa publicité trompeuse sur les vaccins mais qui décida tout de même de continuer à diffuser une telle publicité trompeuse en estimant cette instance décisionnelle non compétente. Dans le même temps, des journalistes à la solde de cette instance tentaient de disqualifier Initiative Citoyenne en nous présentant comme "virulents et bien organisés"!)

 

Voici un extrait délectable tel qu'on peut d'ailleurs le lire sur le site de ce médecin courageux:

 

« En 2007 un scandale éclatait au sein de notre institution ordinale suite à une enquête de l’IGAS.(voir ICI). L’ensemble de la profession médicale française apprenait avec stupeur que certains de nos représentants aux conseils de l’Ordre des médecins  étaient  grassement rémunérés.   Il me paraît important de préciser que la loi interdit aux syndiqués et aux conseillers ordinaux de percevoir une quelconque rémunération mais ne les empêche pas de percevoir des indemnités qui, jusqu’à une période très récente, étaient non imposables. Sur Bordeaux nous avons essayé par deux fois de connaître le montant de ces indemnités et, bien évidemment, nous n’avons jamais reçu de réponse. Bien-sûr ce scandale a été vite étouffé car notre sainte institution doit rester irréprochable. Toutefois votre serviteur avait la mauvaise habitude d’étudier le bilan comptable annuel du conseil national de l’Ordre des médecins  qui était publié dans sa revue. L’institution se glorifiait  d’avoir une comptabilité certifiée par un haut  commissaire  aux comptes agréé par le gouvernement sous la haute surveillance bienveillante des conseillers d’État délégués pour surveiller la bonne marche juridique de l’institution. En somme que des gens irréprochables qui du fait de leur statut sont d’une compétence incontestable et d’une intégrité absolue. Mais alors comment est ce possible, car personne n’a été surpris de voir apparaitre à partir de 2008 deux nouvelles lignes de comptabilité conséquentes (voir ICI) ? Cela est étonnant non ? Et permet de s’assurer un complément de retraite non négligeable bien au chaud au sein de la noble institution. […] Vous ne rêvez pas,  nos braves conseillers, du moins pour ceux qui décrochent les bonnes places, arrivent à encaisser sur le dos de nos cotisations  plus de 2 millions d’euros et leurs frais sont remboursés jusqu’à hauteur de 1,715 millions d’euros. L’ensemble de la profession accepte tout cela sans même s’y intéresser vraiment. [ …] Celui qui a été la cheville ouvrière de ma condamnation, à savoir Mr Jean François de Vurpillières,  conseiller d’État âgé de 75 ans , sauf erreur de ma part , ancien vice-président du conseil d’État en 2009 , actuel président de la commission des infractions fiscales serait également conseiller d’État au conseil de l’Ordre des dentistes, aurait touché de manière non conforme à la législation 31 000 € (selon maître RUDYARD BESSIS)  d’indemnités annuelles  pour ses prestations auprès des dentistes . »

 

Dans un article paru dans Le Monde le 21 juin dernier, on pouvait notamment lire ceci:

 

"[...] François Mitterand avait inscrit la fin de l'Ordre dans ses 10 propositions. [...] Cet ordre, créé en 1940, puis dissous et recréé dans sa forme actuelle en 1945- il avait été un serviteur zélé du régime de Vichy."

 

Mais aussi ceci concernant les propos de Michel Legmann, actuel président du Conseil National de l'Ordre des médecins français:

 

"Le temps où les médecins n'avaient pas de comptes à rendre est révolu. Il faut rentrer dans la normalité..."

 

Ces propos ne peuvent bien sûr que faire bondir ceux qui ont compris le petit manège répétitif avec des cas comme ceux de Gardénal, Bry ou encore Moulinier. On ne peut que frémir à l'idée de ce que ces gens considèrent comme "LEUR normalité" qui est finalement un carcan idéologique extrêmement lucratif pour certains mais éminemment dommageable pour une majorité d'autres. 

  

Mais ces propos doivent aussi sembler bien hypocrites à cette maman de Menton qui s'était adressée en vain à l'Ordre des Médecins pour y dénoncer l'attitude pourtant gravissime d'une pédiatre locale qui l'a littéralement agressée verbalement parce que cette maman osait poser quelques questions sur la sécurité des vaccins!

 

L'Ordre des Médecins couvre donc des médecins fanatiques à partir du moment où ils sont respectueux des dogmes et peu importe si ce genre de fous furieux sont bons à enfermer ou dangereux pour leur patientèle!

 

Mais il faut dire qu’en France, le vice-président du Conseil National de l’Ordre des Médecins, le Dr Jean Pouillard, avait, semble-t-il, déjà donné l’exemple dans un document de 2004 intitulé « Comment faire face à un refus de vaccination ? »

 

Ce document écœurant qui parle notamment des efforts à déployer par les praticiens pour « venir à bout des réticences », stipulait également que « les vaccinations recommandées ne doivent pas être considérées comme facultatives » ou encore, tenez-vous bien, que « Le médecin ne doit pas s’incliner face à un refus vaccinal systématique car ce refus constitue en effet une mise en danger de l’enfant, une maltraitance, un refus de soins. », l’auteur étant même en faveur d’un retrait de la garde parentale et d’un signalement au Procureur de la République en cas de refus vaccinal !

 

Chez nous, en Belgique, la question de l'Ordre des Médecins a recommencé à faire débat il y a quelques mois suite à différentes dérives médicales. Laurette Onkelinx a alors prétendu souhaiter une réforme mais tout dépend bien sûr du résultat concret attendu avec ce genre de réforme.

 

Laurette Onkelinx a déclaré que l'Ordre des Médecins ne "correspond plus aux valeurs actuelles de la société" mais il est vrai qu'en matière de transparence, le contrat secret d'achat de vaccins H1N1 que Laurette Onkelinx a signé  au nom de l'Etat belge, a montré que ses valeurs étaient sans doute bien différentes de celles du reste de la société.

 

Dans un article du 4 avril dernier qui titrait "Faut-il réformer l'Ordre des Médecins?", l'association Médecine pour le Peuple indiquait notamment:

 

« Plusieurs médecins contactés par nos soins le pensent mais n'osent s'exprimer publiquement sur le sujet, par crainte de sanctions de l'Ordre. En revanche, un médecin généraliste de Herstal a décidé d’en faire une question de principe. Non seulement il parle, mais en plus il refuse de payer toute cotisation à l'Ordre des médecins depuis 30 ans. "Ne pas payer sa cotisation est une sorte de désobéissance civile", explique Johan Vandepaer qui se veut pratiquant d’une "médecine solidaire pour le peuple". Le docteur Vandepaer "ne se retrouve pas dans cet ordre, censé représenter l’éthique médicale", mais qui est à ses yeux «complètement hors du temps». 

 

Ou encore :

  

 

« A la médecine pour le peuple, on propose tout simplement d'abolir l'Ordre des médecins et de le remplacer par un Conseil supérieur de déontologie. Pour le docteur Vandepaer, cet organisme doit représenter toutes les professions. "Juristes et spécialistes d’éthique devraient y prendre place, ainsi que les mutualités, soit tous les acteurs de soins de santé", conclut-t-il. »

 

Marrant, voilà une association qui semble mal porter son nom puisque "Médecine pour le peuple" oublie ... le peuple (les patients donc) parmi les acteurs des soins de santé alors que ce sont justement les principaux, l'essence même du système: pas de patients, pas de médecin et pas de système médical non plus! C'est quand même un comble! Mais cela doit sans doute être là les vestiges d'un paternalisme qui colle littéralement à la peau d'une majorité de médecins.

 

Mais voici ce qu'on pouvait lire d'autre dans cet article:

  

« L’Ordre a déjà déposé son propre projet de réforme dans lequel on peut notamment lire que  les audiences disciplinaires pourraient devenir publiques. On saurait alors par exemple si un médecin qui monnaie des certificats est sanctionné. Et le docteur Kerzmann d’ajouter : "vous imaginez bien que vous pourrez compter sur le public présent aux audiences disciplinaires pour assurer le battage médiatique". »

 

La meilleure défense est donc toujours l'attaque: présenter un projet plutôt que de le voir s'imposer à soi, quoi qu'avec Laurette Onkelinx... auraient-ils vraiment quelque chose à craindre?



Le Dr Sophie Merckx, également de l'association Médecine pour le Peuple, refuse elle aussi de payer sa cotisation à l'Ordre des Médecins depuis des années. Son dossier a révélé au public qui ne le savait sûrement pas, que la loi impose normalement aux médecins de financer cette sorte de police interne qui s'avère bien davantage selon les cas français évoqués ci-dessus, être une police de la pensée (or l'Ordre belge diffère-t-il beaucoup de l'Ordre français? Et si oui, en quoi?).



Dans l'article posté à ce sujet sur RTBF Info, on apprend que c'est le 3 décembre prochain que la justice rendra une décision dans ce dossier où l'Ordre des Médecins réclame à ce jour pas moins de 1500 euros au Dr Sophie Merckx...



« "Aujourd’hui, en Belgique, déclare Sofie Merckx, ce sont uniquement des médecins qui jugent des médecins. C’est justement cela que nous mettons en cause. A nos yeux, c’est une espèce de guilde comme on en connaissait au siècle passé. J’estime qu’en refusant de payer, je continue quelque part le débat démocratique." A Anvers, depuis 1985, ajoute-t-elle, "on a été devant le même juge des saisies. Celui-ci a déclaré qu’il s’agissait d’un conflit politique et a donc prononcé la non-recevabilité de la plainte de l’Ordre des médecins."

 

« A Anvers mais aussi à Liège ou encore dans le Limbourg, ceux qui ne payent pas ne sont plus poursuivis. Ce n’est pas le cas en Hainaut. Pour le docteur Jean-Marie Bourgeois (président du conseil provincial de l’Ordre des médecins), ces cotisations sont pourtant nécessaires afin de faire tourner une structure qui contrôle la profession. "Cela permet de réguler la profession en intervenant dans pas mal de situations plus ou moins scabreuses que les patients ou les autres médecins nous révèlent." »



L'Ordre des Médecins joue en réalité un jeu d'hypocrite car d'un côté, il prétend défendre la déontologie mais d'un autre, et de la bouche même de ce président du conseil provincial encore bien, il démontre dans les faits qu'il encourage la délation entre confrères, ce qui est par définition contraire à la notion de confraternité qui se trouve au cœur même de la déontologie médicale. Il s'agit en fait bien de délation, comme au temps de Vichy ou il fallait aussi dénoncer et "rentrer dans la normalité"... le Dr Bry a d'ailleurs pu en faire les frais car il a été dénoncé par un confrère.



Ici aussi, en Belgique, nous avons connaissance de cas de médecins qui ont été dénoncés par des confrères, soit pour leurs positions vaccinales soit sous de faux prétextes (mais avec en toile de fond aussi des positions vaccinales). D'autres médecins encore ont décidé volontairement de rendre leur numéro Inami et de se radier eux-mêmes tant ils étaient  écœurés des dérives mercantilistes de la profession et de l'encouragement malsain à agir comme un robot distributeur de pilules.



Sur le site Pediablog, le Dr Jean-Pierre Lellouche écrit d'ailleurs dans son article intitulé "Convictions vaccinales":



« Lorsqu’un médecin milite pour les vaccins, lorsqu’il affirme que la cause est entendue, qu’il n’y a aucun doute et qu’il faut vacciner, il attire vers lui ceux qui pensent de la même manière. […]  Lorsqu’un médecin est convaincu qu’il y a un danger majeur et que le vaccin va éradiquer ce danger, il se perçoit comme celui qui va sauver un  grand nombre de personnes. Cela suffirait à le mobiliser, mais de plus, il  sait qu’il existe des médecins (des fous, des criminels, des ignorants à ses  yeux) qui ne veulent pas de ce vaccin. Il perçoit sa mobilisation comme  une lutte contre la maladie, mais aussi comme une lutte contre la bêtise criminelle de certains de ses confrères. »



Le 11 octobre à la Chambre, la Ministre Onkelinx disait être d'accord de faire de la réforme de l'Ordre des Médecins "une priorité absolue".

 

La Ministre a encore ajouté: "Je crois qu'au-delà des règlements déontologiques, il faudra trouver les moyens de supervision ad hoc pour éviter que les faits se produisent en amont et ce, par un travail de prévention et de contrôle des praticiens."



Vu les attitudes des autorités avec leur publicité trompeuse sur les vaccins fièrement revendiquée ou encore leur pacte de stabilité en faveur des pharmas, nul doute que ce "contrôle des praticiens" ne s'exercera sûrement pas en faveur de la liberté thérapeutique et des chances de santé des citoyens.

 

"Ce qu'il faut savoir et les gens n'en ont pas du tout conscience, c'est que le Conseil de l'Ordre, le corps médical, la Sécurité Sociale marchent main dans la main avec les lobbys pharmaceutiques, ce qui signifie que nous sommes dans un cadre et que nous n'avons pas le droit de sortir de ce cadre." Dr Martine Gardénal, médecin homéopathe, Présidente du Groupement français des Médecins spécialistes homéopathes.

 

Télécharger cet article en pdf

 

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Médecins
commenter cet article

commentaires

citoyen 14/11/2012 20:16

Concernant Madame Gardenal, je vous invite à consulter le site de sciences et avenir et de lire l'article intitulé " Quand les charlatans ont leurs entrées à l'hôpital" et vous verrez les propos
délirants de Gardenal concernant le paludisme et les HE, heureusement qu'elle est radiée à vie.Son association est fantôme. Je vous rappelle qu'il existe un listing officiel des associations de
médecins homéopathes, elle n'y est pas reprise, on peut donc en déduire qu'elle s'autoproclame présidente de cette association fantôme pour faire bien....

Initiative Citoyenne 15/11/2012 15:16



Nous avons été visiter ce lien, du Nouvel Obs qui tente de faire dans le sensationnel... hélas, trois fois hélas, ce que dit Martine Gardénal n'est pas faux pour autant, il faut vraiment être
"aveugle" pour ne pas voir que des tas de traitements naturels efficaces ont été blacklistés pour ne pas faire d'ombre aux blockbusters chimiques. Nous voyons que les commentaires ne sont pas
tendres avec l'auteur qui doit sans doute avoir une grosse poutre dans l'oeil en matière d'efficacité des traitements actuels anti-cancers... Par conséquent, chacun gagne à être mieux informé des
limites de tous les traitements proposés quels qu'ils soient de façon à ne pas perdre de chances: à l'heure actuelle, force est de constater que les ayatollahs de la seule allopathie exclusive
font perdre des milliers de chances d'amélioration, de guérison ou de survie à leurs patients comparativement à ce qu'il pourrait en être si le recours à d'autres techniques complémentaires
n'était pas dédaigné à ce point!


PS: même la très corrompue OMS reconnaît que l'armoise a une efficacité dans le palu, donc sortir les choses de leur contexte comme vous le faites relève du simplisme et de la désinformation.



citoyen 14/11/2012 11:46

Merci de vérifier vos informations avant de dire que Madame Gardenal, radiée de l'Ordre, est présidente du Groupe français des Médecins spécialistes homéopathes, cette instance n'existe aucunement
sauf dans les rêves de Madame Gardenal qui ose déclarer à un colloque qu'une certaine huile essentielle peut guérir le paludisme.. Qu'elle aille raconter cela aux chercheurs de l'Institut Pasteur
qui travaillent sur le paludisme !!

Initiative Citoyenne 14/11/2012 14:35



On voit bien que vous avez une dent (idéologique) contre le Dr Gardénal visiblement...


Ce que dit Mme Gardénal sur les vaccins est exact: un organisme vacciné n'est plus immunologiquement indentique à celui d'un non vacciné. L'Homéopathie a déjà eu des succès indéniables dans des
cas d'effets secondaires problématiques de vaccins mais ce n'est pas non plus une panacée. Mais visiblement, vous en êtes encore à considérer, en dépit de différentes preuves excluant tout effet
placebo, (succès de l'homéoprophylaxie à Cuba contre la leptospirose, au Brésil contre le méningocoque etc) que l'homéopathie n'est que du sucre avec de l'eau. Bonne continuation dans votre
carcan idéologique alors, que dire de plus?


Ce n'est pas parce que telle personne ose parler ou a des contacts avec une autre que cela devient un(e)fou ou une folle... c'est quand même surréaliste ça! Vous faites le choix de vous mettre
des oeillères et de ne pas voir le bienfondé des dérives autoritaristes que des gens comme Gardénal (mais bien d'autres encore) dénoncent? Tant pis pour vous, c'est votre propre liberté qui en
patira. Si on allait faire une enquête inquisitoriale sur tous ces grands experts qui donnent des leçons à longueur de journée, on aurait bien des surprises sur tout le gratin d'industriels
obsédés par l'appât du gain qui ne sont guère plus reluisants que ceux que vous essayez de diaboliser...


PS: avez-vous des preuves que cette société de médecins homéopathes spécialistes n'existe pas? Si elle n'existe pas, nous retirerons cette précision bien volontiers mais cela ne rend pas faux les
positions du Dr Gardénal pour autant. Toutefois, ce n'est pas parce qu'une société n'a pas de site internet, qu'elle n'existe pas ou que dans la tête de ce médecin... Quel aurait été son intérêt
à aller inventer ça de toutes pièces?


Enfin, considérer tous les médecins radiés comme des charlatans, par principe, c'est profondément méconnaître le fonctionnement de l'Ordre des Médecins, mais c'est votre droit de rester dans
cette vision. Cela n'est pourtant pas parce qu'ils sont radiés qu'ils perdent leurs connaissances de médecin. Ils sont le plus souvent juste punis pour avoir osé sortir du cadre ou élargir un peu
celui-ci.



citoyen 14/11/2012 11:42

Concernant Madame Gardenal, un charlatan heureusement radiée de l'Ordre :
Martine Gardénal[1], née à Bordeaux le 9 mai 1946, médecin homéopathe (sur l'homéopathie voir ici[2] un article de fond critique de Jean Brissonnet), Présidente de la Société des Médecins
Homéopathes Spécialistes, Cofondatrice de l'Université d'Eté Santé Environnement Prévention Médecine d'avenir, secrétaire générale de l'A.I.M.H., attachée de consultation à l’I.N.S.E.P., C.E.P.
Biologie et Médecine du Sport, et auteur de nombreuses publications, vient d'être définitivement condamnée par l'Ordre des Médecins, suite à une longue précédure, ayant épuisé tous les recours et
son appel devant la Commission Européenne des Droits de l'Homme ayant été rejeté le 9 décembre 2010[3]. Ici l'historique des procédures, décrites par Martine Gardénal[4].
Il lui avait été reproché, entre autres, d'avoir fait une demande à la SS de prise en charge pour une patiente dans une clinique anthroposophique en Allemagne spécialisée dans le cancer, la Klinik
Porta-Westfalica, car "la cure allemande n'est pas adapté à la pathologie." Mais les raisons profondes de la condamnation doivent probablement être cherchées ailleurs.
Martine Gardénal participe depuis longtemps à la rédaction du journal de Pierre Andrillon "Votre santé", "l'officiel de toutes les médecines" (c. à d. aussi et surtout les médecines alternatives)
[5], en compagnie de Sylvie Simon, du Dr. Bérengère Arnal, du Prof. Pierre Cornillot, Roselyne Morel médecin démissionnaire après des années de procédures contre l'Ordre des médecins, Alain Dumas
médecin radié de l'Ordre, puis après des années de procédures réintégré, Bernard Herzog entre autres. Ce journal est anti-vaccinations[6], il suffit de voir à liens[7] pour constater qu'on y trouve
proposés des sites de Biologie Totale, Alain Scohy ex-médecin radié de L'Ordre, Léon Renard (Biologie totale), des propositions de produits non reconnus Mirko Beljanski, les défenseurs
scientologues des sectes etc.
Elle a préfacé le livre paru en 2000 "Déjà vacciné, comment s’en sortir ?" du Dr André Banos et de Sylvie Simon, Martine Gardénal y dit "Depuis Pasteur, la France pratique une politique vaccinale
intensive. L'étau se resserre chaque jour un peu plus [...] Quoi que l'on fasse après l'acte, un terrain vacciné n'est plus jamais comme avant. Malheureusement, l'obligation vaccinale existe en
France. En tant que médecin, je ne peux y faillir. Heureusement, l'homéopathie nettoie les terrains et évite bien des complications." En 2003, elle participe à une émission de mise en garde contre
les vaccinations[8] avec le Prof. Michel Georget et Sylvie Simon.
Depuis 1999, Gardénal participe aux Chantiers du Futur[9] [10], là encore des personnalités pour le moins contreversées.


Jean-Luc Bartoli guérisseur et magnétiseur Source besoindesavoir


En 2007, le doyen Pierre Cornillot, Paul Lannoye, député européen honoraire, le docteur Martine Gardénal, le guérisseur magnétiseur Jean Luc BARTOLI, l'herboriste Pierre Michel, Marie-Thérèse
DRAILLARD (elle aussi-ex candidate sur la liste La France en Action LFA) et Emmanuel GRILLET ont fondé, à Strasbourg, la CEPS (Confédération Européenne pour la Préservation de la Santé). Cette
nouvelle confédération a pour mission de regrouper, en Europe, les associations de professionnels de santé et les usagers afin de défendre leur droit d'utiliser les ressources de toutes les
médecines.
Martine Gardénal est partie prenante du site de l'association Palmarosa comprenant, outre Jean Luc Bartoli guérisseur magnétiseur, sa femme anne-Marie Bartoli, praticien de santé Naturopathe, et
Christian PERRIER, Thérapeute, Danseur de Prières. Des stages sont organisés à Palma de Majorque auquels Gardénal participe en personne en 2008[11] (remarquer tout en bas le logo de CEPS). Elle
avait aussi participé à un film sur les magnétiseurs présenté par Thierry Janssen[12] [13] et co-signé avec Bartoli un avis nécrologique concernant un autre guérisseur Jacques Montagner[14].
En 2010, Gardénal participe au 1° congrès de la médecine quantique à Aix-en-Provence[15] en compagnie entre autres de Jean-Philippe Brebion, du Dr. Olivier Soulier et de Mohamed Haddad, et en
janvier 2011 au premier colloque régional des Médecines douces au Château de la Buzine, à Marseille[16] en compagnie de Jean-Luc Bartoli, le guérisseur magnétiseur, et du prof. Henri Joyeux.
Voici comment Paul REY, Président du Comité de soutien au Docteur Gardénal, présente les faits [17] sur le site Coordination des Associations & Particuliers pour la Liberté de Conscience
(CAP-LC), une émanation de la scientologie[18] [19], et la version de Sylvie Simon[20] dans le magazine "Votre santé" de mars 2011. Sylvie Simon est une connaissance de longue date du Dr Gardénal
puisqu'elles se s'étaient toutes deux présentées en 2007 sur la liste de "France en action", la même liste où s'est présenté Christian Cotten. Jean Marc Governatori, fondateur de "France en action"
en 2007, soutenait Martine Gardénal alors en procès[21].
Ici[22] la lettre de soutien à Martine Gardénal de l'ex-médecin Roselyne Morel vice-présidente de CAP-LC (scientologie) et présidente de son émanation "Cap-Liberté Thérapeutique".
A l’issue de sa condamnation définitive au motif de "charlatanerie", Martine Gardénal pousse un cri d’alarme [23], elle déclare qu'il faudrait "Redéfinir le libre choix thérapeutique (qui n´est pas
respecté par l´Ordre), en cessant d´exclure les thérapeutiques non allopathiques. " ... "Que l´hôpital accueille dans tous ses services toutes les médecines dites alternatives, que personnellement
je préfère appeler "médecines de vie" et que les assurances les prennent en charge au même titre que l´allopathie." On n'ose se demander si cela inclue aussi les guérisseurs-magnétiseurs.
L'homéopathie[24] [25] est acceptée par la médecine conventionnelle pour son effet placebo, à la condition que le médecin s'en serve comme d'une médecine complémentaire, mais si le médecin remplace
la médecine allopathique par l'homéopathie en lui attribuant des vertus curatives universelles quasi-magiques, celle-ci devient une pseudo-thérapie alternative dangereuse qui relève de la croyance
et non plus de la médecine; il revient à l'Ordre des médecins de juger quand la ligne jaune est franchie.
Début 2011, profitant du scandale du Médiator, Martine Gardénal, prend la présidence de l'AVIMEDIATOR (l'association des victimes), qualifiée de Présidente de la Confédération Européenne pour la
Préservation de la Santé[26], Présidente de l’Observatoire Européen de la Santé (organisme fantôme), Présidente de la Société des Médecins Homéopathes Spécialises (organisme tout autant fantôme)".

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA