Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 décembre 2014 2 02 /12 /décembre /2014 10:20

VERDICT d’un tribunal italien : l’autisme du petit garçon a été causé par le vaccin

 

La Repubblica.it, 25 novembre 2014

 

Une indemnité à vie a été accordée à un enfant autiste qui avait précédemment reçu le vaccin hexavalent.

 

Infanrix hexa (2)

 

Par Alessandra Corica et Franco Vanni

 

Milan - Le Ministère Italien de la Santé devra verser une somme de dédommagement bimensuelle à un petit garçon atteint d’autisme, et ce, pour le restant de sa vie.

 

C’est en 2006 que le petit garçon a été vacciné avec le vaccin hexavalent de routine fabriqué par la multinationale GlaxoSmithKline. Il s’agit du verdict émis par le Tribunal industriel de Milan présidé par le juge Nicola Di Leo. Selon ce juge,  l’existence d’un lien causal entre la vaccination et la maladie a été établi. Qui plus est, en se référant au rapport de l’expert judiciaire et médical Alberto Tornatore désigné par le tribunal : «  Le petit garçon a probablement été sensible à la toxicité d’un ou de plusieurs ingrédients du vaccin. Il est donc probable que son autisme ait été provoqué par le vaccin Infanrix Hexa. »

 

INTERVIEW  « décision incroyable » affirme l’expert

 

Infanrix.pngLe vaccin hexavalent est administré en trois injections au cours de la première année de vie. Il protège contre la polio, la diphtérie, le tétanos, l’hépatite B, la coqueluche et les infections du type haemophilus influenza type b.

 

En 2011, avant d’aller au tribunal,  la famille du petit garçon de neuf ans qui avait été diagnostiqué autiste en 2010 avait introduit une requête auprès du Ministère, mais leur requête fut rejetée. Dans la suite, les parents ont porté plainte. « Le Ministère avait 60 jours pour faire appel après le prononcé du 23 septembre. Mais aucun appel n’a été déposé » affirme Alessandra Genovési, l’avocate du petit garçon. Le jugement a donc été considéré comme res judicata (= ayant force de la chose jugée). La famille a émis le souhait que dans le futur, on se soucie de prendre plus de précautions avec ces vaccins. L’enfant va recevoir un dédommagement bimestriel (= tous les deux mois) de 1.683 euros plus un payement ponctuel.

 

BLOG  - Les vaccins et la logique inversée par Michele Bocci

 

Le rapport de 18 pages de l’expert médical désigné par la Cour se réfère à « un document confidentiel de poids de GlaxoSmithKline » traitant des «  soi-disant effets secondaires de l’Infanrix Hexa, signalés pendant les essais cliniques et après la pré-autorisation, entre octobre 2009 et octobre 2011. Selon le témoignage de l’expert, il y a apparemment eu « cinq cas d’autisme rapportés au cours des essais, mais ces cas sont restés non cotés ou ont été omis de la liste des effets indésirables remise aux autorités avant l’autorisation de mise sur le marché. »

 

Le verdict a aussi précisé – en conformité avec les conclusions de l’expert médical – que le vaccin avait « une propension spécifique à provoquer l’autisme, quoique théoriquement faible si elle est calculée sur la base des essais cliniques pré-autorisation, mais qui en réalité était sous-estimé, en raison de l’existence récemment confirmée par les autorités sanitaires australiennes, de lots de vaccins contenant un désinfectant à base de mercure, désormais interdit en raison de sa neurotoxicité démontrée. »

 

Rien n’indique que l’Agence italienne du médicament ait dans la suite lancé des contrôles sur le vaccin hexavalent de GlaxoSmithKline. « Aucune enquête particulière n’est en cours sur ce médicament qui, comme tous les vaccins, doit subir une surveillance post-marketing », explique l’Agence, ajoutant : « Il n’existe aucune preuve à l’heure actuelle qu’un changement soit intervenu dans la situation : les avantages de ce produit  l’emportent encore sur les risques. »

 

Les liens présumés entre la vaccination et l’autisme ont fait l’objet d’un débat international considérable pendant un certain nombre d’années. En 2012, une peine prononcée par la Cour de Rimini a établi un lien entre le vaccin trivalent ROR (Rougeole-Oreillons-Rubéole) et le syndrome de Kenner (Autisme).

 

A l’époque, le Conseil scientifique du Calendario Vaccinale de la Vita – un groupe rassemblant médecins de famille, pédiatres et associations spécialisées de santé publique a publié cette déclaration : «  Ce verdict pourrait déclencher une perte de confiance en un outil de prévention qui protège la santé de nos enfants et l’ensemble de la population italienne ! », encourageant le Ministère de la santé à faire appel. Le verdict de la cour de Rimini se référait à une étude publiée dans le Lancet en 1998, et établissant un lien entre le vaccin contre la rougeole et l’autisme. Quelques années plus tard, cette recherche a été retirée du journal, car elle était considérée comme peu fiable. Une enquête similaire à celle de Rimini à nouveau sur le lien présumé entre le vaccin ROR et l’autisme a été lancée par le bureau du procureur de Trani.

 

Au cours des trois dernières années, l’alarmisme ambiant – que les autorités de la santé estiment injustifié – a provoqué une diminution du nombre d’enfants vaccinés. En mars dernier, Movimento 5 Stelle (le Mouvement des cinq étoiles) de Lombardie a déposé un projet de loi en vue de suspendre la vaccination obligatoire, «  compte tenu des niveaux de vaccination déjà élevés en Lombardie. Ce mouvement précise qu’il est temps de permettre le consentement libre et éclairé à propos de la vaccination. » La réponse de la Société de Santé publique a été assez sèche : « Il s’agit d’une perspective dangereuse pour la santé publique. » 

 

Source : La Repubblica.it

 

Initiative Citoyenne se réjouit que justice puisse se faire (même si cela ne rendra pas en soi la santé à cette jeune victime) sur base de FAITS incontestables et notamment sur base du contenu fondamental de ces documents confidentiels du fabricant lui-même, que notre collectif a notamment révélés –et qu’une Ministre comme Laurette Onkelinx tentait fort maladroitement de banaliser en prétextant qu’il n’y avait rien à cacher, rien de confidentiel là-dedans ! L'information se répand dans tous les pays auprès des avocats et des journalistes, au Royaume-Uni, ici en Pologne où malgré la difficulté de la langue on peut voir qu'ils citent Initiative Citoyenne et les risques accrus de la double vaccination par Prevenar et Infanrix hexa,...


Toutes les victimes de tous les pays devraient à chaque fois exiger l’exhumation de ces documents existants mais ô combien gênants et accablants qui sont pour cette raison enfouis sous le sceau de la confidentialité.


Il est urgent en outre de lever toutes les obligations vaccinales dès lors qu’il n’est écrit dans aucune loi que les personnes sont obligées de risquer à chaque fois un spectre de plus de 800 effets secondaires différents à chaque vaccination contre une ou seulement quelques maladies ciblées !!!!!!!!!!!!

 

Voir aussiInfanrix hexa: le document confidentiel accablant

 

Prevenar: documents confidentiels accablants

 

Cas d'autisme: pour le tribunal de Rimini, "c'est la faute du vaccin"

 

Une Cour fédérale américaine reconnaît le lien entre autisme et vaccination chez deux enfants

 

La vaccination provoque l'autisme: voici ce qu'ils savent

 

La vérité sur l'autisme post-vaccinal: un nouveau livre sur un immense scandale

 

La fraude des officiels américains révélée: 340% de risque d'autisme lié au vaccin ont été cachés au public

 

La sécurité des vaccins pose vraiment problème: les officiels le savent

 

Ethique vaccinale & prostitution de la Science

 

Tous les vaccins sont expérimentaux: voici pourquoi

 

Vaccins: le vrai scandale des faux placebos

 

Dr Saluzzo de Sanofi Pasteur: "On ne comprend pas comment marchent les vaccins"!

 

La vaccination, un juteux business, aussi pour les médecins

 

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques
commenter cet article

commentaires

doudou 23/07/2015 01:53

sa devait soit disant diminué certaines maladie grave au final les gens se retrouve avec des enfants autiste, qui ont des troubles du comportement, du développement , troubles envahissement, le cerveau peut avoir un soucis et pas "grandir" normalement ou mal se former , de plus en plus d asthme , problème de tyroïde ect ect ect ... Et a la base c est sensé bloquer les maladies laissez moi rire !

Apres oui pour les gens qui ont pas d enfants dans leurs entourage avec des problèmes ils pensent que le vaccins es une bonne chose mais lorsque dans notre entourage on a un enfants avec des soucis lié au vaccins c est pas la même chose !

Logique 21/05/2015 18:59

Il faut être un abruti fini pour ne pas comprendre que ne pas vacciner fait plus de morts que de vacciner ; que le rapport sur lequel le tribunal s'est fondé est obsolète.
http://www.charlatans.info/vaccin-autisme.php

Carhel 08/01/2016 10:13

@InitiativeCitoyenne C'est bien, article de 2011, interview de 2008 (http://www.initiativecitoyenne.be/article-la-securite-des-vaccins-pose-vraiment-probleme-les-officiels-le-savent-92082277.html). Nous sommes aujourd'hui en 2016 et toujours aucune étude ne démontre le lien autisme-vaccin.
Tous les chercheurs sont donc malhonnêtes?
Cet article est assez marrant aussi. Verdict d'un tribunal apporté comme preuve. Je savais pas que les juges étaient également chercheurs. Vous pouvez interviewer votre voisine et monter un article : VERDICT de ma voisine du 4ème : l’autisme du petit garçon a été causé par le vaccin. Les deux on probablement le même niveau de compétences.
Je suis tombé par hasard sur ce site, j'ai beau chercher, je ne trouve aucune étude scientifique démontrant le lien autisme-vaccin. Je vous laisse continuer vos articles niveau bistrot du coin, je chercherais mes informations ailleurs.

Doctorix 21/05/2015 20:21

Tout à fait d'accord avec la réponse d'IC.
Mon petit bonhomme, si un médecin sur trois pense que les vaccins peuvent être dangereux, et un sur trois qu'ils sont peut-être inutiles, alors votre avis formaté est de peu de poids par rapport au leur, qui que vous soyez.

InitiativeCitoyenne 21/05/2015 19:32

Il faut être bien crédule et/ou bête pour affirmer ce que vous dites (mais comme dit le proverbe "la bêtise insiste toujours") encore et encore alors que les officiels eux-mêmes et les médecins de l'industrie avouent clairement qu'ils ne savent pas comment marchent les vaccins et que le système immunitaire demeure insuffisamment étudié: si vous n'arrivez pas à comprendre dès lors que la notion de bénéfices/risques dans ces conditions d'opacités et d'idéologie n'ont par définition jamais pu être scientifiquement établies, autant que vous retourniez alors à l'école primaire pour faire bref. Si on se base sur les études déjà publiées dans TOUS les cas d'effets secondaires incriminés (vous épinglez une étude en oubliant toutes les autres, vous lisez sur un site et avalez sans vérifier dans le détail), tout montre au contraire que pour éviter une minorité (par rapport au nombre total) de cas d'effets secondaires graves de maladies naturelles on crée avec les vaccins infiniment plus d'effets secondaires directs et indirects, à court, moyen et long termes... Concernant votre site à deux sous, voir ici pour comparer ce qu'il en est de l'autisme en lien avec les vaccins indépendamment de Wakefield: http://www.initiativecitoyenne.be/article-la-securite-des-vaccins-pose-vraiment-probleme-les-officiels-le-savent-92082277.html

Docteur X 02/12/2014 15:21

J'ai animé de mon mieux un nouveau combat sur agoravox:
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/une-nouvelle-etude-fait-le-lien-160174?debut_forums=0#forum4179303

Docteur X 02/12/2014 15:19

A 800 euros par mois, on comprend que, pour le laboratoire, "les avantages de ce produit l’emportent encore sur les risques."
Mais quand il s'agira d'indemniser cent ou mille enfants, avec des indemnisations à l'américaine plutôt qu'à l'italienne, de plusieurs dizaines de milliers d'euros par mois, et à vie, cette notion
pourra être révisée, et les labos renonceront peut-être enfin à commercialiser leurs poisons, les gains ne l'emportant plus sur les coûts.... Car c'est ainsi qu'il faut comprendre la notion de
bénéfices-risques, pas autrement.
Je me demande d'ailleurs si les intentions affichées des gouvernements de renoncer à cette obligation légale ne sont pas liées à cette prise de conscience que cette pratique pourrait s'avérer pour
eux ruineuse en indemnisations.
Tout ça va dans le bon sens.

Carhel 08/01/2016 10:19

La théorie du méchant laboratoire, c'est nouveau ça (ou pas enfait). Bizarre que d'autres chercheurs n'aient pas sorti les études démontrant les risques. Ils auraient un beau pactole à se faire, interviews, prix etc.
Mias toujours rien. Bizarre. Probablement la faute aux francs-maçons, illuminatis , insérer nom d'institution secrète inventée (extraterrestre ça passe aussi).

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA