Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
2 mai 2017 2 02 /05 /mai /2017 22:32

Importante avancée de la varicelle suite à la vaccination

Jefferey Jaxen , 29 mars 2017

Importante avancée de la varicelle suite à la vaccination

Un examen récent publié dans la revue « Expert Review of Vaccines » intitulé : grave avancée de la varicelle chez des personnes vaccinées au moyen du vaccin contre la varicelle : une revue systématique de la littérature. [i] Cette étude a examiné 34 articles publiés de 1974 – 2016 afin de mieux comprendre la portée des réactions sévères de la varicelle chez les personnes vaccinées.

 

Jusqu’à présent aucun examen systématique n’a été effectué, et aucune tentative n’a été faite pour rechercher la série des complications sévères de la varicelle chez les personnes vaccinées afin de pouvoir évaluer le programme de vaccination américain contre la varicelle.

 

Les Etats-Unis ont été les premiers à recommander une seule dose de vaccin contre la varicelle en 1996. En 2006, ce programme a été remis à jour pour 2 doses du vaccin. [ii]

 

Au cours de l’examen systématique, les auteurs ont identifié 21 articles décrivant une avancée de la varicelle avec une infection par le virus Varicella-Zoster avec atteinte d’autres organes que la peau.- 9 articles évoquent des hospitalisations suite à une poussée de varicelle sans mentionner d’autres organes que la peau et 4 articles décrivent les deux types de cas.

 

Au total, les auteurs ont identifié de 52 à 60 cas de poussée de la maladie avec une infection par le virus Varicella-Zoster et l’atteinte d’autres organes que la peau. Les chercheurs ont rapporté les complications suivantes : pneumonie (n= 8-9 cas), troubles neurologiques (n= 18-24 cas), troubles hématologiques (n= 10-11 cas), troubles oculaires (n=5 cas), troubles rénaux (n=2 cas), troubles hépatiques (n=3 cas), infection secondaire avec bactériémie ou septicémie (n=8 cas), autres complications (n=4 cas). Les chercheurs ont en outre trouvé 6 cas mortels. Les chercheurs ont trouvé un certain nombre de questions clés à partir de leurs résultats de recherche.

 

Tout d’abord, les auteurs concluent qu’une varicelle sévère chez des personnes vaccinées peut impliquer une infection à virus Varicella-Zoster disséminé, impliquant d’autres organes que la peau. Des hospitalisations, ainsi que des décès peuvent s’ensuivre, mais ces complications semblent inhabituelles.

 

Ensuite, les auteurs affirment que les complications impliquant une infection à virus Zoster disséminé avec atteinte organique en plus de la peau sont similaires à celles observées dans les cas de varicelle chez des personnes non vaccinées. En troisième lieu, les auteurs ont découvert que la majorité des personnes hospitalisées suite à une avancée de la varicelle sans autre atteinte des organes (autre que la peau) n’avaient reçu qu’une seule dose de vaccin.

 

Dans leur résumé, les auteurs exposent ce qui suit en guise de leur conclusion d’experts :

 

Avec plus de 31 millions de doses distribuées chaque année dans le monde depuis 2007, de graves poussées de varicelle peuvent se produire, mais elles semblent être rares. »

 

Les vaccins contre la varicelle recommandés par les Centres Américains de Contrôle et de Prévention des Maladies ne sont pas couverts par le Programme d’Indemnisation des dommages vaccinaux. C’est en 2006 qu’est paru l’ouvrage intitulé : « Le vaccin contre la varicelle : une nouvelle épidémie et une nouvelle histoire de corruption ».

 

Dans cet ouvrage, Mark Orrin et le Dr Gary S. Goldman évoquent le problème général de la recherche sur les vaccins, y compris les omissions de données, les officiels de santé induits en erreur, la censure qui s’exerce sur les résultats négatifs du vaccin contre la varicelle et autres problèmes.

 

Source: Greenmed.info

Partager cet article

Repost 0
Published by Initiative Citoyenne - dans Efficacité des vaccins
commenter cet article

commentaires

Initiative Rationnelle 02/07/2017 10:27

"Dans leur résumé, les auteurs exposent ce qui suit en guise de leur conclusion d’experts"

"En guise de leur conclusion d’experts", comme vous l'a ridiculement soufflé google translate, les auteurs ne disent pas ça. Vous citez l'"expert commentary" de l'abstract, les conclusions se trouvant dans le corps de l'étude (5. Key Issues / Main messages). "En guise de leur conclusion d’experts", les auteurs relèvent de nombreux points. Il y a par exemple:

Les poussées de varicelle chez les vaccinés sont rares, mais possibles (vous vous êtes arrêté là), donc un diagnostic de varicelle ne doit pas être écarté pour les personnes vaccinées.
Il y a très probablement plus de complications dues à la varicelle chez les personnes non vaccinées que chez les personnes vaccinées.
Les infections sévères sont possibles chez les personnes saines, mais elles surviennent principalement chez les personnes immuno-déprimées, pour qui la vaccination est de toute façon déconseillée.

Il y a surtout:

Le vaccin contre la varicelle est sûr et efficace et il a un impact significatif dans la réduction de la morbidité de la mortalité.

Il est malhonnête de de faire une cueillette des cerises des conclusions qui vous conviennent pour laisser penser qu'il y aurait un avantage à ne PAS se vacciner alors que les auteurs "en guise de leur conclusion d’experts" disent très exactement l'inverse.

C'est comme si une étude découvrait qu'il arrive parfois qu'un accident de moto puisse entrainer une fracture du crane même si l'on porte un casque. Aussitôt vous dégainez votre clavier pour en déduire qu'il faut rouler sans casque. Pourtant l'étude le précise sans ambiguité: Bien que la fracture soit POSSIBLE, ça arrivera toujours beaucoup plus souvent aux gens qui roulent sans casque. Tout ce que dit cette étude, c'est "faites attention, même pour les gens qui portent un casque il est plus prudent de faire une radio de la tête en cas d'accident". Puis vous arrivez, et découpez l'article à la serpe jusqu'à ce qu'on imagine lire: "Scandale! Cette étude montre que les casques sont dangereux !"

C'est une trahison des sources.

vaccide 03/05/2017 09:36

"Importante avancée de la varicelle ": traduction peu claire
Je dirais "sèvère infection par la Varicelle"

breakthrough infection
infection post-vaccination, infection apparaissant à la suite d’un essai de vaccination lorsqu’un patient attrape la maladie que le vaccin était censé prévenir (Médecine)

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA