Overblog
Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
22 juin 2016 3 22 /06 /juin /2016 13:25

Souvenez-vous, en 2009, notre collectif citoyen (pas que lui bien sûr mais lui aussi!) mettait en garde contre les dangers très conséquents que les populations du monde entier encoureraient à recevoir pareil vaccin expérimental..... comme seul "argument" les officiels avaient alors essayé en vain de nous présenter comme des illuminés ou des membres de sectes....

 

Ce petit rappel qui suit vous aidera, il nous semble, à mieux comprendre les dangers véritables de s'en remettre naïvement à l'avis des "grands experts" officiels dont la dangerosité en termes de conseils et de recommandations dépasse hélas a bien des égards celle des prétendus "membres de sectes", une étiquette très commode qui fait le plus souvent office d'épouvantail. Qu'en serait-il advenu à la santé globale/générale des populations (déjà si déclinante actuellement!) si 100% des populations avaient suivi 100% des conseils vaccinaux officiels depuis toujours? En voilà une sacrément bonne question quand vous entendrez les prochaines culpabilisations et pressions pour vous faire vacciner à tout prix....

 

A Stockholm, en Suède, pour parler des conséquences catastrophiques du vaccin H1N1 - par Anne-Françoise Hivert

 

 

En 2009, une campagne de vaccination contre la grippe H1N1 a eu des conséquences catastrophiques pour plus de 300 personnes. De nombreuses personnes ont contracté une narcolepsie (grave trouble du sommeil) après avoir été vaccinées. Reportage auprès de victimes de ce vaccin... 

 

Ecoutez l'émission!

Partager cet article

Published by Initiative Citoyenne - dans Effets secondaires-risques Grippe A H1N1
commenter cet article

commentaires

Julien Aubert 29/06/2016 22:34

En tous cas le vaccin était inutile car le danger était surestimé. Heureusement en France les gens avaient le choix de se faire vacciner ou non. Aux USA le vaccin était obligatoire et les mesures de rétorsion contre les non vaccinés, sévères. La faible proportion de vaccinés en France démontre la méfiance des citoyens envers les vaccins en général, et ce malgré une propagande importante sur le danger de la grippe H1N1.

cauchois 22/06/2016 23:03

La narcolepsie est que la pointe de l'iceberg , si les autorités Finlandaises n'avaient pas alerté massivement les médias, Glaxo et l"agence européenne du médicament auraient vite classé cette affaire de narcolepsie , 67 cas pour 4 millions de vaccinés en France, un tout petit ratio. Ce qui a été étouffé pour éviter un scandale avec l'Amérique est le role de l'adjuvant squalene démontré dans le Pandemrix reproduisant le syndrome de la guerre du golf 1991 qui a détruit la vie de 250 000 soldats , et celle de nombreux civils en 2009 avec le H1N1

Initiative Rationnelle 27/06/2016 14:39

"Le British Medical Journal (BMJ), une des plus prestigieuses revues médicales au monde, a publié une étude prouvant [...]"

Si je ne me trompe pas, vous faites allusion à cette étude: http://www.bmj.com/content/346/bmj.f794

Le British Medical Journal (BMJ), une des plus prestigieuses revues médicales au monde, a également publié une étude prouvant que les vaccins ne causent pas la mort subite de nourrisson, et peut être même permet de l'éviter. http://www.bmj.com/content/322/7290/822

Les deux études sont méthodologiquement très similaires, (La seconde, qui est systématique, devrait être plus fiable, mais la première semble également tout à fait valide et il n'y pas de raison a priori de se méfier de l'une ou de l'autre).


Ce n'est pas faute d'avoir essayé, mais aucune réponse n'a été apportée pour distinguer quel critère permet de décider que la première étude est la preuve que ce vaccin cause la narcolepsie tout en permettant de décider EN MÊME TEMPS que la seconde étude (et les études convergentes) n'apporte pas la preuve que les vaccins ne sont pas la cause des morts subites.

https://initiativerationnelle.wordpress.com/2016/06/24/intox-le-petit-x-decede-de-y-apres-avoir-recu-z-vaccins-ysids/

Accepter les conclusions d'une étude sans accepter les conclusions de l'autre est un double standard. J'aimerais beaucoup avoir quelques éclaircissements de la part d'initiativecitoyenne.be. Quels critères utiliseriez-vous pour faire le tri entre ces deux études ?

François 23/06/2016 08:22

Des milliers de cas de narcolepsie après le vaccin H1N1 – étude du BMJ :

Le British Medical Journal (BMJ), une des plus prestigieuses revues médicales au monde, a publié une étude prouvant une spectaculaire hausse de la narcolepsie provoquée par le vaccin Pandemrix, très largement utilisé contre la grippe H1N1 en 2009. (1)

Le problème avait été signalé par les autorités finlandaises et suédoises dès le mois d’août 2010, qui avaient constaté une multiplication par 13 du risque de narcolepsie chez les enfants et les jeunes vaccinés. (2) Le Pandemrix est un produit de la société pharmaceutique GlaxoSmithKline (GSK).

https://www.santenatureinnovation.com/narcolpesie-vaccin-h1n1/

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA