Une grande scientifique et une des meilleures spécialistes de la vaccination

La méthode de Leicester est la même méthode qui a été employée par l'OMS pour l'éradication de la variole : vacciner les contacts immédiats. Peut-on affirmer que sans cette méthode, l'épidémie aurait été plus grave ? Je pense au contraire qui si on n'avait pas vacciné les contacts, on serait venu à bout de la variole beaucoup plus tôt, car cette méthode a l'inconvénient de donner la variole à beaucoup de gens qui étaient infectés et qui, sans la vaccination, auraient pu surmonter l'infection par eux-mêmes.<br /> <br /> La vaccination donne la variole à coup sûr à ceux qui sont déjà infectés, à cause de l'affaiblissement qu'elle provoque et qui donne à l'infection l'occasion de prendre le dessus.

« Les pro-vaccins ont considéré qu’il était incroyable et impossible que la ville de LEICESTER non vaccinée puisse, même pour une seule année, et encore moins pour une période de plusieurs années, résister avec succès à des attaques de variole nombreuses et répétées. Il s’agit cependant bien de faits têtus et irrécusables. » J.T. Biggs (1912)<br /> <br /> <br /> Les faits sont têtus, irécusables, et bien différents de ce qu'il en dit.<br /> <br /> <br /> The Lancet, The Leicester anti-vaccination movement - http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII0140-6736(92)93021-E/abstract<br /> <br /> "<br /> Biggs était un ingénieur sanitaire, auteur d'un livre de 785 pages de zèle évangélique déplacé. Le livre de Biggs met en évidence une caractéristique importante. La "méthode de Leicester" pour traiter la variole, introduite à mesure que la campagne anti-vaccination s'est répandue, fondée sur la notification immédiate des cas avec quarantaine rigoureuse des contacts et désinfection des locaux où les cas ont été signalés.<br /> <br /> [...]<br /> <br /> En 1886, le Lancet a envoyé un «commissaire spécial» pour fournir un compte rendu de première main. Le commissaire a rendu hommage à l'efficacité de la méthode de quarantaine de leicester. Cependant, il a souligné un autre fait bien moins médiatisé. La méthode impliquait également LA VACCINATION. Les contacts et ceux qui ont soigné les patients atteints de variole ont été vaccinés ou revacinés. Sans cette protection, les gens de Leicester auraient bientôt été exposés à une épidémie qui amènerait les «milliers d'habitants non-vivants à pleurer pour les bénédictions découvertes par Jenner». Le commissaire était tombé sur une information qui avait été négligée. La méthode de Leicester n'était pas exploitée par des anti-vaccination; il s'agissait d'une réponse médicale à la menace posée par une population largement non vaccinée et était la meilleure qui pouvait être faite en vertu des circonstances.<br /> "

Sur la variole en France en 1870<br /> Voici d'abord comment, à la demande du préfet de Paris, une Commission du Conseil de salubrité<br /> dont le rapporteur est DELPECH, décrit la situation à Paris avant le début de la guerre de 1870. Le<br /> rapport est daté du 22 juillet 1870 et fut publié dans les Annales d'hygiène publique et de médecine<br /> légale que chacun peut consulter aujourd'hui [2] <br /> « L'épidémie de variole qui sévit en ce moment à Paris n'a pas éclaté tout à coup.....Voilà plusieurs<br /> années qu'elle se prépare. Ainsi le chiffre de la mortalité qui n'était en 1860 que de 328 s'est élevé à 740 en 1865, 615 en 1866, à 655 en 1868, à 725 en 1869.»<br /> En fait, la variole va flamber à Paris avant le début de la guerre de 1870 qui l'a ensuite exacerbée.<br /> Pierre DARMON, dans sa thèse pour devenir historien de la médecine, confirme (p358) à partir du<br /> même document d'ailleurs :<br /> « Dès 1864 le nombre annuel de décès se trouve emporté dans un tourbillon»<br /> Il présente ainsi le rapport Delpech (page 359 de La longue traque de la variole chez Perrin) :<br /> <br /> «Durant les six premier mois de 1870, c'est à dire avant même que ne commencent les hostilités, la<br /> petite vérole frappe de façon effrayante : 4000 décès signalés dans la capitale.<br /> Invité par le préfet à se prononcer sur les causes de l'exacerbation épidémique, le Conseil de<br /> salubrité constitue une commission...Elle présente le 22 juillet, les conclusions de son enquête dans<br /> un rapport criblé de raisons creuses, d'opinions fausses et d'idées confuses.»<br /> <br /> Le rapport Delpech se poursuit ainsi :<br /> «On avait tort,sans contredit, de demander à la vaccine de mieux protéger de la variole que la<br /> variole elle-même, que l'on voit assez fréquemment encore, et tout particulièrement en ce moment,<br /> se reproduire une seconde fois chez ceux qui en ont été atteints une première. <br /> Dans le nombre immense des individus vaccinés, les exceptions sont devenues peu à peu plus<br /> fréquentes, et l'on a vu même de graves épidémies se manifester.»<br /> Le rapport parle alors très explicitement de la vaccination des vrais contacts :<br /> «cette singulière opinion que, dans les temps d'épidémie, la vaccine développe la variole»<br /> «Cette opinion a été corroborée à tort dans leur esprit par le fait d'individus vaccinés ou revaccinés alors qu'ils avaient déjà contracté la variole dont l'incubation dure douze jours et chez lesquels, comme cela arrive constamment, la maladie ne s'en développait pas moins à son heure régulière.»<br /> Le rapport affirme donc ici que cette vaccination pratiquée dans ces conditions ne se montrait pas<br /> protectrice.<br /> «On peut affirmer sans hésiter que la crainte de voir la variole se communiquer par la vaccine ou sous son influence n'a aucune raison d'être et ne peut être sérieusement défendue.»<br /> <br /> "Sans hésiter ?" Le moins que l'on puisse dire est que l'argumentation est un peu rapide !!!<br /> Le Conseil de salubrité conclut ainsi son rapport à l'adresse du préfet de Paris :<br /> «le Conseil de salubrité a l'honneur de soumettre les conclusions suivantes :<br /> Les reproches faits à la vaccine sont injustes de tout point.<br /> Elle n'a perdu d'aucune façon sa puissance de préservation de la variole.<br /> La vaccine ne favorise en aucune façon le développement de la variole.<br /> Le seul moyen de mettre fin aux épidémies de cette maladie est au contraire, de pratiquer le plus<br /> grand nombre possible de vaccinations et de revaccinations pendant leur durée ».<br /> «Pendant les épidémies graves il faut revacciner en masse.»<br /> «Il y aurait lieu d'examiner dans quelle mesure la législation pourrait intervenir pour imposer la<br /> vaccine. On ne saurait trop recommander aux familles dans lesquelles il s'est développé un cas de variole, de faire revacciner sans exception toutes les personnes placées dans le voisinage du malade. »<br /> <br /> Nous constatons donc que la revaccination systématique de tous les contacts, y compris les<br /> anciens varioleux, était donc très explicitement recommandée et son obligation était vivement<br /> souhaitée.<br /> A cette époque, le Dr Jules Bouteiller était, entre-autres, président de la société de médecine<br /> de Rouen et médecin en chef des épidémies. Il présentera au congrès médical de Lyon, en 1872, un<br /> mémoire sur les épidémies de variole qui venaient de ravager la France. Ce document est<br /> aujourd'hui en ligne aux archives [1] de la Bibliothèque nationale. En voici des extraits :<br /> <br /> «la cause première, la cause fatale de l'épidémie de 1870-1871 a été, comme pour toutes les<br /> épidémies de quelque nature qu'elles fussent, ce qu'on a appelé, je ne sais pourquoi, le génie épidémique.»<br /> «Jamais cette contrée (Rouen et son arrondissement) n'avait vu une épidémie de variole qui ait<br /> frappé tant de sujets et jamais, chez nous, aucune épidémie n'avait été plus meurtrière. Médecins en<br /> chef des épidémies j'ai reçu un très grand nombre de renseignements officiels.<br /> A côté du génie épidémique il y a une autre cause générale, c'est la faiblesse de la vaccine.<br /> Si la vaccine préservait de la variole il n'y aurait que des petites épidémies puisque seraient seules<br /> frappées les personnes non vaccinées. Loin de là, l'épidémie de variole de 1870-1871 a frappé<br /> indistinctement (je dis indistinctement) les vaccinés et les non vaccinés.<br /> De toutes parts j'ai reçu cet avis très significatif contre la valeur actuelle de la vaccine. »<br /> Mais ces constatations ne l'empêchent nullement de recommander la vaccine comme<br /> moyen ...infaillible :<br /> «Pour prévenir la formation d'épidémies semblables à celles qui ont désolé la France à des<br /> intervalles très courts il y a un moyen infaillible; ce moyen c'est la vaccine.<br /> Ici se place un scrupule. En vaccinant ou revaccinant certaines personnes pendant le cours d'une épidémie dans le foyer de laquelle elles se trouvent, de les exposer par cela même à contracter la maladie. <br /> Je crois que cette crainte est chimérique. <br /> Si la variole vient à se déclarer pendant l'incubation du vaccin s'est plutôt à l'influence épidémique qu'à la perturbation apportée par le vaccin qu'il faut<br /> attribuer le fait.<br /> En tout cas ni la vaccination ni la revaccination ne sauraient aggraver l'état de l'individu soumis à la double influence du vaccin et de l'épidémie.»<br /> <br /> On peut néanmoins déduire de tous ces propos que le phénomène était observé suffisamment souvent pour que la question soit posée ainsi par les experts de l'époque. C'était d'ailleurs la rumeur publique qui disait "que le vaccin propage la variole en temps d'épidémie »<br /> <br /> « en 1870-1871, on a dû dire, pour se conformer à la vérité ''la variole a frappé indistinctement les vaccinés et ceux qui ne l'étaient pas, et la mort n'a pas épargné les uns plus que les autres'' Qu'est-ce à dire ?<br /> C'est que la vaccine a perdu en grande partie sa valeur prophylactique»<br /> <br /> Et aussi, sur la fréquence des formes graves (page 8) :<br /> «La variole pendant cette épidémie a présenté toutes les complications : très confluente, hémorragique ou noire, gangréneuse, érysipélateuse, scarlatineuse.»<br /> <br /> [1] http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54513154<br /> [2] http://www2.biusante.parisdescartes.fr/livanc/?p=3&cote=90141x1871x35&do=pages<br /> <br /> Rechercher les pages 211 à 225

BRAVO, BRAVISSIMO pour avoir sorti cela à un moment particulièrement approprié