Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 octobre 2016 5 28 /10 /octobre /2016 12:32

Un pédiatre français, le Dr M. nous a envoyé ce jour un mail plein de colère (que nous copions-collons) ci-dessous avec, bien entendu à la suite, la réponse que nous venons de lui faire....

 

Bonne santé à toutes et à tous! 

Mail d'un pédiatre en colère à Initiative Citoyenne... et notre réponse!

VOTRE INITIATIVE est scandaleuse et dangereuse

 

scandaleux de ne pas faire un résumé sur votre page non scientifique des maladies type COQUELUCHE , DIPHTERIE, TETANOS, MENINGITE à Pneumocoque etc Un pédiatre

( vous allez être responsables de maladies et de décès d ' enfants non vaccinés et il y en a des milliers

 

Dr M. (pédiatre)

 

Réponse d'Initiative Citoyenne:

 

Faites votre propagande ailleurs svp. Le web regorge déjà d'informations alarmistes mais ô combien peu scientifiques sur les maladies que vous décrivez.

 

Vous semblez tellement mal informé sur la diphtérie, la coqueluche, les pneumocoques que cela donne envie de pleurer en pensant aux enfants que vous piquez dans une telle inconscience et en bafouant plus que probablement bien sûr les droits de ceux-ci (via leurs parents) à un consentement libre et suffisamment éclairé...

 

Fiasco du vaccin antipneumococcique:

http://initiativecitoyenne.be/article-pneumocoques-l-echec-retentissant-de-la-vaccination-86420861.html

 

Dangerosité du vaccin antipneumococcique (3% d'effets GRAVES recensés par le fabricant dans les essais cliniques, soit incomparablement plus que le risque statistique de complication liée à une infection naturelle...):

http://initiativecitoyenne.be/article-prevenar-13-documents-confidentiels-accablants-113700156.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-le-vaccin-prevnar-est-il-un-vaccin-sur-et-sans-danger-77197345.html

 

Non-dits sur la diphtérie:

http://initiativecitoyenne.be/2015/06/cas-de-diphterie-en-espagne-ce-qu-il-faut-savoir-et-que-la-presse-ne-vous-dira-jamais.html

 

Échec cuisant des politiques en matière de coqueluche:

http://initiativecitoyenne.be/article-coqueluche-l-echec-cuisant-de-la-vaccination-cocoon-102102298.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-la-moitie-des-cas-de-coqueluche-surviennent-chez-des-sujets-vaccines-98716877.html

 

http://initiativecitoyenne.be/2016/03/des-enfants-recemment-vaccines-repandent-la-coqueluche-partout.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-la-coqueluche-dejoue-le-vaccin-mais-la-vieille-garde-continue-d-y-croire-116118691.html

 

http://initiativecitoyenne.be/2016/10/les-bacteries-de-la-coqueluche-se-montrent-plus-futees-que-les-vaccins-les-experts-expliquent-pourquoi.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-la-vaccination-anticoquelucheuse-augmente-la-colonisation-par-la-bacterie-b-parapertussis-108576812.html
 

PRENEZ GARDE en tout cas! Car violer la loi sur les droits des patients (4 mars 2002) pourrait un jour vous valoir une condamnation en justice pour faute et dommage moral. C'est par exemple ce qui est arrivé à un médecin condamné à verser 3000 euros à un patient par le juge civil de Bordeaux pour ne pas avoir par exemple informé le patient d'un risque grave (SEP) après vaccination HB.

http://www.juritravail.com/Actualite/informations-patient/Id/33351

 

Si vous étiez réellement scientifique et aviez réellement à coeur la santé publique, vous devriez vous dépêcher de réclamer le durcissement des critères actuels selon lesquels les vaccins sont évalués! A défaut, vous préférez alors vous maintenir dans une attitude dogmatique et religieuse et cela est bien entendu très décevant...

http://initiativecitoyenne.be/article-tous-les-vaccins-sont-experimentaux-voici-pourquoi-118489412.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-vaccins-le-vrai-scandale-des-faux-placebos-97058382.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-dr-saluzzo-de-sanofi-pasteur-on-ne-sait-pas-comment-marchent-les-vaccins-114130498.html


Le public prend et continuera de prendre de plus en plus conscience des dessous du système vaccinal qui mêle à longueur de journée mensonges et intimidations sur fond de conflits d'intérêts constants. Aussi, vos affirmations incantatoires ne recevront que le poids qu'elles méritent à la lueur de FAITS autrement plus éclairants et accablants. Par exemple, le fait que selon un rapport de la Cour des Comptes française d'octobre 2012 l'acte vaccinal constitue en moyenne LE TIERS des revenus annuels des pédiatres (et cela sans compter les reconsultations pour effets secondaires or celles-ci sont assurément tristement nombreuses, comme en témoigne notamment un rapport officiel belge ONE/PROVAC de 2009 faisant état de 5% de reconsultations d'enfants endéans les 48H après vaccination mais donc combien après une semaine? deux semaines? Un mois? Combien donc de consultations inutiles qui n'auraient pas eu lieu sans ces cocktails vaccinaux incessants?). 

http://initiativecitoyenne.be/article-la-vaccination-un-juteux-business-aussi-pour-les-medecins-122905108.html

 

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/Enquete-Provac-2009.pdf (p. 43/54)

 

Un autre fait éclairant est le résultat d'une enquête effectuée par l'INPES en 2005 auprès d'un échantillon représentatif de 400 médecins pédiatres et généralistes qui pouvaient répondre dans le confort de leur anonymat, démontrant que 31% d'entre eux se posent des questions  sur la sécurité des vaccins administrés aux enfants et 58% sur leur utilité! Il serait par conséquent peut-être plus urgent encore pour vous de courir vers tous vos confrères  qui doutent et de tenter de ramener en bon berger les brebis égarées dans le reste du troupeau?

http://initiativecitoyenne.be/article-ce-que-les-medecins-pensent-de-la-vaccination-l-enquete-choc-non-publiee-de-l-inpes-70545268.html

 

Parmi les autres faits méritant d'être relevés, il y a le fait que la santé des enfants non vaccinés (0 vaccins) est globalement bien meilleure que celle des enfants vaccinés, comme des enquêtes indépendantes convergentes le montrent... est-il éthique de cacher ces données aux parents et de ne jamais leur en parler?? Du point de vue d'un idéologue obnubilé par les seules maladies vaccinales au détriment de toutes les autres, sans doute que oui et il y croira de bonne foi mais du point de vue élargi d'un rapport bénéfices/risques plus global et plus objectif?

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Etude-Hollandaise--NVKP.pdf

 

https://childhealthsafety.wordpress.com/2011/08/26/new-survey-shows-unvaccinated-children-vastly-healthier-far-lower-rates-of-chronic-conditions-and-autism/

 

https://www.youtube.com/watch?v=U-U_LcCuUf0
 

Voilà, vous êtes maintenant face à un véritable choix ou même pourrait-on dire, un challenge, un défi, celui d'OSER vous poser certaines questions par rapport aux déclarations fracassantes de nombreux de vos confrères... sont-ils tous fous et illuminés et est-ce bien vous le pédiatre détenteur de la sacrosainte vérité vaccinale? Pourquoi votre collègue Dr Didier Tarte a-t-il les larmes aux yeux quand il évoque la tragédie des effets secondaires graves de vaccins chez les enfants? 

https://www.youtube.com/watch?v=dtQNhC-YvR8

 

Pourquoi le Dr Bernadine Healy, pourtant ex chef du prestigieux National Institute of Health des USA, a-t-elle déclaré (bien qu'elle n'ait aucun lien spécifique avec le Dr Wakefield) en 2008 sur CBS que le lien entre vaccins et autisme ne pouvait pas du tout être écarté par la méthodologie inadaptée des études actuellement disponibles, et qu'elle était profondément déçue de cette volonté de ne pas savoir de la part des instances officielles?

https://www.youtube.com/watch?v=ymhVI_SQwU0

 

Il y a quantité de liens auxquels vous trouverez des questions intéressantes à vous poser,  ne serait-ce que pour vous-mêmes vous demander si vous êtes réellement et objectivement en mesure d'y répondre de façon satisfaisante. Certes, cela vous prendra plus de temps et vous rapportera moins d'argent que de piquer les enfants à la chaîne, mais cela en vaut vraiment la peine pour tout le monde...

 

http://initiativecitoyenne.be/article-une-pediatre-qui-a-bien-appris-sa-le-on-sur-les-vaccins-117346220.html

 

http://initiativecitoyenne.be/article-www-initiativecitoyenne-be-un-site-aussi-utile-aux-medecins-119024464.html

 

Bonne continuation!

Bien à vous,

L'équipe d'Initiative Citoyenne, collectif citoyen indépendant.

 

PS: Nous ne manquerons pas, en respectant bien sûr votre anonymat de publier tant sur notre site que sur les réseaux sociaux votre mail ainsi que notre réponse. Nous sommes en effet sûrs que cela intéressera de nombreux parents mais aussi nombreux de vos confrères ainsi que d'autres professionnels de santé...

 

Voir aussi:

 

Un médecin prend l'engagement de ne plus vacciner après avoir assisté à un symposium sur l'autisme à Chicago

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Joanna 05/09/2017 11:45

C'est un pédiatre francais ou belge ?

François 17/06/2017 16:41

Vous allez racontez n'importe quoi dans votre blog, heureusement que je ne fais des vues que pour montrer à quel point vous avez tort ! Pour tout vous dire, je peux garantir l'effet des vaccins et je suis en accord complet avec le médecin qui vous a envoyé le mail !
A cause de certains parents qui ne veulent pas des vaccins, des enfants sont gravement atteints par des maladies violentes, ce à quoi vous ne semblez pas prendre garde lorsque vous écrivez vos articles ! J'aimerais bien savoir qui vous êtes, derrière votre écran, pour vous permettre de juger vous-même de l'utilité (ou plutôt de la non-utilité, comme vous semblez la prôner) des vaccins...

Je vous invite par ailleurs à consulter cette page : http://citadelle-infos.over-blog.com/preview/e054e1a382b9bec6a660eb912e70dc8624ddd435

Sam 25/12/2016 23:20

Un professeur spécialisé en immunologie néonatale qui s'est occupé de mon fils m'a dit que bcp de vaccins ne servaient strictement à rien , certains étaient utiles ( rougeole , meningocoque et pneumocoque ) , le reste étant superflu vu notre niveau d'hygiène ( qu'on pousse d'ailleurs trop loin à tjs vouloir tout désinfecter ) . Nous sommes juste poussés par les obligations de l'état sous peine d'être puni ... mon fils avait eu une réaction violente au fameux vaccin contre le rotavirus donc je suis d'autant plus convaincue que les vaccins sont des poisons légaux !!!

Initiative Rationnelle 12/12/2016 14:02

"Il ne faut pas être diplômée en médecine pour se rendre compte des effets dangereux des vaccins"

Il ne faut pas non plus être diplômé en médecine pour se rendre compte des effets dangereux des maladies.

En revanche, pour savoir quels sont les effets dangereux qui sont le plus dangereux à l'echelle d'une population, il faut faire de la recherche scientifique. Dans ce cas, un diplôme est généralement requis.



"Toutes ses victimes et leurs familles ne mentent pas. Ils n ont rien a y gagner ils ont tout perdu"

Vous faites une confusion entre mentir et être dans l'erreur. Si une personne est persuadée que son voisin athée a forcément tort parce que son dieu est le seul vrai dieu, et si le voisin est rigoureusement persuadé du contraire, l'un des deux, au minimum, sera dans l'erreur. Pourtant, aucun ne ment.

Initiative Rationnelle 06/01/2017 17:39

"vous donnez l'impression que le doctorat en médecine est une référence mais pour le naturopathe que je suis ce n'est que du papier toilette"

Quand vous prenez l'avion, vous vous introduisez probablement dans le cockpit pour dire: "laissez-moi faire, je suis naturopathe. Une licence de pilotage est une peut-être une référence pour vous, mais pour moi ce n'est que du papier toilette."

La référence, ce qui fait autorité, ce n'est pas le médecin, c'est la recherche. C'est la somme des connaissances rationnelles qu'utilise le médecin. Le diplôme est simplement une indication que l'interlocuteur a des chances de maîtriser son sujet. Vous, vous revendiquez votre mépris de la science et vous portez votre ignorance en bandoulière comme un badge de mérite. Grand bien vous fasse. Maintenant que ce point est acquis, n'hésitez à nous en dire plus sur VOTRE référence triple épaisseur en rouleaux de 24. Le commentaire portait sur "comment savoir quels sont les effets dangereux qui sont le plus dangereux à l’échelle D'UNE POPULATION". Quelle est VOTRE réponse naturopatho-compatible à cette question ?

olivier 06/01/2017 16:32

vous donnez l'impression que le doctorat en médecine est une référence mais pour le naturopathe que je suis ce n'est que du papier toilette

Inès 06/12/2016 18:08

Il ne faut pas être diplômée en médecine pour se rendre compte des effets dangereux des vaccins

Le vivre et être victime permet malheureusement d en être persuadée et affirmé que initiative citoyenne donne de vraie informations (tragique )
Sur ces vaccins dévastateur.

Il faut vivre sa vie la plus naturellement possible
Nous somme dans une époque polluante vaccin alimentation industriel, air de ville etc...
Cest une réalitée et tout le monde joue a l'autruche ! !
Vous espérer trouver de l'or sous la terre ? ??
Cest honteux

Toutes ses victimes et leurs familles ne mentent pas. Ils n ont rien a y gagner ils ont tout perdu

Initiative Rationnelle 10/01/2017 11:31

"Le pilote d'avion lui a une obligation de résultat"

Les obligations définissent des critères et ce sont ces critères qui permettent de distinguer le bon pratiquant du mauvais. Par exemple, le médecin a une obligation de moyens, qui doivent être en accord avec les connaissances scientifiques. N'hésitez pas à nous en dire plus, si ces obligations qui existent en aéronautique et en médecine ont un équivalent quelconque en naturopathologie, ou si vous êtes "tous bons" à moins de tuer quelqu'un.



"Entre l'autodidacte et le diplômé , je choisirais toujours l'autodidacte"

C'est une fausse dichotomie. Vous insinuez qu'il y aurait d'un coté l'autodidacte, et de l'autre le diplômé, ce qui est faux. L'autodidacte, comme n'importe qui d'autre valide ses acquis et passe des diplômes. La différence se situe donc entre les gens qui ont fait la preuve de leurs connaissances (autodidactes ou pas), et ceux qui espèrent qu'on va les croire sur parole (autodidactes ou pas).


"les pilotes autodidactes eux volent encore"

Votre analogie est incorrecte. Il n'existe pas de pilote autodidacte au sens ou vous l'entendez. Il est possible d'apprendre à voler par soi-même, mais vous devrez malgré tout faire LA PREUVE de vos connaissances en passant votre licence. De même, vous pouvez tout à fait formuler des diagnostics médicaux et prescrire des médicaments en n'ayant jamais mis un seul pied dans une fac de médecine. Tout ce que vous avez à faire, c'est LA PREUVE de vos connaissance en passant votre diplôme de médecine.

Mon analogie est donc tout à fait correcte:

Quand vous prenez l'avion, vous vous introduisez probablement dans le cockpit pour dire: "laissez-moi faire, je suis naturopathe. Une licence de pilotage est une peut-être une référence pour vous, mais pour moi ce n'est que du papier toilette."




"Que reste t-il des études de médecine 10 ans après ?"

Il reste la somme des connaissances rationnelles qu'utilise le médecin et qui continuent à se parfaire et à se compléter même quand il est au lit, ou en vacances, ou à la retraite. Je l'ai évoqué et vous avez préféré ignorer cette remarque embarrassante: La littérature scientifique est la référence, et pas le médecin comme vous l'imaginez.


"même pas 5 % sauf s'ils révisent et en plus ils apprennent des foutaises"

VOUS dites que ce sont des foutaises mais vous ne vous êtes pas embêté à étayer vos propos.

VOUS dites que vos connaissances à VOUS, naturopathe, sont des non-foutaises réactualisées en permanence, mais vous ne vous êtes pas embêté à étayer vos propos.

Quel est VOTRE critère d'évaluation de la foutaisitude d'une information scientifique ? Donnez-nous quelques détails et nous vérifierons si, par hasard. elles ne s'appliqueraient pas également à votre "spécialité".



"capito pepito ?"

En vous répondant je vous ai fait trop d'honneur car vous ne vous êtes pas embêté à étayer vos propos. Vous réclamez des autres ce que vous n'êtes pas prêt à faire vous-même. Selon vous, tout le monde devrait étayer ses propos, SAUF VOUS ? Ce serait un double standard.

Pigé, petit écolier ?



Sans doute par distraction, vous avez omis de nous en dire plus sur VOTRE référence triple épaisseur en rouleaux de 24. Le commentaire portait sur "comment savoir quels sont les effets dangereux qui sont le plus dangereux à l’échelle D'UNE POPULATION". Quelle est VOTRE réponse naturopatho-compatible à cette question ?

olivier 07/01/2017 13:48

lorsque vous déroulez votre belle démonstration à l'encontre de ce pédiatre vous lui faites trop d'honneur car lui ne s'est pas embêté à étayer ses propos De même quand vous affirmez qu'il ne faut pas être docteur en médecine pour savoir quelque chose là aussi vous glorifiez ces charlatans duement diplômé d'un doctorat en médecine en chirurgie dentaire ou en pharmacie .
Le pilote d'avion lui a une obligation de résultat son diplôme fait foi parce qu'il a une obligation de résultat mais même ce diplome n'a eu aucune valeur quand les avions et les hélicoptères se sont crashés par contre l'autodidacte lui est supérieur au diplômé qui par définition arrête ses études diplôme en poche et tous les pilotes d'avion et d'hélicoptère qui se sont crashés n'étaient que des diplômés alors que les pilotes autodidactes eux volent encore, capito pepito ?
Que reste t-il des études de médecine 10 ans après ? même pas 5 % sauf s'ils révisent et en plus ils apprennent des foutaises . Le diplôme je persiste et je signe n'est en aucun cas une garantie de compétence et les médecins me le prouvent chaque jour
là preuve aussi est que pour commencer une formation malgré les pré-requis conditionnés à l'obtention d'un diplôme ( le bac par exemple ) il faut repasser un concours d'entrée .
Entre l'autodidacte et le diplômé , je choisirais toujours l'autodidacte .

                    

Recherche

Contact

 

initiative.citoyenne[at]live.be

Courriers Aux Autorités & Autres Documents Importants

Ce site refuse de cautionner le label HONcode.

Ce site refuse de cautionner le label HONcode    

Ce site soutient Nurpa pour la liberté d'internet

Boutton de soutien à la NURPA